大地震・前兆・予言.com > 真相・実態 > 長崎原爆後の「黒い雨」、がん死亡率に影響せず

長崎原爆後の「黒い雨」、がん死亡率に影響せず

ame00324.jpg

 長崎大原爆後障害医療研究所(原研)は1日、原爆投下直後に長崎市の西山地区で降った「黒い雨」が、がんによる死亡率の上昇に大きな影響を与えたとは考えにくいとの研究結果を明らかにした。

 長崎市で開かれた原子爆弾後障害研究会で発表された。

 これまでの研究で、爆心地から2・5~3キロ離れた西山地区は、原爆の放射線は金比羅山に遮られたものの、放射線物質を含む「黒い雨」が降ったとされる。

YOMIURI ONLINE
全文はこちら

10:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:44:44.10 ID:vojfeuCB0.net
もう誰を信じていいのやら。
299:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 16:03:43.38 ID:5Y48y/q8O.net
>>10
今の常識なんて
将来は非常識になるもんだぜ
14:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:46:01.72 ID:t3PJ5/4+0.net
大丈夫の変遷

5重の壁で絶対安全、大丈夫
  ↓
爆破弁です、大丈夫
  ↓
汚染水は漏れ続けてるけど
コントロールしてます、大丈夫
  ↓
黒い雨を浴びても大丈夫(NEW!)<=いまここ
630:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 21:33:25.63 ID:z37R/qkc0.net
>>14
放射能安全神話ってやつだね
16:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:46:19.29 ID:XGB5KiYE0.net
放射能は自然界にも存在するからな
存在するってことは体が対処しなきゃならんてこと
対処能力を高めるのは多少の負荷をかけてやるのがいいっていうのは常識
多少多いぐらいの放射能は健康にいいことはいうまでもない
ラジウム温泉もしかり
27:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:48:39.44 ID:JvDtEs/M0.net
>>16
ラジウムはアメリカでは肺がんの原因になるってつって、
地下室の換気も義務付けられているわ。
17:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:46:23.49 ID:+e2r9oif0.net
何で今頃なんだよ・・・ひでえなぁ
50:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:52:57.35 ID:JDx68Bog0.net
>>17
人間の寿命に関する研究なんだから今頃になるのは当然やろ
まだたった70年くらいしか経ってないんだから
23:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:47:41.46 ID:VKveZS0v0.net
ホントかな
24:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:47:49.62 ID:MlwhBaQ80.net
長年の研究の成果だな

人体実験みたいな結果になった被爆者の人には
ご苦労としか言えんけど (-人-)
28:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:48:48.09 ID:nXkKAZ2k0.net
長崎のデータでは雨に遭った被爆者は遭わなかった被爆者にくらべ死亡率が30%高かったが、雨にあった被爆者数が遭わなかった被爆者数に比べはるかに少ないため結論を下すことが出来ないとされた。
32:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:49:44.93 ID:VyQ0Nv7J0.net
御用新聞と御用学者が必死だな
33:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:49:46.81 ID:q3QFYIYb0.net
これ、20年以上前にも同じ記事見たぞ
降下してきた灰が重要で、汚れた雨そのものに意味はないって
55:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:53:54.92 ID:dVG/tc990.net
日本人は放射線で被爆してもガンにはなりません
56:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:53:56.63 ID:4raQh+FgO.net
原爆直後の被爆者の写真は、ぜひ見るべきだね…恐くなる
57:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:54:36.91 ID:FAjjNoA40.net
でも原爆と原発ってべつものじゃないの?
素人かんがえですけど
64:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:56:07.36 ID:kJ1Ei1zr0.net
>>57
福一の爆発は同じって暗に言ってるんじゃね?
65:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:56:12.63 ID:g8Qsky/X0.net
>>57
素人だけどどっちも放射能じゃね
68:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:57:03.34 ID:qBEs0yZG0.net
>>65
熱線も爆風も発生していないようだが?
59:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:54:59.92 ID:t3PJ5/4+0.net
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/10/dl/s1029-10m.pdf
広島原爆の黒い雨による残留放射能と被ばく線量


図3.広島に投下された原子爆弾により 8月 6日午前 9時から同日 15時までに地上に降下した
放射性物質からの投下 12 時間後における被ばく線量率(mR/h).照射線量1mR は、8.7
μGy として空気カーマに換算できる.
71:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:57:15.33 ID:5S9LOPAq0.net
なんでも大きな声で言ったもの勝ち。www
76:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:58:22.24 ID:EXoFTrYh0.net
へーじゃぁ安心だなw福島の避難民も早く帰ったほうがいいよwwwwww
79:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 14:58:41.86 ID:65dH0KVM0.net
こう言う情報は日米同盟やアメリカの賠償に直結する話なので
情報操作されてるんだよ。

アメリカ国内の研究では、
IQ低下など、放射能の影響が報告されている。
95:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:02:13.99 ID:stztde5d0.net
黒い雨自体は放射性物質を含んでいるが、
その雨が降ったという程度では地域汚染は起き難いって話だろ
98:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:02:53.81 ID:dVG/tc990.net
神風
99:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:02:54.65 ID:f7e6esE/0.net
ということにしておきます。
110:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:05:57.14 ID:5Hkw8lZF0.net
そもそもチェルノブイリの汚染から疑うべきなのか

アメリカなんて西南部あたりで何百回も核実験やってるしな。
昔マグロたべると水銀が溜まるとか酸性雨とかは水爆や核実験の
全盛期だった頃なんだよな
121:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:08:24.89 ID:qBEs0yZG0.net
>>110
原水爆で使われる量なんてたかが知れてる。
チェルノ・福一で吹き飛んだ量に比べりゃ、パスタの上のグリーンピースだ。
115:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:07:19.79 ID:B3FdWz0R0.net
放射能は安全でしたという論文の大半が
2011年以降の日本で書かれてるのはなぜ?
124:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:08:55.29 ID:kAypwxHr0.net
このタイミングで今更そんなことを言われても
ちょっと信用できないw
150:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:16:07.58 ID:DZSJsteW0.net
原発事故が起こった途端、放射能は安全になりましたな
167:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:19:49.75 ID:cmY2U8pDO.net
>>150
だよねーw
も、有りきで生きてくしかないんだからなぁ
151:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:16:08.18 ID:uur4iGDv0.net
>>1

統計とれるぐらいまで生きてた被爆者は、
ガン耐性ある人だったんじゃ?

1950年までにこの結果報告が出ていれば信じたけど、
なんで70年以上たった今なんだよw
162:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:19:07.02 ID:wiebsQFF0.net
>>151
これは直接黒い雨が降った地域とそう出なかった地域での有意差が~って
話であって、全然違う地域、例えば東京当たりと比べて差が無いと
言ってる訳じゃないってところが落とし穴になってると見た。
177:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:22:20.87 ID:hCiOq8Ol0.net
ハイハイ体にいい体にいい無害無害
199:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:28:44.74 ID:hhR3vb2c0.net
福島原発事故では黄色い雨だったけど、チェルノブイリの時はどうだったんだろう
原爆は黒い雨が降るけど、原発爆発は黄色なんだなと思った
211:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:31:37.30 ID:6K8jDCuX0.net
>>199
核爆発が発生した場合はその地点の物質の具合によって変わる
黒かったり白かったり色々
戦後の核実験とかは規模(量)や放射性物質なんかが違うから
長崎で大丈夫なら今でも大丈夫!って話ではないしね
261:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:48:03.94 ID:hhR3vb2c0.net
>>211
福島原発では金属類が多く含まれていたってね
206:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:30:33.68 ID:t3PJ5/4+0.net
img_6.jpg
黒い雨が流れた壁

拭き取られずに黒い雨のあたった当時のま
まで残った部分である。この部分からは高い濃度の 137Cs が検出された。
http://hlweb.rri.kyoto-u.ac.jp/shibata-lab/DS02/Final_pdf/Shizuma-2.pdf
(黒い雨の跡の計測データ)
209:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:31:11.28 ID:NKQgkLbv0.net
短期的影響と長期的影響の相違だろ
チェルノブイリでは子供に甲状腺癌が多発してるんだし
217:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:33:46.34 ID:FpVHMNYS0.net
今の時代放射能より、添加物や中国産食べ続ける方がガンになりやすいとも言えるなw
219:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:34:17.90 ID:TkUDEdAs0.net
これマジかよ?

原爆の黒い雨でさえそれなら

福島の事故なんて何の問題もないレベルじゃねーか?
224:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:36:05.83 ID:UkbBdTz30.net
原爆放射能の関連の被害はデマだらけ・・・・
231:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:39:07.56 ID:kyIgB/Ij0.net
黒い雨の後に乾燥して舞い上がった粉塵を
吸い込むほうが危険ってことなんじゃないかね
249:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:42:18.88 ID:U0gKPGlM0.net
黒い雨の線量ってどのぐらいだったんだ?
それが重要なのに書いてないじゃん
250:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:42:44.11 ID:t3PJ5/4+0.net
キュリー夫人もレントゲン博士も
長崎で被爆された永井博士も
白血病やガンで亡くなられたわけだが
ご冥福をお祈りします
268:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 15:51:00.72 ID:NeOS2vXF0.net
まーた大本営発表か
293:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 16:00:49.70 ID:NPeMh8tN0.net
黒い雨自体はあったんだろうけど
放射性物質は少なかった
300:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 16:04:32.65 ID:a7mzOLAMO.net
原爆は安全だ、ただちに健康に影響はないw

この国は滅びるべくして滅びるよ
304:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 16:06:07.38 ID:PoMKtHC/0.net
つか原爆使うと100年草木も生えないとか言ってるヤツいたけど広島長崎草木生えてるよね
316:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 16:11:28.13 ID:CjYwy3h+0.net
>>304
チェルノブイリでは野生動物が闊歩しているらしいしなんだろね?
326:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 16:16:09.92 ID:SJQUXTvq0.net
実際被爆者長生きしとるやん
344:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 16:25:21.82 ID:ut3mkVYc0.net
最近はオカルトが科学と呼ばれるのか
353:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/06/02(月) 16:28:42.28 ID:wYkLoSdL0.net
信じるか信じないかはあなたしだい
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1401687749/
長崎原爆後の「黒い雨」、がん死亡率に影響せず

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

あわせて読みたい
おすすめサイト
あなたにおすすめ

コメントする 0 Comments

コメントの投稿

半角数字にて「※3」「米46」の様に入力するとコメント欄の該当コメントへ返信表示が出ます。
コメントしたのに反映されていない時は、ページを更新、再読込で確認してみて下さい。
スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttps://」からでお願いします。
誹謗中傷、暴言、荒らし行為等はIPアドレスからISPへの通報や公的機関による照会で情報開示させて頂きます。他人を傷つけるようなコメントはお控え下さい。