大地震・前兆・予言.com > 地震雲 > 【前兆】よく見るけど「地震雲」って、どうなんだよ?

【前兆】よく見るけど「地震雲」って、どうなんだよ?

jishinkumo765765390.jpg
13:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:06:46.46
飛行機雲だろ
16:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:08:52.62
これやばいんだよな
来ないときも多いけど来るときはでかいの来るてやつ
25:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:21:56.24
今朝は富士山に笠雲出てて飛行機雲たくさんあったよ
31:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:23:22.08
地震雲なんて根拠なしやぞ
35:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:26:24.35
ただのケムトレイルじゃん
36:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:30:56.63
通信障害が出たらガチ
39:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:36:07.19
>>36
あとバヌアツかなあ
38:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:36:04.11
次の地震は九州地方だと思ってる
震源地が石川から徐々に南下しているから
順番的に九州地方かなと
43:hage:2024/02/15(木) 12:45:39.11
能登地震が来る直前の映像なんだが動物が一切いないんだよな
やっぱ野生の畜生共はわかるんだなと
47:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:54:13.43
今朝富士山に傘かかってたな
48:生姜焼き:2024/02/15(木) 12:54:33.65
地震の頻発具合で測ろうぜ
52:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 12:58:03.35
昼間暖かいのはあんまり気にならないけど、夜中にやけに暖かいとかはちょっと気になる
あと天気が荒れている時はあんまデカい地震は来ない気がする
65:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 13:37:02.63
関東に大地震が起きると壊滅するのは
1.川崎と横浜の沿岸地域
2.東京の東部、特に埋立地と下町
3.千葉の内房
実は関東大震災の時に一番メチャクチャになったのが1
69:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 14:05:03.08
ケム散布だろ
何かの副作用で地震は起るけど
72:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 14:15:55.13
過去の大震災の日の気候って
異様に暑かったり、季節外れの雪や寒気だったりする。
これガチ
77:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 14:36:52.79
まあ、下から上には地震雲の特徴だから真っ直ぐでもいいのか
79:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 14:51:00.46
新潟中越地震の一週間前の土曜日
新潟方面の上空で青い火球が見えたのだが
5日前だったかまた見えた
とはいえ火球なんてよくある現象らしいので参考までに
81:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 15:10:11.27
地震雲はともかく,地震の前兆として治下の地盤岩石帯が
崩壊し始める時、ある種の電波が発生しFM電波や
空中の帯電粒子に影響を及ぼし特有の雲が形成される
可能性はあるらしいが、これが地震雲とは特定は
出来ない。
83:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 16:23:57.13
地震マニアの俺が言うから間違いないけれど、
今日の雲は、昼から急激な気圧の変化のせい(風が強くなった)で発生した雲で、
残念ながら地震の雲じゃない
地震の雲はちょっと違う
96:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 19:09:44.31
大体にして、地震と雲がどう関係するんだよ
97:名無しさん@涙目です。:2024/02/15(木) 19:47:06.62
地震雲見えた地域が震源地にならないのはザラ
140:名無しさん@涙目です。:2024/02/16(金) 08:55:44.83
次は徳島~和歌山の紀伊水道ラインの活断層型M7クラスだよ
で、さらにその次が北海道北方領土沖でプレート型でこれは道東が大津波警報級で被害
139:名無しさん@涙目です。:2024/02/16(金) 08:37:11.25
そりゃいつか来るでしょ
【前兆】よく見るけど「地震雲」って、どうなんだよ?

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

あわせて読みたい
おすすめサイト
あなたにおすすめ

コメントする 151 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 15:48:02 [No.431617] ▽返信する

    🔮3月11日🔮

  2. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 15:53:04 [No.431618] ▽返信する

    ※1

    日付荒らしやめなさいってお母さん言ったよね?

  3. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 15:53:45 [No.431619] ▽返信する

    昨日北関東南西にあったね

  4. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 15:59:35 [No.431620] ▽返信する

    未来人の仕業と観ている。
    彼らは過去に対して具体的な行動及び具体的警告をしてはならない。
    それでも何とか知らせるべく天に啓示しているんだと思う。
    だからこの都市伝説風の曖昧さがいいのさ。

  5. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 16:04:19 [No.431621] ▽返信する

    地震雲っていうのは昔からある話で、日本では鍵田さんとか弘原さんとかが地震雲の種類とか予測とか言ってたの。でもね、それらの話は科学的にちゃんとした証拠とかなくて、地震雲の形とか出たタイミングとか地震との関係とかはぜんぜんはっきりしないのよ。地震雲って言われてる雲のほとんどは普通の雲で、気象学で説明できるの。地震雲と地震の原因と結果の関係を示す理論はまだ足りないって感じ。

  6. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 16:32:36 [No.431623] ▽返信する

    地盤が崩壊したときに何らかの影響がって言われるけど、
    それだったら地震とほぼ同時に発生しないとおかしくない?

  7. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 16:33:05 [No.431624] ▽返信する

    地震雲とか、深海魚が打ち上げられたって地震と何も関係ありません。

  8. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 16:39:31 [No.431626] ▽返信する

    科学的根拠が無いと散々言われてるだろ?

  9. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 17:08:09 [No.431627] ▽返信する

    コメ1ってどんだけ暇なんだよ………

  10. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 17:09:24 [No.431628] ▽返信する

    よく見るけど「地震雲」って、どうなんだよ?

    知らねーよ!

  11. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 17:44:48 [No.431635] ▽返信する

    いよいよ

  12. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 19:15:57 [No.431638] ▽返信する

    地震雲とか魚の大量発生はココみたいなアルミホイル民が365日言い続けてるから必然的に当たるだけ
    要するに外れた99%を見ないふりすることで成り立ってる

  13. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 19:28:04 [No.431639] ▽返信する

    地震が起きるから撮影してるわけじゃないので科学的に証明できない
    権威のある教授が地震雲を科学的に撮影してその後に地震が発生する証拠と検証が必要
    素人が撮影した写真を集めただけじゃ駄目なのよ
    だから信じる者は救われるって方向にしかならない

  14. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 19:36:17 [No.431640] ▽返信する

    なんともわからん。岩盤にかかる力で圧電効果により電気が発生、それが大気中の粒子に影響し何らかの雲を生じ、特異な形態を取ることは十分に考えうる機序ではあるが、解明されているとは言い難い。
    考えられるだけで研究されていないのだ。
    だから無いとも有るとも言えない。
    ただ興味深くはある。

  15. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 19:55:30 [No.431641] ▽返信する

    緊急報告です!
    2月24日は災害に厳重注意!!

  16. ムーンライトのブログ見に来てね!:2024/02/16(金) 20:54:47 [No.431643] ▽返信する

    地震雲=ケムトレイル!
    花粉症の原因=ケムトレイル!
    夜、飛行機うるさいのはケムトレイル撒いてます!
    ケムトレイル断固阻止!ケムトレイル消去!日本列島🗾完全守護!
    サムハラとほかみえみためアメノミナカヌシあじまりかん天照大御神素戔嗚命月読命木花咲耶姫瀬織津姫龍神様七福神弥勒菩薩伊耶那美命伊弉諾命顕彰大神通力!

  17. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 21:17:11 [No.431644] ▽返信する

    地震雲=ケムトレイルで決定(ムーンライト教)

  18. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 21:22:32 [No.431645] ▽返信する

    ※12
    プレートの歪みが限界に達した結果が地震なんだから
    発生前にそういう特異な事象が現れるのなら、そう馬鹿にしたもんじゃないと思うが

  19. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 21:45:26 [No.431646] ▽返信する

    地震雲?
    ないと思うに1票

    雲を発生させるだけの
    何かが地殻とかから発生するのなら
    同時に電波障害や通信障害も
    起きるんじゃないかな

  20. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 21:58:25 [No.431649] ▽返信する

    ケムトレイルだろ

  21. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 22:30:36 [No.431651] ▽返信する

    地震雲って断層のズレで発生したプラズマが宇宙に飛び出す際、雲と干渉して作られるから縦長になるって聞いたけど。

  22. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 22:35:14 [No.431652] ▽返信する

    3.11の時の空模様忘れたのか?
    なんとも言えない不気味な空だった
    あのときの空の色は忘れられない
    何色?って聞かれても何と言っていいかわからない

  23. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 22:43:36 [No.431654] ▽返信する

    ムーンライト様今夜もお願いします🤲

  24. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 22:49:48 [No.431658] ▽返信する

    能登地震の時、地震雲あったのかい?無かったよ

  25. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 22:55:30 [No.431661] ▽返信する

    偶然だとは思うけど、見た事もないような変わった雲が、最近の大きな地震の数日前や、前日に出ていたのを見た事が、数回あった。

  26. 名も無き予言者さん:2024/02/16(金) 23:41:03 [No.431668] ▽返信する

    ほへー!たまたまだじょ

  27. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 00:29:59 [No.431677] ▽返信する

    ※1
    精神障害のきちがい引きこもり老人

  28. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 04:04:39 [No.431683] ▽返信する

    20240217
    これだべ

  29. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 04:10:49 [No.431684] ▽返信する

    ムーンライト教団
    教義一、人生は自信運で切り拓くものでR

  30. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 04:47:57 [No.431690] ▽返信する

    人の生活脅かすような奴らに予言は出来ません。
    人を大切に思い合えるような人達じゃなきゃ生き残れません。

  31. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 04:48:14 [No.431691] ▽返信する

    人の生活脅かすような奴らに予言は出来ません。
    人を大切に思い合えるような人達じゃなきゃ生き残れません。

  32. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 09:04:57 [No.431699] ▽返信する

    飛行機飛びまくってる現代では通用せんと思ってる

  33. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 10:26:01 [No.431706] ▽返信する

    >空に変りたこと現はれたなれば地に変りたことがあると心得よ、いよいよとなりて来てゐるのざぞ。

    真のオカルト民であれば、ゆめゆめ自然の警告を侮ってはいけないのでR

  34. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 11:26:00 [No.431711] ▽返信する

    311のイルカ、トルコの地震雲みたいにガチのやつもあるから、警告は見逃しちゃいけない
    もちろん100%じゃないから、100%求めるような律儀な性格な奴はこの手の話は信じない方がいい

  35. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 13:00:03 [No.431715] ▽返信する

    敏感なのはケムとレールじゃなくて
    クリと🐿な

  36. ケムール星人:2024/02/17(土) 15:14:24 [No.431722] ▽返信する

    ケムトレイルはわしのことではない。ケムール星人はウルトラQ「2020年からの挑戦」ての主人公である。
    じゃあな。

  37. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 15:16:07 [No.431723] ▽返信する

    雲より動物の行動。
    東日本大震災の数ヶ月前に至るところにカラスの
    死骸を見掛けました。

  38. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 20:24:02 [No.431757] ▽返信する

    ケムトレと何度言ったら分かるの?影の政府の工作員?

  39. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 21:26:49 [No.431769] ▽返信する

    関係ないって言われる割には変な雲が直前によく出てるよな
    トルコ地震の前にもバラみたいな雲が出てた

  40. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 23:20:23 [No.431800] ▽返信する

    地震雲に人工地震「いいえ、違います」
    日本でも富士山の近くで見られるつるし雲を陰謀論者が勝手に地震雲だと言って
    関連付けてるだけ。
    ttps://weathernews.jp/s/topics/202310/200065/
    つるし雲が本当に地震と関係があるのなら静岡で毎年大地震が起きてないとおかしいことになるな

  41. 名も無き予言者さん:2024/02/17(土) 23:23:41 [No.431804] ▽返信する

    雲なんてものは365日どこの世界の空からでも観測出来て
    少しの時間ですぐに形を変える物
    そんなものを地震と関連があるなんて言い出したところで何のエビデンスもないよ

  42. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 00:36:22 [No.431835] ▽返信する

    ありゃ怖いぞ
    足が8本っておかしいだろ

  43. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 12:16:52 [No.431868] ▽返信する

    ※40
    そりゃ「個人の感想レベル」を全部カウントしてたら毎日大地震だろ
    前提の認識が違いすぎるわ

  44. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 13:38:41 [No.431871] ▽返信する

    だからさお前らが地震と関連があるって言ってる
    地震雲(笑)なんてものは個人の感想レベルなんだよw
    何の統計も取ってない、外れた時は都合よく無視するような事象に何の因果関係があるんだかw

  45. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 13:44:40 [No.431872] ▽返信する

    日本では体に感じる地震が年に2,000回程度発生しています。さらに大きな揺れを感じる震度4以上の地震も年に50回程度発生しています。地震そのものは珍しい現象ではなく、その度に地震雲が発生しているわけでもありません。
    また、地震雲に関する内容の投稿はSNSやネット上には毎日のようにあります

  46. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 19:04:45 [No.431900] ▽返信する

    ※44
    日頃ニュース見てないんだな
    じゃあ今まで通り、個人の感想集めて当たらない証拠だと満足してればいいんじゃね

  47. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 20:46:24 [No.431913] ▽返信する

    ※46
    ttps://www.youtube.com/watch?v=r9sSFmvrsXM&ab_channel=%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9%5B%E7%A6%8F%E3%83%86%E3%83%AC%5D

    アホの陰謀論者って日頃ニュース見てないの?w
    ニュースが地震雲を肯定することなんてないよw

  48. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 20:48:42 [No.431914] ▽返信する

    雲は大気の現象であり、地震は大地の現象で、両者は全く別の現象です。大気は地形の影響を受けますが、地震の影響を受ける科学的なメカニズムは説明できていません。「地震雲」が無いと言いきるのは難しいですが、仮に「地震雲」があるとしても、「地震雲」とはどのような雲で、地震とどのような関係で現れるのか、科学的な説明がなされていない状態です。

    気象庁がこういってるのに何でニュースで地震雲なんてありもしないものを肯定すると思うんだw

  49. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 21:01:38 [No.431915] ▽返信する

    ※46
    日本の気象学者の荒木健太郎も
    日本の気象予報士の斎藤恭紀も否定
    でtwitterで承認欲求にかられた有象無象の素人があれもこれも地震雲って
    個人の感想レベルなの並べ立てて見事に外しまくってるけど。
    逆に何でこれであると思うの?w
    頭使ってもの考えたほうがいいよ君

  50. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 21:12:30 [No.431916] ▽返信する

    ※46
    ttps://www.youtube.com/watch?v=kju3IASbm9E&t=512s&ab_channel=Mitigation
    お前の言うニュースとやらで地震雲について否定してるから
    100万回くらい見とけな

  51. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 23:50:10 [No.431942] ▽返信する

    ※49
    言ってることめちゃくちゃじゃね
    ①個人の感想レベルの雲並べても的外れっていうのがこっちがずっと言ってることで、個人の感想で地震外れてるけどどうなの?って言われても、お前の議論の読み間違いだろとしか言えない

    ②次に上げた証拠について、立派な学者(中には学者かどうかわからんやつもあげてたけど)つぎつぎとあげてるけど全員「こういう雲があると地震に関係あるけど違いますよ」っていう素人の不安を否定してるに過ぎないんだけど。じゃあ関係ないと証明してくださいって言ったら悪魔の証明ですなんだで逃げると。これは、都合の悪い議論は逃げる陰謀者の頭の中と同じことだよ。もちろんこれを真に受けるやつもね

  52. 名も無き予言者さん:2024/02/18(日) 23:51:00 [No.431943] ▽返信する

    ③自分は別に関係あるとは言っていないけど、ロマンがあるし面白いから注視してるだけ。全世界に衝撃が走る雲は、年に0~多くて2回くらい。それはニュースを見てればわかること(Twitterの感想レベルや、日本の暇つぶしでやってるニュース番組の特集レベルではなく)。もちろん当たらないこともある、けどガチで当たることもある。都合の悪いことを認めたくない奴らは「たまたまだろ」としか言わんけどね。100%なんて求めてない、だからオカルトなんだろ。100%求めたいんならそもそもこんなとこ来るなよ

  53. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 07:09:12 [No.431978] ▽返信する

    全世界に衝撃が走る雲は、年に0~多くて2回くらい。

    おもっくそただの主観の主張でしかなくて草
    大きな揺れを感じる震度4以上の地震も年に50回程度発生してるのに年に0~多くて2回くらいって雲と地震に何も関係ないって自分で言ってるって気づかないんだろうかこのアホはw
    こんな根拠も何にもない主観の主張しか言えないんだからそら馬鹿にされるわw

  54. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 07:17:58 [No.431980] ▽返信する

    ガチで当たることもある。

    ないよw
    能登地震に熊本地震に阪神淡路大震災に新潟中越沖地震に東日本大震災
    全世界に衝撃が走る雲なんてニュースあった?w
    ないよねw
    そもそも因果関係の根拠になるのがニュースの規模なんて言ってる時点で頭悪すぎw

  55. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 07:24:05 [No.431982] ▽返信する

    都合の悪い外れてる時は無視します
    たまたま当たった時だけ騒ぎます
    統計取りません、関係があるという根拠を何も示せません
    こんなもん0%だわボケ

  56. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 07:34:49 [No.431983] ▽返信する

    雲は大気の現象で、一方地震は大地の現象なので両者はまったくの別物と
    どの専門家もはっきり否定してる
    因果関係があるという事を証明する必要があるのはアホの地震雲信奉者なんだけど
    外しまくってるから何の説得力もないで終わりw
    そもそも雲なんて24時間365日世界中で観測できるのに年に0~多くて2回世界規模でニュースになったものしか参考にしないなんて馬鹿なこと言ってる時点でないわw

  57. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 07:58:07 [No.431984] ▽返信する

    ロマンがあるし面白いから
    年に0か2回しか取り上げられないものを因果関係があると?w
    ないわーw
    都合の良いところだけ見て都合の悪いことを認めたくない人間でしかない
    こんな事しか言えないんだからそら誰も地震雲なんて信じんわな

  58. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 08:08:42 [No.431985] ▽返信する

    ※57
    連投しすぎ。まずは落ち着け。
    去年の話をしようか。1月トルコ地震雲→疑うなら話題になったから調べてみ。これはクリーンヒット、2月アルゼンチン地震雲→大ハズレ。主観だと思うならググッてみ。世界ニュースが主観とか笑えるけどね。
    因果関係あるとか証明する気もなし、無いかもしれないしあるかもしれない。つか、なんで俺が地震雲関係あると思って話してるんだろう。あったら面白いよね、ってことでデータ集めてるだけ。そこに注目してるのに、ど素人の感想データ集めて分かった気になってイキってるやつがいたんで面白くてレスしただけ。

  59. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 08:16:50 [No.431986] ▽返信する

    これが出たら必ず地震とか、311や能登地震でなかったじゃんとか、全く的外れ。何言ってんだろってレベル。100求めて無いって読んだんかな。「こんならば必ずこう」とか、自然相手にあるわけないだろ。積み重なった経験則でしか言えない。俺もお前も言い切れるわけないんだよ。お前の盲信してる学者様がなんて言おうとね。
    面白くて集めてるだけで、絶対とか求めてない。ロマンあるし。アルゼンチンなんか思いっきり外してるしね。淡々とデータ集めてるだけ。オカルト好きだからね。つか、白黒つけたいと思うならここ来るなよ。あるかもしれないし無いかもしれない、不思議だねーっていうのがオカルト。ないと決めつけるのはあると決めつけるのと同じくらい馬鹿だよ

  60. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 10:40:45 [No.432003] ▽返信する

    顔真っ赤にして長文連投してる時点で淡々とか何の説得力もないなw
    たった一例だけしか挙げられてないけど世界中でどれだけ地震が起きてると思ってんだかw

  61. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 10:46:22 [No.432005] ▽返信する

    ※60
    連投指摘されて悔しくて文短くしたのか?
    「地震の前に必ず地震雲が発生する」こう仮定したらお前の言う通りだよ
    でも誰もそんなこと言ってないんよ。まずはきちんと今までの書き込みみてみよう。
    地震の前に出ることもあるし出ないこともある。出たからといって必ず地震が起きる訳でもない。因果関係不明。証明不可能。でも面白いからデータして見ているだけ
    言い切ってるのはお前だけなんよ

  62. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 15:05:43 [No.432014] ▽返信する

    まず出ない事もあるって主張自体が間違いだな
    地震雲なんてものはありませんw
    ただのよくある雲をアホな連中が地震雲だと言い張ってるだけw
    データってゴミ収集の間違いだろw

  63. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 15:10:53 [No.432015] ▽返信する

    トルコ地震雲なんてどのメディアも災害デマって扱いなのに何言ってんだろうねこいつw
    報道内容も確認せずにメディアに取り上げられたから事実ってガイジかよw

  64. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 16:10:38 [No.432017] ▽返信する

    ※63
    なんで無い言い切れるの?つか、自然現象で言い切れることなんかあるの?気象なんて経験則が積み重なって判断してるだけだぞ。頭悪そうだから何度も言わなきゃいけないんだけど、

    「ないと言い切る奴はあると言い切る奴と同じくらいアホ」

    今度はしっかり覚えようね

    (データってゴミ収集の間違いだろ)←これ、お前がしてる一般人の地震雲のTwitterの感想集めのことだぞ
    (災害デマ扱い)←当時の臨場感と緊迫感の空気知ってんの?つか、トルコ地震雲さえ今知った風だから知らないんだろうな。後付で問題ありませんでしたーって苦し紛れに解説してるだけだぞ。まぁ、本当は大問題なんだけどね

  65. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 17:35:03 [No.432032] ▽返信する

    因果関係不明。証明不可能
    出るか出ないか分からないである前提なのが既にアタオカw
    言ってる事11日厨と変わらない何の根拠もないアタオカの戯言
    挙句に何の意味もないお気持ち表明w
    何度も言ってるけど大気の現象である雲と大地の現象である地震は全く関係がありません、逆に何でただのアタオカ陰謀論者の素人の書き込みを参考にすると思うんだw


  66. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 17:42:31 [No.432035] ▽返信する

    ソースが臨場感と緊迫感の空気(笑)
    頭悪すぎるだろコイツ


  67. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 17:57:48 [No.432038] ▽返信する

    国も専門家も研究者もメディアも関係ないと言い切ってますけどw
    あると思う根拠がロマンがあるし面白いからのアタオカガイジと
    専門家だったら普通専門家の方信じるわなw

  68. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 17:59:27 [No.432040] ▽返信する

    雲は地震の前兆にはなりません。巷で『地震雲』と呼ばれることの多い雲は全て気象学で説明できる子たちで、雲の見た目から地震の影響等を判断するのは不可能です。

  69. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:18:18 [No.432043] ▽返信する

    ※65
    うーん、前提からして間違ってるんだけど
    徹頭徹尾間違いだらけなんだけど、一応言っとくか
    「陰謀論者」とは、「地震雲と地震が関係ある」と根拠もなく信じてる人のことだよね?
    まず、それは否定してるんだけど。「あるかもしれないし無いかもしれない。でもあったと考えた方が楽しい」とだけしか言ってないよ。日本語読める?
    まずそれが大きな間違いね。
    一つだけ強く言っているのは「絶対無い」とかいうのはアホの極みだということ
    自然相手の経験則の学問は今まで経験しなかったことも未知も未開分野も含まれてるんだよ。…って、何でアホが理解できないせいで何度も何度も何度も何度も書かなきゃいけないんだか

  70. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:19:07 [No.432044] ▽返信する

    緊迫感というのは、それが出現した時の背景があるだろ。ネットで調べるの大好きみたいだけど、ネットの記事・文献ググッて調べてみただけじゃわからんだろ。
    まだまだツッコミどころ沢山あるけど、少しずつお前のアホさを指摘していってあげるよ。どぞ

  71. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:39:40 [No.432048] ▽返信する

    自分で考ええる脳もないアホの極みが何か言ってるわw
    言い訳大好き、取り繕うの大好きみたいだけど
    トルコの地震雲みたいにガチのやつもある、なんてアホ丸出しのこと言ってる時点で今更、あったと考えた方が楽しいとだけしか言ってないと言い訳したところで
    何の説得力もねーんだよバーカw

  72. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:43:29 [No.432050] ▽返信する

    あぁ後ついでに言っとくとお前がガチのヤツとか言ってる
    311のイルカも専門家は否定してるからw
    根拠もなく安易な結び付けしてデマを拡散とかアホの極みでしかないわw

  73. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:45:58 [No.432052] ▽返信する

    ※71
    そうだね。訂正させてもらおう「ガチであると考えた方が楽しい」
    これでいいんかな。
    さて、テレビで言ってて学者が言えばお前の中では正しいんだな。
    では、宇宙人が地球に来ているというテレビもよくやってるし実際そう言ってる学者もいる
    椋平虹が正しいというテレビ番組もよくやってるし、その正しさを検証している学者もいる。
    心霊的なものもそうだね。
    お前の基準だとこれらもも全部認めないとね。なぜならテレビでやってるし学者も言ってるわけだからな

  74. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:48:32 [No.432053] ▽返信する

    アホは理解できないみたいだけど
    国や専門家が地震雲はないと断言してるのは大気の現象で説明がつく
    地震と雲との因果関係を1980年代から研究してるようだけど全く証明できていない
    そもそも地震雲か普通の雲かの基準すら曖昧
    ないわ馬鹿かw

  75. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:53:08 [No.432055] ▽返信する

    そりゃあ、普通に考えて証明できてたらオカルトまとめなんかに登場しないでしょうに
    今のは「地震雲は地震と関係ある」というものの批判ですね
    答え「そんな立場表明してないから知らねーよ」面白いから観察してるだけ

  76. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:54:38 [No.432056] ▽返信する

    ただ逆張りガイジごっこしてるだけだな
    人と違うこと言ってアピールしたいだけ
    お前幼稚すぎるわ

  77. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:56:53 [No.432057] ▽返信する

    そしてそんな立場じゃないから知らないと逃げると
    逃げるくらいなら最初からグダグダ言い訳すんなよ見っともねぇな

  78. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:57:24 [No.432058] ▽返信する

    おやおや、言うに事欠いて来たかな。
    じゃあ、心霊のテレビ番組・研究している学者がいるんだけど、これが否で、地震雲否定が是であるお前の根拠の拠り所を正しく言えよ
    お前の大好きなテレビ番組と学者様が言ってるんだぞ

  79. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 18:58:09 [No.432059] ▽返信する

    何が311のイルカ、トルコの地震雲はガチだよw
    何の根拠もない癖に適当こいてんじゃんぇよカス

  80. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 19:05:42 [No.432061] ▽返信する

    信じるわけねぇじゃん馬鹿じゃねぇのw
    地震雲や地震予測の研究者や学者を信じないのと同じ
    結果を一つでも出してから言えやw

  81. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 19:10:53 [No.432064] ▽返信する

    宇宙人が地球に来ていると主張するなら宇宙人でもUFOでも捕まえればいい
    地震雲があるというならあるという根拠を証明すればいいだけ
    そんな事もできずにぐだぐだと言い訳だけは一丁前w

  82. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 19:55:50 [No.432071] ▽返信する

    1980年代から40年かけて何の成果も出せなかったのが地震雲研究
    心霊・ホラーも現代科学の発展と共にインチキがどんどんバレて衰退
    今じゃただのバラエティ、エンタメ化してるのに信じるとか馬鹿じゃねぇのw
    能書きは垂れなくてもいいから結果を出そうなw

  83. 名も無き予言者さん:2024/02/19(月) 21:08:07 [No.432075] ▽返信する

    ※82
    結果も何も構造は同じでしょ
    お前の大好きな学者とテレビ番組が言ってることじゃん
    地震雲が関係ないと証明されない限りはその辺のオカルトと同じことなんよ
    で、例外・未知・未開な分野が多発する自然現象相手にはそれが不可能になってるということ。ちなみに心霊もね。お前の言う通りなら全て決着なんか簡単に着き、こんなまとめにも載らんよ
    それじゃあ未知な分野に決着どうつければいいのって言ったら、お前の基準では「テレビ番組・学者様」なんだよな?
    つまりそれって心霊レベルのくだらないことと同じ

  84. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 07:07:54 [No.432131] ▽返信する

    ガイジが小学生レベルの屁理屈こねてるけど
    結果も成果も何にも出せてないのに同じなわけねーだろ馬鹿かこいつw
    つーか何十年とかけてるのに国からも専門家からも研究者からも
    関係ないと公共放送で断言されてデマ扱いされてんのに
    表に出て来て何の反論もできない時点で地震雲なんてないと認めてるようなものw
    あると言いたいんなら表にできてそれを証明すればいいだけ簡単な話だぞw
    何十年かけてもできないようだからまぁそんなくだらない物の証明なんて無理だって話なんだけど理解できます?w

  85. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 07:24:00 [No.432132] ▽返信する

    北陸地震雲予知研究観測所・上出孝之所長。6月25日から7日以内に関東でM7以上震度6ー7の地震が起きる。
    ちなみに地震雲研究者とやらは2012年の日刊ゲンダイ紙上で震度6~7の地震が起きると言って見事に外してる。
    国が研究の結果、地震の正確な予測はできないと方針を切り替えたように
    関係ないと言い切られるものにはそれだけの理由があるってこった

  86. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 07:46:48 [No.432137] ▽返信する

    気象予報士は筋の通った説明で地震雲の存在を否定してる
    地震雲があるかもしれないと言ってるアタオカガイジは
    出たり出なかったり、出る条件も証明もできないけどあるという全く筋の通らない主張しかできない
    一緒にすんなよ恥ずかしい奴だなお前は

  87. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 08:05:02 [No.432138] ▽返信する

    ※86
    気象庁の見解

    「地震雲は無いとは言いきれませんが現時点では科学的な扱いは出来ていません」

    「無いとは言いきれない」「現時点では」が気象庁の見解
    100%は無いし、これからの研究ではありうることを示唆している
    これがお前は「絶対無い」になっるんだよね
    その理由と根拠は?
    気象庁の研究以上の根拠があるから言ってるんだと思うけどね。さあ、説明どうぞ

  88. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 20:44:27 [No.432193] ▽返信する

    気象庁は「地震雲という雲は存在しない」,「大気の現象である雲と大地の現象である地震は全く関係がない」,「有感地震は毎日必ず日本のどこかで起きており,地震雲が出たと言えば必ず当たる」のような見解を1983年に新聞紙上で発表してその科学的根拠を否定した

    はいこれが気象庁の見解です

  89. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 20:51:50 [No.432195] ▽返信する

    存在しないものがあるわけないよね~w
    雲は大気の現象であり、地震は大地の現象で、両者は全く別の現象です。大気は地形の影響を受けますが、地震の影響を受ける科学的なメカニズムは説明できていません。
    アホが希望的観測でなんか言ってるけどありうるなんて一言も言ってないどころか
    全く別の現象で尚且つこれまで科学的な説明も何もできてないとしか言ってないからねw


  90. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 20:57:12 [No.432196] ▽返信する

    ※89
    お前、根本が間違ってるぞ
    アホすぎて指摘してもわからんと思うけど
    長文読めないかもしれんから少しずつ書くね

  91. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 20:59:40 [No.432198] ▽返信する

    雲は大気の現象で、一方地震は大地の現象なので両者はまったくの別物です
    全くの別物で因果関係がないと言われても理解できないアホが何言ってんだかw

  92. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:01:47 [No.432199] ▽返信する

    「存在しないものがあるわけないよね~」←現時点で科学的に証明されていないないって意味なんだよ。
    気象学って今完成されたものなのか?違うだろ。
    今後も研究し続けてるし発展していくもので、今疑わしいものが今後の研究で分かるかもしれない
    だからこそ「現時点で認められていませんが」という書き方なんだよ

  93. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:05:05 [No.432201] ▽返信する

    40年かけて証明できないものが後何百年かけようが証明されるなんて事はないよw



  94. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:05:48 [No.432202] ▽返信する

    次にちなみにお前の大好きな荒木健太朗氏
    「地下の活動が上空の雲に影響を与えるかどうかは分かっていません」
    ※91の書き込み「両者は全く別物です」←これの根拠は?荒木健太朗氏への真っ向からの批判と言える
    そう言い切るには、荒木健太朗氏を超えた理由と根拠が必要。それを出してくれる?

  95. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:08:27 [No.432203] ▽返信する

    「40年かけて証明されなかったものは後何百年かけても証明されない」←では、地震雲は完全に存在しない、ということでいい?

  96. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:08:46 [No.432204] ▽返信する

    自分に都合の良いところを切り取ってるだけだなw
    続く言葉が
    仮に何かの影響があったとしても、「地震雲」と呼ばれるような雲は、形や状態がすべて気象学で説明できてしまいます。我々が目で見て、その姿や形から地下の影響、とくに地震が起こるかどうかを判断することはできないです。

    そんなもので判断することはできないとはっきり否定してるからなwww

  97. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:10:28 [No.432205] ▽返信する

    ※96
    やっぱアホなんだな
    いいか、よく自分で無い頭脳をフル回転しながら聞けよ

  98. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:11:00 [No.432206] ▽返信する

    地震研究者の間では一般に、雲と地震との関係はないと考えられています。

    はいないです終わり

  99. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:12:36 [No.432208] ▽返信する

    そもそもが地震雲と呼べるものは年間0~2回
    判断基準はマスコミが大きく取り上げるどうかなんてアホな基準のものが関係するわけないだろw

  100. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:13:09 [No.432209] ▽返信する

    気象庁も荒木健太朗氏も、完全にないと入ってないんだよ
    気象庁「現時点では認められていませんが」
    荒木氏「はっきりと分かっていません」
    なぜこんなことをわざわざ書くと思う?
    それは、今後の研究によって分かる可能性も含まれてるからなんだよ
    完全になければ「完全にありません(終)」で終わるわけ

  101. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:15:02 [No.432210] ▽返信する

    ※99
    論点ずらしはもういいよ
    今は、なぜお前が「完全にない」と言いきれるかなんだよ
    気象庁も荒木氏も断定は避けているのにもかかわらずね

  102. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:15:48 [No.432212] ▽返信する

    ※100
    今後の研究によって分かる可能性もあるなんて一言も言ってないよね
    お前みたいなアホに絡まれないように保険かけてるだけの言葉に縋ってるだけだよねw

  103. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:17:53 [No.432213] ▽返信する

    立場があるから避けてるだけって健常者なら分かるよねw
    国会議員が揚げ足取られないように待ってまわった言い方しかしないのと同じ理由w
    流石にそんなもんあるわけないだろ馬鹿かとは言わずに遠回しに完全否定してるだけw
    空気の読めないアスペにはそれが理解できないらしいw

  104. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:18:16 [No.432214] ▽返信する

    ※102
    完全にないなら別にこういう言い方せんで断定するだけだって
    アホに絡まれても理論的に反駁すればいいわけだからな
    だから、「無いとは言いきれませんが」なわけ

  105. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:20:38 [No.432215] ▽返信する

    ※104
    理論的に否定しても理解できないで延々喚き続けてるお前が言っても何の説得力もないんだけどwwww

  106. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:21:07 [No.432216] ▽返信する

    ※98
    おやおや、「一般に」ってなんだよw
    随分弱気になったな
    お前は「絶対に」無いんじゃなかったのかよ

  107. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:22:02 [No.432217] ▽返信する

    、雲は地震の前兆にはなりません。巷で『地震雲』と呼ばれることの多い雲は全て気象学で説明できる子たちで、雲の見た目から地震の影響等を判断するのは不可能です。

    不可能って言われてなんでまだ可能性があるともうのかw

  108. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:22:45 [No.432218] ▽返信する

    ※106
    絶対にないよw
    そもそも不可能なんでw

  109. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:24:11 [No.432220] ▽返信する

    ※106
    そもそも俺の言葉じゃなく
    立場のある日本地震学会の見解何でw

  110. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:24:18 [No.432221] ▽返信する

    ※107
    またお前の大好きな荒木健太朗かよ笑
    「地下の活動が上空の雲に影響を与えるかどうかは、わかっていません」

  111. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:26:04 [No.432222] ▽返信する

    「分かっていません」「両者は別物」←この矛盾した2つのお前の素晴らしい見解よろしく

  112. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:27:21 [No.432223] ▽返信する

    ※109
    一般なら例外があるということ
    では、その例外がないとするお前の見解よろしく

  113. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:29:40 [No.432224] ▽返信する

    ※112
    ないよw
    雲の見た目から地震の影響等を判断するのは不可能なんでw

  114. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:35:03 [No.432225] ▽返信する

    雲は大気の現象
    地震は地層の現象
    全く別物の現象であることは小学生でもわかる事
    そしてそれを因果関係があると言い張ってるけど証明できた人間はいない
    それだけの話だよねw

  115. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:36:31 [No.432226] ▽返信する

    ※113
    「地下の活動が上空の雲に影響を与えるかどうかは、わかっていません」
    見た目から判断できないこととと、地震雲が絶対無い事の関係性の証明よろしく

  116. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:39:50 [No.432227] ▽返信する

    ※114
    いや、関連性がないと証明しなきゃまずいだろ
    お前は絶対無いと言ってるんだからなw

  117. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:41:12 [No.432228] ▽返信する

    逆に聞きたいけど判断できないのにどうやってあるって言い張れるの?w
    というかね地震雲研究者とやらがあれは地震雲だこれは地震雲だって言って外しまくってるってのが一番の根拠だよねw



  118. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:42:58 [No.432230] ▽返信する

    ※117
    「ある」の話はしてない
    あるという立場に居ないからな。架空の相手に壁に向かって議論してたらどう?自分が「ある」という立場に惑わせてたら謝るよ
    今は、「どうして絶対無いのか」の話だよ
    絶対なら必ず証明が必要なんだよ

  119. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:45:05 [No.432231] ▽返信する

    例外や曖昧なことが完全にない証明がな

  120. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:46:33 [No.432232] ▽返信する

    もちろん当たらないこともある、けどガチで当たることもある。

    ガチで当たる事もあるって言っておいて
    あるという立場に居ないwww
    旗色が悪くなって都合が悪くなったら簡単に嘘をつくw
    ゴミすぎるだろお前w

  121. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:48:04 [No.432233] ▽返信する

    ※120
    俺の話はもういいよ
    お前の話だよ
    「はっきりと分かってませんが」「必ずしも無いとは言いきれませんが」
    気象庁と気象予報士がはっきりいってるのに、「例外無く完全にない」と言い切れるのは何故?

  122. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:49:30 [No.432234] ▽返信する

    311のイルカ、トルコの地震雲みたいにガチのやつもあるから

    都合が悪くなったら論点ずらしw
    俺の話は良い、あるという立場に居ない
    ガチのヤツもあると言っておいて平気で嘘つくゴミカスw

  123. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:50:50 [No.432236] ▽返信する

    雲の見た目から地震の影響等を判断するのは不可能

    はいはっきり否定してます~終わりw
    可能かもしれないなら不可能なんて言わないよねw

  124. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:51:10 [No.432237] ▽返信する

    ※122
    ついに答えられなくなったのかw可哀想な奴だな
    早く根拠出せよ
    気象庁すら出せない根拠をな
    そうすれば終わる話じゃん

  125. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:52:27 [No.432238] ▽返信する

    ※124
    もちろん当たらないこともある、けどガチで当たることもある。

    ガチで当たる事もあるって言っておいて
    平気で嘘ついたことに答えるのが先じゃねえのお前w

  126. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:55:51 [No.432240] ▽返信する

    ※125
    ついに論点ずらしに走ったのか
    ちなみに言っておくけど、俺は「絶対」とは1度も言ってない。言ったのはお前だ
    だから証明義務はお前にある

    雲の見た目から地震の影響等を判断するのは不可能←だから、こいつは上空と地面の影響については分かりませんと言ってるんだよ
    影響が分からない奴が関係性を否定しても根拠にならないんだわ

    別の根拠出せよ

  127. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 21:58:39 [No.432242] ▽返信する


    ガチで当たることもあるって言っといて
    あるという立場に居ないなんて嘘をついて指摘されたら
    俺の話はもういいよなんて話をそらそうとしたゴミカスが何か言ってるわw

  128. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:00:35 [No.432244] ▽返信する

    ※127
    お前アホすぎん?
    絶対と言い切るからには証明が必要
    はよ

  129. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:01:30 [No.432245] ▽返信する

    雲の見た目から地震の影響等を判断するのは不可能ですよw
    そもそも地震と雲の影響を碌に証明できずに影響を分かってない地震雲研究者とやらがあるって言っても何の根拠にもならないし、当たり前に外してるのでそんなものは存在しませんw

  130. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:03:31 [No.432246] ▽返信する

    ※129
    お前何言ってるんだ?BOTか?
    「ある」の話ではなく、お前の「絶対にない」の話だよ
    もう会話すらおぼつかなくなってるのか?

  131. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:04:26 [No.432247] ▽返信する

    ※128
    所で何でガチで当たることもあるって言っといて
    あるという立場に居ないなんて嘘ついたの?w
    あるって立場だとさすがに都合が悪いと感じたからw
    年に0~2回の地震雲なんてゴミみたいなデータ集めまでしてるのにw

  132. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:06:18 [No.432248] ▽返信する

    ※131
    わかった、これもうBOTだ
    あるいはお薬の時間なのかな?
    同じ話しかせんわ
    「絶対にない」これの証明が最優先だし、それだけ自信あるなら証明すればいいだけなのに

  133. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:06:50 [No.432249] ▽返信する

    ※130
    逆になんで40年も研究し続けて当たりもしないどころか
    国からも専門家からも研究者からも否定されるものをあると思うの?w
    あるという立場にはないらしいけどw

  134. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:08:46 [No.432250] ▽返信する

    ※133
    だーかーら、頭悪すぎだな
    なら、気象庁が「完全にありません」って断定すれば終わる話なんだよ
    何回目だこれ書くの

  135. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:09:34 [No.432251] ▽返信する

    ※132
    絶対にないよ
    地震雲で地震予測できた人間はいないw
    外れるなら外れるなりに外れた理由や原因を説明すればいいだけど
    地震雲研究とやらは地震雲というものの定義すら碌に証明できていないからね

  136. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:11:25 [No.432252] ▽返信する

    気象庁:実在しないし実証されていない
    これが答えだな

  137. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:12:19 [No.432254] ▽返信する

    ※135
    予測できた人間のことなんか知るかよ
    気象庁「関係がないとは言いきれませんが」ここから「絶対にない」までいく理由を話せよ
    気象庁すらできない話をお前がするんだろ

  138. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:14:04 [No.432255] ▽返信する

    ※136
    実在しないし→なら「完全にない」と断言出来る
    実証されてない→実証されてないものを「絶対に無い」と判断するお前の根拠は?

  139. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:14:14 [No.432256] ▽返信する

    気象庁の見解としてはそのような雲は実在いたしません。また科学的に実証されたという話もありません。
    はいこれが答えです、いくらアタオカの基地外が遠回しに否定した言葉を希望的観測でないとは言い切れないと自分に都合の良いように捻じ曲げた所で災害デマ扱いされてるのが現実ですw

  140. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:16:24 [No.432259] ▽返信する

    ※139
    アタオカはお前だ
    よくそんなに曲解できるなw
    頭にアルミホイル巻いた陰謀論者と同じレベルだぞ

  141. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:17:20 [No.432260] ▽返信する

    雲や地震の専門家すら否定してるものを何であると思うのか不思議でしょうがないな
    あぁあるという立場にはないって設定だっけw

  142. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:22:27 [No.432261] ▽返信する

    ※141
    設定でもなんでもいいよ
    頭のおかしい話より理性的な話しようぜ
    気象庁
    「無いとは言いきれませんが」「現時点では証明されていません」→「完全にない」
    こうなる理由を説明して

  143. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:26:44 [No.432262] ▽返信する


    ※142
    自分に都合が悪い話をされると話をそらすんだなw
    気象庁の見解としてはそのような雲は実在いたしません。
    実在しないものがあるわけないだろ馬鹿かお前w

  144. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:28:20 [No.432263] ▽返信する

    ※142
    逆にそのような雲は実在いたしません。
    なのにある理由は?w
    あぁガチであるとか言ってるけどあるという立場にはない設定だっけw

  145. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:28:39 [No.432264] ▽返信する

    ※143
    ついに気象庁のコメントまで偽装するようになったのか

  146. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:31:59 [No.432265] ▽返信する

    ttps://mdpr.jp/other/detail/1275595
    おっ何で何の根拠もないのに偽装なんて言いきったの?w

  147. 名も無き予言者さん:2024/02/20(火) 22:37:19 [No.432266] ▽返信する

    ttps://www.jma.go.jp/jma/kishou/intro/tenso_index.html
    そんなに聞きたいなら気象庁の天気相談所に電話してお話を伺いすればいいんじゃないですかねぇw
    まぁ否定されてもガチであると言っておいてあるという立場にはないなんて平然と嘘つくゴミカスは認めないんだろうけどw

  148. 名も無き予言者さん:2024/02/21(水) 06:40:36 [No.432288] ▽返信する

    基本的には地震雲ではないかとみられている雲は、気象状況で説明できるものなので、地震雲は存在しないということです。(ウェザーニューズ)

    ttps://www.youtube.com/watch?v=8RFbqGaXxyA&ab_channel=%E3%80%90%E5%85%AC%E5%BC%8F%E3%80%91%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E9%87%91%E6%B2%A2

    全否定で草

  149. 名も無き予言者さん:2024/02/21(水) 06:49:50 [No.432289] ▽返信する

    ttps://sonaeru.jp/blog/archive/2023/6/12/

    通称・地震雲が大地震の前兆現象であるならば、雲の観測回数と大地震の発生回数は、おおむね同じになるはずです。しかし実際には、通称・地震雲に関する発見報告の方が多い、マグニチュード5以上の、かなり大きめな地震に絞っても、日本では毎年平均90回ほど、4日に1度は大きめの地震が生じる国なのに地震雲は年に0~2回なんて言ってるどっかのガイジ理論は論外


  150. x:2024/02/21(水) 18:43:55 [No.432368] ▽返信する

    空だけにある直線雲は飛行機雲
    明らかに地上から発せられた雲は怪しむべき

  151. 名も無き予言者さん:2024/03/01(金) 05:02:43 [No.433536] ▽返信する

    此奴ら柄悪い

コメントの投稿

半角数字にて「※3」「米46」の様に入力するとコメント欄の該当コメントへ返信表示が出ます。
コメントしたのに反映されていない時は、ページを更新、再読込で確認してみて下さい。
スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttps://」からでお願いします。
誹謗中傷、暴言、荒らし行為等はIPアドレスからISPへの通報や公的機関による照会で情報開示させて頂きます。他人を傷つけるようなコメントはお控え下さい。