大地震・前兆・予言.com > 原発・放射線 > 【福島原発】科学的根拠ない「被曝でがん発症」報道

【福島原発】科学的根拠ない「被曝でがん発症」報道

fukushima_genpatsu4567.jpg

「日常が破壊されるのはウクライナで起きている戦争によってだけではない。東京電力福島第1原発事故による放射線被曝(ひばく)。福島の若者が甲状腺がんで苦しんでいる」

【風評が科学を凌駕する】②科学的根拠ない「被曝でがん発症」報道 - 産経ニュース

2:名無しのひみつ:2022/09/14(水) 02:12:43.46
甲状腺癌の検査したら当てはまる人が何人も出てきたけど、それは大規模検査したからであって比率的には常識的な範囲内に収まってたんだよな

診断された本人はもちろん原発事故のせいだと思いたいだろうが、果たして本当に被曝した影響なのか個人的な性質によるものなのかわからないと言う
4:名無しのひみつ:2022/09/14(水) 02:20:50.76
中世ジャ○プランド基準だと
癌は自助努力を怠った甘えだからなぁ
6:名無しのひみつ:.net
味噌食うと被曝に耐えられる
8:名無しのひみつ:.net
科学が追いついてないだけでは?
11:名無しのひみつ:.net
世の中にガンの原因は山ほどある

電磁波(送電線、放送、携帯電話、紫外線
宇宙線
自然放射線(御影石とか
人工放射線(レントゲン撮影とか
アルコール(酒
煙草(直接、間接
排気ガス
水汚染
食品添加物
自然毒
単なる加齢
などなど

個々の影響は小さいから、特定は出来ない…

あと遺伝的な問題もある
13:名無しのひみつ:.net
>>11
それよく言う人がいるけど文脈を考えて発言しろの典型だよな
要因が山ほどあるから一つくらい増やしてもいいですよね?
にはならないだろって、減らす方向に努力しろよ

加齢は無理だけどさ
と言うか細胞分裂で起きるから加齢は関係ない
12:名無しのひみつ:.net
これガンの患者数の推移を検索で調べても出てこないんだよな
何がどうなっているんだ?
もちろん少子高齢化によるガンになりやすさの違いも考慮してだ
14:名無しのひみつ:.net
で、発症しない根拠ってあんの?

強い放射線で遺伝子壊れるのは事実では?
0か100ではない影響はあるだろ
17:名無しのひみつ:.net
原発がそんなに安全ならなんで大騒ぎすんだよ、どうせ科学より利権だろ
21:名無しのひみつ:.net
>>17
それが風評なんでね?
38:名無しのひみつ:.net
>>17
原発は安全?
なら東京湾岸になんで作んねーんだ?
絶対に安全って言ってたよね?
送電コストが最小になるぞ。
冷却水もタップリある。
18:名無しのひみつ:.net
自衛隊が原発を運営するなら大賛成だが
経産省と東電では信用出来ん
23:名無しのひみつ:.net
だから検査で見つかった分甲状腺がんが減ってカンとあかんやろうがw
普通よりもよw
27:名無しのひみつ:.net
客観的に見て原発事故と癌は関係あるよ
一般的な科学的認定基準を適用すると、基準が高すぎて立証が難しいんだよ
対して電磁波による健康被害は認定されてたりする
要は誰かのさじ加減で決められてるって事よ
28:名無しのひみつ:.net
いや動物実験で放射線当ててがん化する統計とりゃいいだけなんやからできるやろ
人間でやらんとだめとか言っとるのはただの圧力やわw
人権あるのにできるかちゅうのw
33:名無しのひみつ:.net
ダッシュ村の教育係だった三瓶爺さんは白血病で死んでるよ
34:名無しのひみつ:.net
福島に行っただけで鼻血が出ました
35:名無しのひみつ:.net
>>1
『原発は絶対に安全』
絶対に因果関係を認めないのだから絶対に安全なのだ。
このカラクリはスゲーよ。
吐き気がする。
36:名無しのひみつ:.net
『少量のプルトニウムはむしろ健康にいい』
とプルトくんに言わせるんですねw
39:名無しのひみつ:.net
>甲状腺を摘出したが体調不良は続き

そりゃ甲状腺を摘出したらホルモンバランス崩れて体調不良になるやろ
41:名無しのひみつ:.net
ふくしまの事故レベルだと、構内で作業したくらいの人以外は、被曝で障害起きるはずのないくらい
48:名無しのひみつ:.net
確か鳥取には人形峠というウラン鉱脈があり放射能がたくさんあるので癌発生率が高くてもなんの不思議もない。
これはある意味、放射能が癌発生の原因であると考えて間違いないだろう。
55:名無しのひみつ:.net
低線量被曝ががん発症を増やす科学的根拠が存在しないことが論題であって

がんと関係があるかないかとは別の問題なのだが、理解してないんだろうなあ
56:名無しのひみつ:.net
水俣病と違って癌の原因、福島原発との因果関係はほぼ証明不可能だろ?個別には

できるとしたら統計的な手法での証明くらいだろうけど個別の判定はできないままだろう
61:名無しのひみつ:.net
東海村臨界事故はどうなんだ
癌じゃないが
65:名無しのひみつ:.net
いやいやw
被爆で発ガンは科学的に認められてるよ
ただ個々の場合は被爆量の正確な定量ができないこと
遺伝や生活習慣による影響
また被爆しないでも発ガンする可能性があるため被爆との関係性が立証しにくいというだけ
68:名無しのひみつ:2022/09/14(水) 20:20:19.38
>>65
立証が難しいんだよね
つまり証拠が出せない

それを科学的に認められていると呼べるかどうかはさておき
科学的な根拠はないのは確か
66:名無しのひみつ:.net
低線量なら問題ない
もともと自然界に存在してるし

でも子供や妊婦は怖いな
79:名無しのひみつ:2022/09/14(水) 20:54:56.59
病は気から
【福島原発】科学的根拠ない「被曝でがん発症」報道

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

あわせて読みたい
おすすめサイト
あなたにおすすめ

コメントする 168 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 13:35:16 [No.352535] ▽返信する

    👾👾

  2. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 13:36:24 [No.352536] ▽返信する

    🦄🦋10月11日🦋🦄

  3. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 13:57:13 [No.352538] ▽返信する

    福島の原発事故の後に皆ガイガーカウンターを手に入れだした頃
    世田谷のある家から強い放射線が出ているのを付近の住人が見つけ
    通報したところその家の台所の下から大量の放射性物質が発見された
    ずっとそこに住んでいた老婆やその子供は全く異常がなかった
    ちなみにその放射性物質は早く亡くなった時計職人だった父親が
    文字盤を書くために使っていたものだった

  4. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 15:11:53 [No.352544] ▽返信する

    私どものアパートの駐車場にて1.6μshのスポットがある
    市の原子力対策課に動画報告をしたが1年経っても何も無し
    再度、報告書を提出したところ、大家・不動産会社・自分でなんとかしろ
    一部なので影響は無いとの通知が届いた

  5. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 15:15:18 [No.352545] ▽返信する

    通常、体の具合が悪い人間だけが検査する訳だけど
    福島の場合、別に具合が悪くない人間を片っ端から検査した方が癌の割合が多いのだから
    考えられている以上に放射線の影響があるという事なんだけどなあ

  6. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 15:15:43 [No.352546] ▽返信する

    被爆で白血病にはなるけど線量がかなりの数値の場合な
    昭雄さんぐらいの年代だと白血病は珍しくない
    日本人はがん脳卒中心筋梗塞で亡くなるんでがんになっただけだ
    長生きしてほしかったけどな

  7. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 16:10:52 [No.352550] ▽返信する

    今まで少しでも外気に漏れただけで大騒ぎしてたの物が、外に丸出しになってて何も影響がない訳がないだろ。

  8. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 16:14:13 [No.352551] ▽返信する

    なんで被曝してない県で甲状腺がん徹底調査して対照実験しないのか判らん。統計調査の基本だろ。

  9. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 16:22:21 [No.352552] ▽返信する

    最初から安全に決まってるのにそんな調査なんてする必要あるか?

  10. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 16:26:30 [No.352553] ▽返信する

    被曝でがんになるのが風評なら、産経社員ふくめそういってる人間全員で被ばく量気にせず福島原発の廃炉に協力すれば作業はかどるのではないですか。
    メルトダウンした炉心も余裕で手掴みできそうですね、この方たち。

  11. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 16:29:45 [No.352554] ▽返信する

    東京湾岸に原発作っても問題ないってことじゃね?

  12. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 16:35:18 [No.352555] ▽返信する

    もっと大規模でタイムラグが少ない、発症条件が接種という直線的な
    ワクチン被害でさえ認定がなかなか進まないしな
    陰謀論的な事情抜きにしても絶対その影響で害が出てるという事の証明は難しい

  13. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 16:36:26 [No.352556] ▽返信する

    ※7
    ※10
    拡散や希釈、距離による減衰とかって知ってるか?
    小学生でも理解できるような事すら知らないなら黙っててくれ

  14. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 16:37:09 [No.352557] ▽返信する

    科学的根拠ないを因果関係ないと誤解する人が一定数いるのは間違いない
    調査してない又は調査結果が出てないうちは安全と考えてるようなもん

  15. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 16:48:57 [No.352558] ▽返信する

    そんなに安全なら東京に原発建てればいいじゃん
    日本で一番電気使ってるから近くにあった方が電気代安くなるし安全証明にもなるよ

  16. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 17:30:29 [No.352559] ▽返信する

    10年位前、
    東京湾に作らないのはコストの問題なのに、なに安全性がとか議論をすり替えてんの?
    って言うと散々絡まれるから、
    そいつらはおそらくなんらかの物質にに脳が汚染されてるんだなって思うようになった。
    誰かが放射脳って字をあてたのは上手いな~って感心したもんだ。

  17. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 17:38:20 [No.352560] ▽返信する

    ※16
    詳しい話知らずに横だけど、土地代が高いからコスト高?ってこと。それとも津波対策費とか?
    建物や融合炉(でいいのかな)とかはほぼ同じだろうから費用は変わらないだろうし、他にコスト差が出そうなところはパッと思いつくのが上二つ。

  18. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 17:54:51 [No.352561] ▽返信する

    根拠があってもそれを認めないか隠蔽して居直るのがそういうやつらの"科学的根拠"だろ
    詭弁統計や作為含めて
    そしてそういうやつらほど福一の時のようにいざとなると真っ先に逃げる
    そんなに放射線放射能が安全なら何であんなに大慌てで逃げたりフィルター付きの部屋に潜んでたんだよ?

  19. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 17:55:38 [No.352562] ▽返信する

    えっ、マジで?
    じゃあ国会議事堂とか省庁にプルトニウムばら撒いても大丈夫なの?

  20. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 18:17:06 [No.352564] ▽返信する

    ※16
    東京原発って映画があってね・・・
    都庁に作れば最も効率がいいのは間違いないのよ
    政治的圧力で作れないだけで

  21. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 18:19:37 [No.352565] ▽返信する

    放射線火傷なら事実だと言い切れるが、微弱な放射線を浴び続けて生ずるガンはわからん

  22. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 18:23:31 [No.352566] ▽返信する


    陰謀論にしたい支配者、定期www草

  23. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 18:43:36 [No.352568] ▽返信する

    ☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢
    ☢科学的根拠ない発言者☢
    ☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢☢

    〇ね!!!

  24. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 18:45:26 [No.352569] ▽返信する

    ソウルのアスファルトの上で普通に生きてるんだし、福島なんてほぼ0だわな

  25. おかしな予言者ハムさん.:2022/09/15(木) 18:50:03 [No.352570] ▽返信する

    因果関係は不明というパワーワード。

  26. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 18:50:17 [No.352571] ▽返信する


    フルアーマー枝野「直ちに健康に影響はない」www

  27. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 18:57:32 [No.352575] ▽返信する

    ※13
    外に出れば希釈されて影響ないなら、何も騒ぐことないだろ。
    その程度の知能しかないなら黙ってろ

  28. ムーンライト:2022/09/15(木) 18:59:21 [No.352576] ▽返信する

    放射能でガン発症!
    ガンは重曹で治ります。

  29. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 19:05:52 [No.352577] ▽返信する

    なぜ福島原発の放射能被害の主張には「科学的根拠が無い」とすぐ反論が出るのに
    「遺伝子組み換え作物は身体に悪い」という主張には、「科学的根拠が無い」と反論が出にくいんだ
    遺伝子組み換え作物をバンバン食べている外国人も、遺伝子組み換え作物由来の加工食品を輸入して食いまくっている日本人にだって、なにか健康被害は出ているか?
    遺伝子組み換え作物が日本市場で主流になれば、遺伝子操作によってターミネータ因子を組み込んでコピー出来なくする事によって、対中国・韓国用のコピーガード作物を低価格で実現出来るのに

  30. おかしな予言者ハムにゃん:2022/09/15(木) 19:09:09 [No.352578] ▽返信する

    エンパシーに欠けたコメント🤮

  31. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 19:12:31 [No.352579] ▽返信する

    甲状腺癌で無茶苦茶進行遅いんだよ。
    一生体に異常でないことがほとんど。
    ヨウ素配布も50才以上では配布されないところも。
    その年に癌が見つかっても寿命がさき。
    検査技師によると喉に何倍もの強力な放射性物質入れて検査する。
    甲状腺以外に影響があるので検査後取り出すことも

  32. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 19:32:02 [No.352580] ▽返信する

    放射線関係なく癌出来ることあるからな。その地域の人が全て癌になったってレベルなら間違えないって判断出来るんだろうけど。

  33. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 19:35:58 [No.352581] ▽返信する

    まあ、安心しろ
    シンコロワクチンがその全てを覆い隠してくれるだろうよ

  34. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 19:51:55 [No.352584] ▽返信する

    放射線の種類も特定しないで何議論してんだよ。昔の時計の夜光はほぼベータ線なので、貫通力ほぼなし。ガンマ線をガンガン出す放射性物質は貫通力絶大で、ガンになりまくるからガンマ線と言うのだぞ。

  35. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 19:59:43 [No.352585] ▽返信する

    ただの水が原因、塩が原因、砂糖が原因、で病気になった・・・どんな病気でも同じロジックだと無害なものでも一定数当てはまる。

  36. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 20:02:16 [No.352586] ▽返信する

    あとあれよな、放射線の精神への影響は全く研究結果が発表されてないよな。
    関東やウクライナで馬鹿とアホが増えたのは
    放射線の影響じゃね?
    某国なんか広島、長崎でリサーチしとるやろ

  37. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 20:36:59 [No.352589] ▽返信する

    統計学は科学でないことに...
    データ隠して科学的根拠云々とは笑止千万

    因果関係が証明できなければ非科学的とは?
    科学者は既にすべての物理現象の全て、森羅万象を解明してる訳でもないのに...
    ご都合主義的科学的裏付け至上主義の結界の内面に逃げ込む手

  38. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 20:42:59 [No.352591] ▽返信する

    低線量被曝という概念を理解できないアホが多いことはよくわかった。

  39. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 21:07:13 [No.352593] ▽返信する

    ガンマ線で癌か
    単純に形状が岩に似てるから癌だぞ
    江戸時代から様々な呼び方があり、その中で癌の字を当てた。
    症状自体はもっと昔からあるぞ。
    コブの中には癌の奴あるし、黒子癌=メラノーマというし

  40. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 21:11:35 [No.352594] ▽返信する

    ガンマ線のガンマてγのもじだぞ。
    ギリシャ文字だぞ

  41. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 21:12:32 [No.352595] ▽返信する

    そう言えばもう10年経つんだから、類似のデマで騒いだ連中を集めて反省会させないといけないんじゃね~か?

  42. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 21:36:34 [No.352597] ▽返信する

    被曝の概念を誤解してるコメがちらほら。こういう奴らが無駄に吠えるからややこしい事になる。

  43. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 22:02:42 [No.352600] ▽返信する

    ※26
    マジでそれが全ての答えだと思う。
    国会議事堂を福島に移すので、議員宿舎の方々も併せて移動お願いします。ってなったらどう言う言い訳するんだろ?
    国会議事堂移せないなら宿舎だけ移してリモートも可能なんやで。と言ってやりたい。

  44. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 22:23:29 [No.352606] ▽返信する

    汚染地域周辺の流産、奇形発症率の統計データを出せば一発で解る話。事故直後に東北にそれ系の受け入れ拠点をつくるというニュースもあったな。やっぱ隠蔽してるんかね。データだせとさわぐ連中を見かけないのが不思議。

  45. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 22:59:15 [No.352609] ▽返信する

    東大の児玉龍彦氏の原発事故後の国会での発言をyoutubeで見てみよう。彼は日本の技術を総動員して日本の子供と妊婦を守らなければならないと言った。この時は激昂していたのだが、後に魂が抜けたようになった。問題なのは大量の放射性粉塵を環境にぶちまけたということだ。放射性物質は発癌性物質である。これは100%正しい。東電は広島型原爆168発分飛散させたと言っている。海外の機関ではもっと飛散させたと言っている。影響があるとかないとかいまだに議論があるのが理解できない。日本の人口は2011年から減り始めている。

  46. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 23:15:44 [No.352613] ▽返信する

    もはや疑えない福島での「がん多発」明石昇二郎・週刊金曜日


    ttp://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2020/09/10/news-79/

  47. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 23:16:36 [No.352614] ▽返信する

    癌だけかよ?他にもあると思うけどな?

  48. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 23:22:23 [No.352615] ▽返信する

    報道ステーション】せっかく取材したのに東京の汚染は全面カット

    自殺の岩路真樹ディレクター「私が死んだら殺されたと思ってください」

    「報道ステーション岩路ディレクターが突然死亡
    甲状腺と被爆の関係や、手抜き除染などの番組制作」

  49. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 23:33:43 [No.352619] ▽返信する

    少なくとも放射線量の限度が変わった事は事実

    ・累積100mSv……累積100mSvでガン死亡のリスクが0.5%上昇

    ・年間20mSv(毎時3.8μSv)……これ以下に下がることが確実な場合は避難解除

    ・年間1mSv……一般公衆の被曝限度線量

    ICRP「2007年勧告」による公衆被曝の許容量である年間1mSvはだんだん緩くなり、いつのまにか、「100mSvまでは安全だ」ということになってしまった。

  50. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 23:44:49 [No.352620] ▽返信する

    除染後の放射線量、約5万か所で“再上昇”
    2021/5/26

    h
    ttps://news.yahoo.co.jp/articles/8d6ecc8a6e9b25edcb671a41496c9618c1d9e39f

  51. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 23:49:29 [No.352621] ▽返信する

    グリーンピース・ジャパンon.Twitter:"遺伝子を傷つける

    ttps://twitter.com/greenpeacejp/status/1382650020214689796

  52. 名も無き予言者さん:2022/09/15(木) 23:59:33 [No.352624] ▽返信する

    風評止めろ
    福島ウソつかない


  53. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 00:03:23 [No.352625] ▽返信する

    猛毒トリチウム海洋投棄阻止!<本澤二郎の「日本の風景」

    311の正確な実情を国民は知らない。埼玉・千葉・東京・神奈川など首都圏民も被ばくしていた事実を、原子力ムラは現在も隠ぺいしている。菅直人も枝野幸男らも知っている。健康被害は既に多発している。

    ttp://jlj0011.livedoor.blog/archives/30430031.html

  54. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 00:14:53 [No.352626] ▽返信する

    福島の甲状腺がん発生率50倍…岡山大・津田教授が警告会見

    h
    ttps://lucian.uchicago.edu/blogs/atomicage/2015/10/10/prof-tsuda-warned-that-the-thyroid-cancer-rate-will-rise-50-times-more/

  55. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 00:18:10 [No.352627] ▽返信する

    『被曝影響をフェイクサイエンスで対応する国家的犯罪(後編)』

    ttp://www.com-info.org/medical.php?ima_20200414_nishio

  56. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 00:18:59 [No.352628] ▽返信する

    デタラメなことに、被曝線量を測定する空間線量を測定し表示するモニタリングポストは機器の内部操作により実際より、表示値を40~50%低減し表示している。

    『被曝影響をフェイクサイエンスで対応する国家的犯罪(前編)』

    ttp://www.com-info.org/medical.php?ima_20200331_nishio

  57. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 00:21:14 [No.352629] ▽返信する

    忘れてならないのは、放射能の恐怖は現在進行形であること

    2021年【福島原発】メルトダウンした2号機、3号機の建物上部で「7京ベクレル」という、とんでもないレベルの激しい汚染が発覚!

    7京ベクレルはシーベルトに換算すると9100億シーベルト

    因みに人間は6シーベルト浴びたら死ぬ!!!

  58. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 00:47:29 [No.352632] ▽返信する

    政府がメルトダウン隠蔽を指示した、は書き込み禁止らしい。

  59. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 02:26:00 [No.352637] ▽返信する

    今はワックち~んの影響で白血病患者が全国的に増えてる

  60. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 04:40:55 [No.352644] ▽返信する

    ※8
    青森、山梨、長崎の3県と比較調査してる

  61. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 04:51:42 [No.352645] ▽返信する

    ※49
    年1mSvは原発事故が起きてない通常時の基準であって原子力災害が起きた場合の基準は20mSv~100mSv。ICRP自身も2011年に公衆被曝値の引き上げを勧告している。
    www.u-tokyo-rad.jp/data/fukujap.pdf

  62. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 05:16:25 [No.352646] ▽返信する

    最新のUNSCEARの報告でも将来的な発癌率の上昇は否定されている。
    www.unscear.org/docs/publications/2020/PR_Japanese_PDF.pdf

    チェルノブイリ原発事故で発生した小児甲状腺癌は、通常では考えられない5歳未満の子供の罹患が多発したのと高線量の推定被曝量が一致した為であって、福島県の調査ではこれに当てはまらずスクリーニング効果だと推定されている。
    【「福島の甲状腺がん50倍」論文に専門家が騒がないわけ(上)】

  63. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 06:09:15 [No.352654] ▽返信する

    山菜のセシウム汚染は今、2022年春

    大型連休のころになると、福島県の浜通り地域は本格的な山菜シーズンを迎える。食文化と深く関わってきた山菜だが、東京電力福島第一原発事故で山野が汚染され、安心して食べられる状況ではなくなった。本紙は飯舘村と楢葉町で定点調査を続けてきた。事故から11年、山菜に含まれる放射性セシウム濃度の調査結果を報告する。

    山中は除染などはほぼ手付かずで、放射能が半減するまで30年かかる放射性セシウム137が汚染のほとんどを占めるため、急速な改善は見込めない。
    安定的に食品基準(1キログラム当たり100ベクレル)を大幅に下回る山菜もあるが、大なり小なり汚染があり、食用にするには注意が必要だ。

  64. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 06:41:41 [No.352658] ▽返信する

    ※57
    もう一度、東日本大震災クラスが来たら日本が終了する事実

  65. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 07:02:16 [No.352663] ▽返信する

    低線量被ばくへの危惧

    放射能による人権侵害の根絶をめざして-日本弁護士連合会2022/3/13

    ttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/jfba_info/organization/data/56th_keynote_report1.pdf


  66. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 07:07:31 [No.352666] ▽返信する

    未だに内部被曝と外部被曝の影響の違いを理解してない人が多いんだな…都道府県別の降下量や核種のデータも見ずに安全とか言える神経が分からん。全く科学的じゃないし。

    過剰診療による発見というなら何で全国で健診をやらないのか。癌が見つかって治療に結びつくならいい事だから、全国でやるべきだろうよ。未だに手垢のついた虚偽答弁を使う奴も、それで納得したり誤魔化される奴も、どっちもどっちだよ。調べりゃ分かるのに。

    だから政府にもアノンにも騙されるんだよ。それっぽい誰かが言ってるからじゃなく、自分で調べて考えよう。

  67. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 07:14:14 [No.352667] ▽返信する

    様々な放射性物質を総合した
    健康影響として,以下の内容を示している。
    ①生涯における追加の累積実効線量がお
    およそ100mSvを超えた場合には放射線
    による健康影響の可能性がある

  68. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 07:15:00 [No.352668] ▽返信する

    ②そのうち,小児の期間については,甲
    状腺がんや白血病について,感受性が成
    人より高い可能性がある(チェルノブイ
    リ原発事故の際,周辺住民の小児につい
    て,白血病のリスクが増加した,被ばく
    時の年齢が低いほど甲状腺がんのリスク
    が高い等の疫学データがある)

  69. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 07:33:29 [No.352672] ▽返信する

    福島県富岡町新夜ノ森(2022.01)先日立ち入り規制が緩和され現在は誰でも通行することができるエリアですが、敷地内の最大線量は店舗裏の雨樋付近で27(μSv/h)と、かなりの放射能汚染が残されたままの状態となっていました。参考までにですが、日本での一般的な除染基準は0.23(μSv/h)となっています。

    pic.twitter.com/nP1JcvD6H6

  70. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 08:00:05 [No.352676] ▽返信する

    福島第一原子力発電所周辺の海水濃度測定結果
    採取日:2022年8月16・17日

    潮の流れで見ると汚染水は千葉方面に流れて行ってるようですね。「放射能汚染水流しましょう」安倍晋三教祖カルト日本国では運動盛んです。
    水俣公害同様、薄めれば大丈夫運動。

    pic.twitter.com/2NBnVr99dF

  71. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 09:36:40 [No.352683] ▽返信する

    11
    東京湾は埋め立てだから無理だろ

  72. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 12:28:33 [No.352696] ▽返信する

    放射線による単純化された発がんのメカニ
    ズムについては,「放射線→DNA損傷→突
    然変異→がん発症」と考えられている。

  73. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 12:36:25 [No.352697] ▽返信する

    広島・長崎の原爆被爆者の調査
    において,胎児期に10mSvから20mSv
    被ばくすると小児白血病や小児固形がん
    のリスクが1.4倍になるとする報告もあ
    ると指摘しており,低線量被ばくが健康
    に影響を与えることを指摘している。

  74. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 14:37:32 [No.352704] ▽返信する

    ※45
    日本の人口のピークは2008年。
    嘘つくなよ、放射脳。

  75. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 15:07:50 [No.352709] ▽返信する

    反日壺売りカルトのアベ勢力がアンダーコントロールって言って母国に帰らんのが真実やぞ。反日パヨクのデマに踊らされたらいかんぞ。

  76. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 18:15:28 [No.352726] ▽返信する

    どこの国だったか群馬県の農作物の輸入再開したけどまた放射線汚染確認されて輸入停止されたけどな。www

  77. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 18:18:11 [No.352727] ▽返信する

    発達障害藤原家のお抱え発達障害ネトウヨ。w
    ttp://www.asyura2.com/09/reki02/msg/843.html

  78. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 18:28:01 [No.352728] ▽返信する

    藤原家が平安時代前から目の敵にしてる東北がロシアと経済提携しようとしたから原発メルトダウンさせて近寄れなくして土地自体を汚染させ続けて根絶やしにしようとしてる。
    南京大虐殺も戊辰戦争も藤原家の妬み嫉みの逆恨み。
    信長の鉄砲購入も明治維新も世界大戦も普段から藤原家がやってる人身売買をヨーロッパのユダヤ人と手を組んで大々的にやった工作。
    ttps://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
    ttps://blog.goo.ne.jp/tnnt_1571/e/174c895929703fd9ad717006b66be57c
    ttps://tanakanews.com/

  79. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 20:02:43 [No.352742] ▽返信する

    ワク打ったその日に死んでも因果関係認め無いのだから
    被爆で因果関係認める訳無いよね~

  80. 名も無き予言者さん:2022/09/16(金) 23:52:26 [No.352773] ▽返信する

    原発事故から8年…数値が物語る日本「放射能」汚染の実態

    ttps://jisin.jp/domestic/1709440/

  81. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 00:59:25 [No.352778] ▽返信する

    それで?
    福島の若者が本当に甲状腺癌で苦しんでいるの?
    ダラダラ拾い集めてジグソーコメントしているけど、要点を纏めろよ。

  82. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 01:04:22 [No.352779] ▽返信する

    カルト〇ね!!!

  83. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 04:56:54 [No.352783] ▽返信する

    統計は
    取らず
    公開せず
    認めず


    統計学?なにそれ?おいしいの?食べたことない...
    な感じで
    因果関係認めないからダイジョウブ!

  84. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 05:31:22 [No.352785] ▽返信する

    ※66
    実効線量は外部・内部被曝の違いを考慮してるので同一の実効線量であれば影響はどちらも同じ。

    >>過剰診療による発見というなら何で全国で健診をやらないのか。癌が見つかって治療に結びつくならいい事だから

    甲状腺の腫瘍は若年層から多くの人に潜在的に存在していて健康に影響しないという特徴がある。実際に2010年の国立がん研究センターのデータでは10万人あたりの死亡率は男性0.9人、女性1.7人となっている。男性の胃がんの死亡率は53.5人なので圧倒的に低い。問題のない腫瘍を取り除くと薬剤を飲み続けないといけなくなる弊害もあり安易に「取り除けばいい」というものではないんだよね。

    そもそも「原発事故の影響で小児甲状腺がんが増えているか?」が問題であって、過剰診断を正当化する理由にならないし論点のすり替えでしかない。また検査に回す医療資源やコストだって有限なのだから死亡率が極端に低い甲状腺癌だけ全国的に大量に検査するのも合理性に欠く。

    www.env.go.jp/chemi/rhm/h29kisoshiryo/img/slide/h29kiso-03-07-17.png

  85. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 05:46:01 [No.352787] ▽返信する

    首相官邸に福島の汚染土をドロ―ンで運ばれて、騒ぎになったのワロタwww

  86. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 06:10:09 [No.352790] ▽返信する

    原発事故から10年いま、当事者の声をきく

    当基金では、甲状線がんの原因となる「放射性ヨウ素」に汚染されながら、公的で大規模な甲状腺検査
    が行われていない1都14県にお住まいで、事故後に甲状線がんと診断された方にも、福島県の方と同じ
    支援を行っています。今回のアンケート調査では、同様な困難を抱えながら国のサポートが得られていな
    い地域の当事者の声もうかがいました

    ttps://www.311kikin.org/wp-311kikin/asset/images/pdf/questionnaire2021.pdf

  87. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 07:08:37 [No.352803] ▽返信する

    2年で腫瘍が3.56cmまで成長した子もいます
    ISEE(国際環境疫学会)も福島の甲状腺がんは異常な増加、被曝した住民に体系的な健診を実施し、科学的リスク評価をするよう日本政府に勧告しています。UNSCEARは原発推進組織、明石真言など加害者側の人間が報告書作成に関与しており問題点が多数有ります

  88. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 07:16:53 [No.352804] ▽返信する

    甲状腺がんの多発、今や原因は明らかでは

    甲状腺がんの多発を受けて、今すべきことは

    ttp://ksueda.eco.coocan.jp/kusanone1209.html

    ちなみにNPO法人「3・11甲状腺がん子ども基金」は、2019年7月24日、福島県外の医療機関...国際環境疫学会が津田教授の論文を先行公開し、被曝によるがんの多発を警告

  89. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 07:43:10 [No.352810] ▽返信する

    甲状腺がんの被ばく影響を否定する、
    国連科学委員会報告を問い糺す

    UNSCEAR報告がなぜ問題なのか

    h
    ttp://anti-hibaku.cocolog-nifty.com//blog/files/20220810sakiyama.pdf

  90. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 07:49:33 [No.352812] ▽返信する


    放射線被ばくを学習する会

    ttp://anti-hibaku.cocolog-nifty.com//blog/files/20220810sakiyama.pdf

  91. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 07:54:06 [No.352813] ▽返信する


    環境と原子力の話

    ttp://ksueda.eco.coocan.jp/index.html

  92. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 07:58:22 [No.352815] ▽返信する

    20220810【放射線被ばくを学習する会】崎山比早子・黒川眞一「甲状腺がんの被ばく影響を否定する、国連科学委員会報告を問い糺す」

    h
    ttps://www.youtube.com/watch?v=cLY43lkKlM8

  93. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 08:57:21 [No.352819] ▽返信する

    「UNSCEARの報告=国際的な科学的知見」という虚構

    UNSCEAR福島報告書は、時宜にかなっておら
    ず、透明性に欠け、包括的でなく、利権から独立しておらず、したがって、「科学的」
    と呼ばれるに値しない。

    file:///C:/Users/admin/Downloads/21c-social_10_6.pdf

  94. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 08:58:21 [No.352820] ▽返信する

    ※93
    続き

    外務省がUNSCEARの福島報告書作成のために、非ODA枠で2013年度約
    7000万円の資金を提供した事実が判明している44。また、2017年度にはUNSCEAR福島報
    告書の改訂版作成のため新たに7000万円拠出した。被災者たちが日本政府を訴えた裁判
    で、被告側(日本政府)の拠出金によって作られた報告書を「中立で」「国際的に権威あ
    る」「科学的知見」として被告(日本政府)の弁護に使っていることになる。

  95. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 09:18:26 [No.352823] ▽返信する

    UNSCEAR報告書

    被曝影響に関する結論の撤回を求める

    h
    ttps://jimdo-storage.global.ssl.fastly.net/file/f155d871-a6c9-4ba1-ba8d-4dd60ed09d52/UNSECEAR%E6%A4%9C%E8%A8%BC2022%E5%B9%B47%E6%9C%8819%E6%97%A5%E5%A3%B0%E6%98%8E%E5%85%AC%E9%96%8B.pdf

  96. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 09:24:47 [No.352825] ▽返信する

    低線量被ばく問題とアグノトロジー

    file:///C:/Users/admin/Downloads/21c-social_10_6%20(1).pdf


  97. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 09:51:24 [No.352829] ▽返信する

    徹底的に見捨てられた初期被ばく!

    h
    ttp://www.sdp.or.jp/fukushima/genpatu/2021/231alld.pdf

  98. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 12:14:16 [No.352843] ▽返信する

    バカが必死だな!!
    それだけでデマ臭さ満載だよ。

  99. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 12:20:02 [No.352845] ▽返信する

    ※98
    悔しかったなら根拠を示せ屑www

  100. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 12:27:36 [No.352847] ▽返信する

    ※98
    >>バカが必死だな!!
    それだけでデマ臭さ満載だよ
    論文なり否定する根拠示せよまぬけwww

  101. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 12:34:52 [No.352848] ▽返信する

    ※98
    お前さ~どの立場で意見してるの❓お前の立場公表してみてください。

  102. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 12:47:31 [No.352850] ▽返信する

    ※98
    デマ臭さ満載の根拠示せ屑www

  103. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 12:53:49 [No.352851] ▽返信する

    >>バカが必死だな!!
    それだけでデマ臭さ満載だよ。
    恥ずかしい奴www

    反論してみてください。www

  104. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 13:04:52 [No.352853] ▽返信する

    ※98
    お前がデマ定期www

  105. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 13:12:43 [No.352855] ▽返信する

    ※98
    倫理的、人道的に許されるなら、コイツらを、安全だという空間(低線量被曝で生活)させてみればいいのにね!!!

  106. ば~か!:2022/09/17(土) 16:37:10 [No.352870] ▽返信する

    ちゃんとした根拠を一つ示せばいいだけなのを、ジグソーパズルコピペ連続投稿。
    それだけで胡散臭さ満載。
    そして反論にもならないコメントがパヨッターズ臭満載。(笑

  107. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 18:02:53 [No.352882] ▽返信する

    >>ジグソーパズルコピペ連続投稿

    で逃げる馬鹿〇ねばいいのにwww

  108. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 18:05:51 [No.352883] ▽返信する

    毒チンと一緒、出鱈目理論、金で庶民を騙す手口、腐敗している!!!

  109. 名も無き予言者さん:2022/09/17(土) 22:32:39 [No.352917] ▽返信する

    そもそも、チェルノブイリで笹川財団が、放射線の調査済み・
    あまり、関係は見られなかったとさ・・

    職員に見られた問題だろうね。

  110. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 01:35:04 [No.352940] ▽返信する


    エセ科学、疑似科学www

  111. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 04:36:44 [No.352948] ▽返信する

    ※89
    UNSCEAR2020報告で係数が半分になったのはおかしいという主張だけど、UNSCEARの報告から項目148を要約すると、『日本の摂取量は世界平均より約2桁高く2013年報告書で用いたICRPの基準値より低い予想が可能であり、2017年に勧告されたICRPの新たな動態モデルが適切だと判断しICRPにより国際的に一般的に適用する様に勧告された係数の約2分の1に下げた』という説明がなされている。また、そのPDF自身が出典しているデータでも日本は174カ国中23番目で世界平均を大きく上回っているし、「WHOのヨウ素過剰摂取国判定国ではない」という主張もICRPの係数を使用しているので関連性が無い。

    ※93
    キース・ベーヴァーストックの「JAEAのデータばかり使用され独立性がない」との主張だけど、事故当事国の政府機関のデータが多用されるのは当たり前だし、UNSCEAR2013の項目4で『国連加盟25カ国もその要請に応じて公式に情報を提供してくれた。CTBTO、FAO、IAEA、WHO、WMOなど他の国際機関から提供があった』とあり実際は多くの国や機関のデータが提供されている。

  112. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 05:04:16 [No.352950] ▽返信する

    ※94
    説明会を催したり改訂版を作成(恐らく日本語訳された報告書)を作ったりとの説明がなされている。非営利団体に関わらず、必要としている事に対価を支払うのは当然だと思うし、拠出金で報告書が捻じ曲げられたかのように主張するならばその根拠が必要。

    www.mofa.go.jp/mofaj/files/000326379.pdf

  113. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 05:14:54 [No.352952] ▽返信する

    ※112-113で引用したUNSCEAR報告書は、20・21は【科学的付随書B】、2013報告書は【科学的付随書A】。

  114. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 05:42:55 [No.352955] ▽返信する


    デタラメなことに、被曝線量を測定する空間線量を測定し表示するモニタリングポストは機器の内部操作により実際より、表示値を40~50%低減し表示している。

    『被曝影響をフェイクサイエンスで対応する国家的犯罪(前編)』

    ttp://www.com-info.org/medical.php?ima_20200331_nishio

  115. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 05:45:18 [No.352957] ▽返信する

    ※114
    エセ科学、疑似科学www他人を欺くためなら何でも有りだな糞組織

  116. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 06:48:25 [No.352966] ▽返信する

    10mSv以下の低線量被ばくで発がんリスク増

    ttps://hodanren.doc-net.or.jp/genpatu/drmatuzaki.pdf

  117. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 06:52:41 [No.352967] ▽返信する

    10mSv以下の低線量被ばくでも発がんリスク増

    原爆被ばくデータの悪用

    外部被ばく100mSvで10人に1人ががんタヒのおそれ

  118. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 06:55:54 [No.352968] ▽返信する

    日本の原子力村の科学者グループは、原爆データを悪用して、100mSv以下の被ばくは心配ないと主張している。l

  119. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 06:57:15 [No.352969] ▽返信する

    【2010年日本】20万人の原発労働者を10.9年追跡した結果、10mSv当たりのがん死リスクが有意に3%高まっていた1)。
    【2011年カナダ】心筋梗塞の診断と治療のためにCTを受けた患者8万人を5年間追跡した結果、10mSvの被ばく毎にがんのリスクが有意に3%ずつ増加していた(図)2)。
    【2012年イギリス】CT検査を受けた18万人の子どもを23年追跡した結果、50~60mSvの被ばくで白血病や脳腫瘍が有意に3倍増えていた3)。
    【2013年イギリス】小児白血病患者2万7000人と対照小児3万7000人を比較した結果、累積自然放射線被ばくが5mSvを越えると、1mSvにつき白血病のリスクが12%ずつ有意に増加していた4)。
    【2013年オーストラリア】CT検査を受けた68万人の子どもでは、CT1回(平均4.5mSv)被ばく毎に、小児がんのリスクが20%ずつ有意に増加していた5)。

  120. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 07:19:41 [No.352970] ▽返信する

    放射線被ばくの影響を調査する国連の委員会は、福島第一原発事故に対応した作業員の内部被ばく量が、約20%過小評価された可能性があるとする報告書を発表しました。

    h
    ttps://www.youtube.com/watch?v=GHW-qlodyd0

  121. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 07:21:06 [No.352971] ▽返信する

    放射線被ばくの影響を調査する国連の委員会は、福島第一原発事故に対応した作業員の内部被ばく量が、約20%過小評価された可能性があるとする報告書を発表しました。

    放射線影響委員会は、作業員2万5000人のうち、被ばく量が最も多かった12人の内部被ばくについて詳しく調べました。調査の結果、半減期が約8日間のヨウ素131については、内部被ばく量が東京電力の報告と一致したとしました。しかし、半減期が約21時間のヨウ素133の影響は考慮されておらず、内部被ばく量が約20%過小評価された可能性があると指摘しました。さらにヨウ素131についても、検査自体が大幅に遅れたために作業員の多くから検出されず、東電や下請け企業による内部被ばくの評価は不確かだと結論付けています。

  122. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 07:24:45 [No.352972] ▽返信する

    内部被曝の真実と尿検査「低線量被曝でも危険」児玉龍彦

    h
    ttps://www.youtube.com/watch?v=hnh_ogQe47s

  123. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 07:28:32 [No.352974] ▽返信する

    御用医者やマスコミが言えない特集:「小児甲1犬腺がん調査」の闇

    h
    ttps://www.city.minamisoma.lg.jp/material/files/group/45/20200521_qn1qz.pdf

  124. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 07:31:58 [No.352976] ▽返信する

    甲状腺ガン多発が明らかになっている。
    「森友問題」同様に既得権益を持った体制による
    隠蔽、偽装、誘導がこの歴史的事故の健康被害を封
    さつする上意下達の指示が出ているのだろうか。
    その中で焼け太り、出世していく医者や学者が
    いる。余所から来て無責任な安全デマと的外しに
    よる健康被害の発見が遅れる「洗脳被害」が大問題。

  125. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 07:35:57 [No.352977] ▽返信する

    原発事故年の2011年、既に放射線影響が
    決定論敵に解る「7qll」ゲノム解析法!
    チェルノブイリ事故後、ドイツで発見さ
    れ、アメリカ学士院開会報で世界の大学、研
    究機関に発表されていた。
    南相馬市環境回復推進員長、児玉龍彦東
    大教授は、記者会見まで開き広く伝えたが、
    未だに行政は黙殺。御用学者たちは決して
    触れない真実!

  126. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 07:45:39 [No.352979] ▽返信する

    内部被ばくに警鐘〜クリス・バズビー博士

    ttps://www.youtube.com/watch?v=YGDM5eyRvCM

    日本政府などが様々な基準に採用しているICRP(国際放射線防護委員会)と一線を画し、内部被ばくや低量被ばくについて長年、研究を重ねて来た欧州放射線リスク委員会(ECRR)の技術議長クリストファーバズビー氏。日本の汚染はどのような状況にあるのか。そして、どのようなリスクがあるのか。

  127. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 08:08:12 [No.352980] ▽返信する

    ※126
    空気中のセシウム137の濃度は、核実験のピークだった1963年の1000倍

  128. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 09:51:34 [No.352985] ▽返信する

    台湾に輸出のこんにゃく粉から微量の放射性物質9/16(金)

  129. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 09:53:24 [No.352986] ▽返信する

    セシウム137は筋肉組織に蓄積されるとある。これはベータ線やガンマ線を出す微粒子が滞留した部分の周辺細胞を100%の威力で犯し続けるということ。癌化の危険性は極めて高い

  130. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 09:56:58 [No.352987] ▽返信する

    セシウム137の1グラム当たり放射能は6900兆ベクレル。水溶性で地下水に溶け込みβ・γ線を出してバリウムに壊変する。どんな微粒子でも体内に取り込めばDNAを傷つけ遺伝子異常を引き起こす。

  131. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 10:01:12 [No.352988] ▽返信する

    ※128
    「検出された放射性物質は、セシウム137が1キロ当たり4・8ベクレル、セシウム134とセシウム137の合計も同4・8ベクレルだった」→ぜんぜん微量じゃない。台湾に輸出のこんにゃく粉から微量の放射性物質、地元メディア報道

  132. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 10:05:48 [No.352990] ▽返信する

    ベラルーシのバンダジェフスキー博士の研究から
    『心疾患で死んだ大人の心臓に平均して200Bq/kgの
    セシウム137があった。』
    これだけのベクレル値を出しているセシウム量はわずか0.00000000006g
    青酸カリの致死量は0.2g

    pic.twitter.com/Nd78q9dmyT

  133. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 10:10:28 [No.352992] ▽返信する

    悪質な大手メディアはフクシマばかり報道して汚染地区である首都圏に住む人に人ごとのように思い込ませる。
    栃木、茨城より東京、千葉の水道水のフクイチ核汚染は深刻。36,200L通水したフィルターからセシウム326Bq/kg
    過去のデータではない。2021年のデータ

    h
    ttps://ameblo.jp/34yu0422/entry-12667276596.html

  134. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 10:21:21 [No.352993] ▽返信する

    トリチウム水の危険性、通常排水にない11核種も「飲んでも何ということはない」水か?

    内部被曝による人体への影響はアメリカのマンハッタン計画以来、軍事機密とされ隠ぺいされ続けてきた。トリチウムがほとんど無害とされてきた根拠は【ICRP】の線量係数の設定によるものであり【政治的意図】によるものだ。

  135. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 10:24:06 [No.352994] ▽返信する

    ※133
    トンキン本拠地の大手メディア「嘘やろ・・・嘘だと言ってくれ!」

  136. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 10:30:08 [No.352995] ▽返信する

    知らぬが仏・・・毒チンと一緒

  137. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 12:04:44 [No.353002] ▽返信する

    >>ジグソーパズルコピペ連続投稿と指摘する輩、思いますか

    個々の案件に反論できなければ意味ないでしょ!!!

  138. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 12:06:24 [No.353003] ▽返信する

    ※137
    訂正
    >>ジグソーパズルコピペ連続投稿と指摘する輩、どう思いますか?

    個々の案件に反論できなければ意味ないでしょ!!!

  139. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 12:14:32 [No.353005] ▽返信する

    UNSCEARの報告書は無意味www

  140. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 20:13:27 [No.353062] ▽返信する

    原発事故の放射性物質、52京ベクレル放出…森林に残る

    ttps://www.yomiuri.co.jp/shinsai311/feature/20210304-OYT1T50094/

  141. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 21:01:05 [No.353070] ▽返信する

    ※139
    UNSCEAR報告「健康影響ゼロ」は非科学的〜市民ら声明

    国連科学委員会は、原発事故後、独自の調査を実施しておらず、
    日本政府や福島県から提供されたデータのみに基づいていると批判。中立性や生活性に疑問があるとしている。

  142. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 21:10:19 [No.353071] ▽返信する

    ICRPとECRRのバトル

    h
    ttp://www.engy-sqr.com/watashinoiken/iken_htm/saitoosamu20130813.pdf

  143. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 21:17:26 [No.353072] ▽返信する

    ECRR(欧州放射線リスク委員会)2010年勧告

    ttp://www.jca.apc.org/mihama/ecrr/ecrr2010_dl.htm

  144. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 21:24:42 [No.353074] ▽返信する

    国連科学委の対話集会、大荒れ〜誤り指摘に「結論変えず」

    ttps://www.ourplanet-tv.org/45319/

    このほか会場からは、元漁協関係者が計測した魚の線量を下方修正されたと訴えるなど、使用しているデータや内容を問題視する声が相次いだ。しかし、ハース氏らは、指摘された部分を検証するとはしながらも、結論は変わらないと繰り返した。

  145. 名も無き予言者さん:2022/09/18(日) 22:51:22 [No.353110] ▽返信する


    腐敗のからくりが、ばれたね!!!

  146. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 02:02:16 [No.353145] ▽返信する

    小児甲状腺がん326人に〜福島県民健康調査

    ttps://www.ourplanet-tv.org/45618/

  147. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 02:45:49 [No.353151] ▽返信する

    福島第一原発三号棟で仕事してる時はミネラルとビタミンCEを過剰摂取してました

  148. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 17:12:33 [No.353231] ▽返信する

    第45回「県民健康調査」検討委員会後の記者会見、福島県

    カルト日本政府の発表は全部ウソ
    カルト日本政府と広報メディアが公表する全ての数値データは、全て改ざん・偽装・捏造・水増しされた不正確なデタラメ発表のフェイクです。日本政府は、庶民を騙して搾取するペテン政府です。

    ttps://shiminmedia.com/video/297362

  149. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 17:31:55 [No.353233] ▽返信する

    フクシマから国の偽装を暴く

    pic.twitter.com/xb97dNljG2

  150. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 18:16:15 [No.353238] ▽返信する

    フクシマから国の偽装を暴く

    フクシマ
    小児甲状腺がん多発の蓋然性
    つまり、起こる確率は、
    低線量でもこれだけ発症している‼️


    pic.twitter.com/Llk24IA4Nb

  151. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 18:26:04 [No.353242] ▽返信する

    フクシマから国の偽装を暴く

    ttps://twitter.com/anti_jigokudama

  152. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 18:41:05 [No.353244] ▽返信する

    事故前は発症数が年間100万人に1~2人といわれた小児甲状腺がんが、子ども人口38万の福島では事故後11年間に、少なくとも合計293人と多発しています。少なくとも222人が甲状腺の摘出術を受け、中には転移している人もいます。過剰診断ではありません。これが環境大臣が真剣に向き合うべき事実です。

    pic.twitter.com/RsuGmLpHVE

  153. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 18:52:35 [No.353248] ▽返信する

    国連科学委員会2020レポートの疑惑

    ttps://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2021-12-20

    UNSCERA2020レポートは明石真言と鈴木元の共同作業で捏造。50%の屋内退避効果や昆布を食べているからと西洋人1/2の甲状腺等価線量係数を採用。2013レポートから内部被ばくを1/4にした非科学的レポート。

  154. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 18:55:28 [No.353250] ▽返信する

    【UNSCEARレポートを捻じ曲げた黒幕は誰か?】

    ttps://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2021-04-07

  155. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 19:11:43 [No.353255] ▽返信する

    原発は単なる塩水発電。
    海水にマグネシウム棒(燃料棒)を入れて発電してるだけ。
    癌になんかなりようがない。ちなみに癌という病気は存在しない。(みんな抗がん剤で殺されてる)
    原爆はマグネシウム爆弾。

  156. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 19:15:01 [No.353257] ▽返信する

    ※155
    ソースは❓

  157. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 19:29:02 [No.353259] ▽返信する

    福島の小児甲状腺がんについて

    h
    ttps://www.youtube.com/watch?v=Sn1T_VJMm2A

  158. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 19:30:51 [No.353260] ▽返信する

    ※155
    意味不明な事言い出したよwww

    攪乱戦法か❓

  159. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 19:38:18 [No.353261] ▽返信する

    福島原発事故と小児甲状腺がん-その現状と展望

    h
    ttps://www.youtube.com/watch?v=4EsUA9yZPgY

  160. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 19:45:36 [No.353263] ▽返信する

    国連科学委『福島でがんは増加しない』の非科学的結論

    h
    ttp://www.radiationexposuresociety.com/archives/4366

  161. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 19:57:56 [No.353265] ▽返信する

    小児甲状腺がん䛾多発と
    UNSCEAR2016白書䛾非科学的性格

    file:///C:/Users/admin/Downloads/05_Yamauchi.pdf

  162. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 20:05:10 [No.353266] ▽返信する

    放射線影響評価䛾国際機関、UNSCEARの歴史と現在
    ー東電福島原発事故䛾健康影響をめぐる日本䛾論争を理解するためにー

    早期帰還政策䛾強行䛿避難者切り捨てにつながる。それを正当
    化するために日本政府・専門家䛿原子放射線䛾影響に関する国
    連科学委員会(㼁N㻿CEA㻾)䛾報告を最大限利用(悪用)している

    file:///C:/Users/admin/Downloads/02_Fujioka.pdf

  163. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 20:22:51 [No.353267] ▽返信する

    福島第一原発放射能汚染水、DNAを傷つける炭素14が含まれていることが明らかに。政府、東電の都合の良い結論ありきで汚染水海洋放出に向けて動き始めている。海を守ろうという人々の声を、日本政府は無視し続けています。

    pic.twitter.com/3jTuADb76o

  164. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 20:26:44 [No.353268] ▽返信する

    東京電力福島第1原発事故で1~3号機は炉心溶融し、核燃料が原子炉圧力容器の底を抜けて格納容器内に溶け落ちました。それから11年半が経過。溶融した燃料(デブリ)に今も水をかけて冷やしており、地下水や雨水と混ざり、放射能汚染水が増えています

    h
    ttps://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2022-09-19/2022091901_03_0.html

  165. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 20:29:37 [No.353269] ▽返信する

    放射能汚染廃棄物を大気中ばら撒く『環境省』最悪方針一放射能がれき焼却処理

    h
    ttps://blog.goo.ne.jp/jpnx02/e/ff52ce0e400837059c303223ed59aa93

  166. 名も無き予言者さん:2022/09/19(月) 20:34:27 [No.353270] ▽返信する

    ドイツZDF、フクシマのうそ

    h
    ttps://blog.goo.ne.jp/jpnx02/e/db1db2e191b59439fa23739e00979ecb

  167. 名も無き予言者さん:2022/09/20(火) 01:04:45 [No.353293] ▽返信する

    「声明:環境省は放射性物質の無秩序な拡散につながる除去土壌の
    再生利用方針を撤回し、事故由来放射性廃棄物・除去土壌の
    体系的な最終処分のあり方を再構築せよ」

    ttp://www.ccnejapan.com/?p=10796

  168. 名も無き予言者さん:2022/09/20(火) 01:17:57 [No.353296] ▽返信する

    ※154
    UNSCEAR2020レポート検証ネットワークの設立

    UNSCEAR2020レポートの間違いや内部被ばく矮小化を検証し、公開質問をしながら追及していく。最終的には『甲状腺がんは被ばくの影響はない』とする間違いを認めさせ、レポートの修正を実行させる事。その為には、その事実を日本のメデイアに認知してもらい、報道や記事を書いてもらう事。

コメントの投稿

半角数字にて「※3」「米46」の様に入力するとコメント欄の該当コメントへ返信表示が出ます。
コメントしたのに反映されていない時は、ページを更新、再読込で確認してみて下さい。
スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttps://」からでお願いします。
誹謗中傷、暴言、荒らし行為等はIPアドレスからISPへの通報や公的機関による照会で情報開示させて頂きます。他人を傷つけるようなコメントはお控え下さい。