大地震・前兆・予言.com > 震災関連 > 原発安全おじさん「原発は安全!」 → 俺「じゃあ東京に作れば?」 → 原発安全おじさん「それは危険だ!」 なぜなのか?

原発安全おじさん「原発は安全!」 → 俺「じゃあ東京に作れば?」 → 原発安全おじさん「それは危険だ!」 なぜなのか?

genpatsu235.jpg
1:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:54:44.493 ID:ogSnGHlad.net
危険じゃん
2:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:55:47.705 ID:Ue6aVK7J0.net
地方なら東京は安全
3:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:56:08.430 ID:nRIWb//a0.net
マジレスすると原発は安全だけど東京に作るとか土地の問題やテロ対策等あって具の骨頂だからそんなこともわからないようでは語れんな
6:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:57:29.401 ID:TVDOIkJPM.net
>>3
テロの攻撃程度で破壊される脆弱なものなら全然安全じゃないじゃん
危険じゃん
4:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:56:15.995 ID:Ca/qm09l0.net
絶対安全なんて世の中にはあり得ないけど住民に説明するときはそう言わないといかんからな
だから事故ったときに揉める
7:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:58:00.321 ID:a9eFuyL80.net
原発は危険だしテロや戦争で狙われるので全撤去が必要
8:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:58:43.620 ID:VuDhDVNYM.net
原発はミサイルだろうが核攻撃だろうが地震だろうが津波だろうが耐えられる鉄壁無敵の強度を誇るんだろ?
10:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:59:10.682 ID:a9eFuyL80.net
>>8
それ原発について詳しくない人が言ってるだけだから
13:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:01:20.420 ID:RLipFxevM.net
>>10
少なくとも戦闘機神風特攻に耐えられる"建屋"は震災前から備えてるけど
15:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:03:11.001 ID:a9eFuyL80.net
>>13
知ってるよ
だから詳しくない人はそれをもって安全だと勘違いするんだ
17:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:03:39.157 ID:cLS+6aR00.net
>>13
ぽぽぽぽーんしたの見たけどそんな強度あったのかねあれ
9:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:58:48.809 ID:TcCUBEhZ0.net
田舎に置いたらテロに狙われにくいとか狙われてもオッケーってのもどうかと思うが
11:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 19:59:20.109 ID:G1sopAc80.net
国会議事堂の横と首相官邸に頼む
14:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:02:08.543 ID:WejKTEuS0.net
東京は地盤がう○ちだし
18:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:04:59.010 ID:Ca/qm09l0.net
「安全」と言われて「概ね安全」か「絶対安全」のどっちで捉えるかの違い
19:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:05:28.209 ID:Qq80sxaP0.net
安全じゃなかったじゃん
20:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:06:13.187 ID:ObDg3exr0.net
専有する土地面積が膨大なんだから地下が安い田舎に作るに決まってるだろ
22:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:09:46.357 ID:IFZFf2e+0.net
東京に作る意味あんの?
田舎なら地域活性化とか雇用の創出とかになりそうだけど
24:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:14:00.859 ID:uOfW1tfkd.net
まあ東京に作っても危険度的には別に良いと思うぞ(もちろん、地盤脆弱なところは論外だが)
ただ、土地代とか考えると現実的ではないから、反論としては「お前そこで暮らせよ」が正しい
26:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:15:45.345 ID:udvFpPq2a.net
危険だから原発やめろってやつは事故を起こす可能性があるから車も運転しないんだよな?
30:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:18:15.653 ID:a9eFuyL80.net
>>26
俺が交通事故起こしたら周囲30kmの住民が避難しなくてはいけないので有れば絶対運転しないぞ
27:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:16:49.006 ID:uOfW1tfkd.net
今の時代テレワークとかも進んできてるし、別に俺は原発あるところで暮らすのに抵抗ないが
というか、敦賀居住経験あるし
28:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:16:53.639 ID:WejKTEuS0.net
原発なんて今ほとんど動いてないじゃん
29:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:17:40.149 ID:q6DZyVWC0.net
適した場所に建てる前提無視してるよね
31:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:19:50.281 ID:nlkCqauod.net
住民投票で決めれば
35:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 20:38:40.475 ID:SoZnSNmFa.net
原発反対の意見はわかるけど廃止したところで変わるクリーンな発電が無いのも事実だからね
火力発電だけにしたら今度は環境問題になるし

原発反対するなら原発廃止してもいいくらい電気使うなって話
電気に頼りきった生活送っておいてそんな虫のいい話はない
グレタとやってること同じ
43:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:17:01.659 ID:0Wgse7RB0.net
てか原発以外にクリーンな発電方法など地熱やら太陽光やら風力やら国を上げて国策でその気になればいくらでもやりようがあるのにな
45:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:19:38.960 ID:mB1L8GyN0.net
マジレスすると関東大震災が懸念されるところに原発は作れないだろう
まぁそれを言ったら日本全国危険だけど
一応地質調査とか行ったうえで作ってるだろ
それくらいの基準は満たせるところを提案しろよ
46:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:20:46.353 ID:0Wgse7RB0.net
太陽光は順調に開発が進んでて将来有望だな
47:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:23:13.305 ID:mB1L8GyN0.net
>>46
新築ならつけてもいいんじゃない?
ただ古いお家って言うか、ソーラーパネルをつける企画がない家につけると
雨漏りの原因になって損失すごいことになるけど
50:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:27:24.258 ID:RLipFxevM.net
>>46
国民から金をむしりとる道具として詐欺師に重宝されてるよ
FIT,FIPなくなったら誰も金をかけなくなる

今騒がれてるのはバイオマス
67:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:56:35.446 ID:zxL9vAZnd.net
>>50
俺原発支持だけど、それはそれとしてバイオマスは(作物をその用途にするかはさておき)このまま研究すべきだと思うけどな
木材(CNF作った後の残骸)や都市生活廃棄物の処理にも使えるかもしれんし、ミドリムシとかもうまくやれば使えるかもしれん
51:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:27:30.694 ID:SCSflzX10.net
そもそも東京で土地確保出来るんか?
土地確保出来るなら別に原発作ってもええけどな
わいは反対せんよ
52:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:29:18.196 ID:+g3dydwz0.net
すぐそこに北朝鮮みたいな国あるし中国とアメリカに挟まれてるのに核の技術完全に手放す方が怖くね
53:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:31:53.760 ID:mB1L8GyN0.net
バイオマスって何かな?

バイオマスは燃焼するとCO2を発生させる
しかしこのCO2はバイオマスが成長過程で吸収したCO2なのでセーフ

……そうなの?
57:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:41:17.602 ID:RLipFxevM.net
>>53
騒がれてるバイオマスはもっとヤバい

海外から輸入したパーム油(木を伐採しまくる)を地価のやすい山奥の発電所に運ぶ(船、トラックでCO2もりもり)
そして燃やして発電
こんなものが再エネ面しててかつ補助金で採算が合うように調整されてる
55:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:33:05.515 ID:9YKwQ1h6d.net
福島の子が東京に避難して東京の子にいじめられたって聞くけど例の原発って東京のための電気を作ってたんじゃなかったか
56:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:37:53.371 ID:VsHS4PPJa.net
例えちゃんと運用すれば安全だとしても
政府や東電がちゃんと運用するわけがないから安全じゃない
はい論破
58:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:43:27.105 ID:1Xg9u5EdM.net
>>56
女川、泊などは再稼働できる
やったぜ
77:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:07:06.648 ID:VsHS4PPJa.net
>>58
そういうのはいいよ
やらかして立て直しも杜撰なところは無理だろ
61:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:46:42.576 ID:TkJKB90p0.net
場所がないだけ
62:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:48:37.932 ID:SoZnSNmFa.net
>>61
これなんだよな
日本狭いから仮に事故が起きた時のリスクがデカすぎる
78:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:07:41.862 ID:TkJKB90p0.net
>>62
実際はどこに作ってもリスクは同じなんだよな
でも東京にはもう場所がない
バビロンプロジェクトでもやって埋め立てたら別だけど
63:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:50:09.334 ID:PGSOISYw0.net
自称原発に詳しい総理大臣とか余計な横やりが入らないように、電源喪失時のマニュアルを作って炉の寿命関係なく福一の二の舞にならないようにすりゃいいんじゃないの?
地価の高いところに作ったらそれこそ元を取るために60年運用とか危なっかしくなりそうだが。
65:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:51:46.604 ID:rL0RRSZ60.net
かといって稼働停止しても全然安全じゃない代物
66:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 21:53:20.589 ID:0ONuk1gZ0.net
福一は岩盤がしっかりしてたから
70:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:01:03.930 ID:mB1L8GyN0.net
福島第一原発はあの地震に耐えたからな
津波が予想外だっただけで、地震には耐えたからな
あれはぶっちゃけ世界中が、日本で管理できないならうちでも管理できねーわとなったから
誇ることであって恥じることではない気がする
71:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:01:31.362 ID:zxL9vAZnd.net
日本でベースロードになりうるのは水力くらいでしょ
能力的にはいけなくもない地熱は国立公園とかの関係で厳しそう
76:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:06:47.333 ID:aVIKjnOh0.net
この国の発展に散々寄与してくれたのだから、ちょっとらくらい国土が使えなくなってもいいでしょ
そのうち化学が解決してくれる
79:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:09:25.763 ID:TkJKB90p0.net
原発は冷却のために大量の水がいるので海際に作らないといけないが、それは津波のリスクがつきまとう
湾の奥に津波が入ってこないところを作ってそこに原発を作れば津波のリスクはほぼなくなる
つまり場所さえあれば東京湾は好適である
81:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:13:30.929 ID:NyHFyMD0d.net
>>79
どっちかっていうと東京は液状化リスクだよな
それも場所選べばいけなくはなさそうだが
ほんとはサロマ湖みたいな感じだと津波リスク的には好適だろうな
83:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:15:41.832 ID:jOGGlZAA0.net
東京で全部済ませれば良いのにな
84:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:17:58.836 ID:0ONuk1gZ0.net
東京の地下には大量の天然ガスが眠っています
86:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2020/11/15(日) 22:42:45.707 ID:EcRxqzlb0.net
仮に事故無くても危なくて埋めるしか処理方法ないゴミ生産され続けるんだろいらんわ
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1605437684
原発安全おじさん「原発は安全!」 → 俺「じゃあ東京に作れば?」 → 原発安全おじさん「それは危険だ!」 なぜなのか?

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

あわせて読みたい
おすすめサイト
あなたにおすすめ

コメントする 68 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 15:32:36 [No.240702] ▽返信する

    🔮🐋12月11日🔮🐋

  2. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 15:38:14 [No.240704] ▽返信する

    怖がるな!食べて応援!風評被害をぶっ飛ばせ!経済回せ!命はカネあればこそ!原発、コロナ何でも来い!

  3. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 15:45:36 [No.240705] ▽返信する

    東京に原発をって昭和のネタかよ。また古い本あさってきたな。

  4. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 15:49:56 [No.240706] ▽返信する

    人質の数の差だよ。

  5. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 15:51:24 [No.240707] ▽返信する

    「一番気に入ってるのは、値段だ」

  6. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 15:58:54 [No.240708] ▽返信する

    原発を使い続けて使用済み核燃料で国土が一杯になるまで原発使う
    そういう事

  7. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:01:54 [No.240709] ▽返信する

    土地が無いっていうなら
    別に東京でなくても、神奈川でも千葉でもええやろ

  8. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:02:53 [No.240710] ▽返信する

    送電ロスも無くなるので東京湾に立てるのが一番イイ

  9. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:12:06 [No.240711] ▽返信する

    生活できるなら原発そばでも問題なく暮らせる
    危険よりもメリットのがあるからあるわけだし

  10. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:14:55 [No.240712] ▽返信する

    原発でなくとも火力発電所を都心に作るのか?
    放射脳と言われるだけあるわ

  11. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:18:48 [No.240713] ▽返信する

    地価がね・・・

  12. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:19:36 [No.240714] ▽返信する

    別に直ぐそばに原発建てても構わんよ
    その分莫大な補助金が入るからな
    発電所の無くなる地方は今のインフラは維持できなくなるがね

  13. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:22:17 [No.240715] ▽返信する

    正直各地に爆弾置いてるようなもんだよなぁ
    大したテロ対策してるとは思えないし

  14. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:31:15 [No.240716] ▽返信する

    リスクを上げる必要性はない。

  15. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:36:32 [No.240717] ▽返信する

    放射脳おじさん
    未だに原発のスレ立てる定期

  16. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:47:09 [No.240718] ▽返信する

    敵の攻撃やテロ攻撃に対する防御力の話する人いるけどさ
    そもそも攻撃って話をするなら原発関係なく核攻撃受ける可能性あるんだよなぁ

  17. ムーンライト:2020/11/16(月) 16:50:04 [No.240719] ▽返信する

    皆さん!UT&備蓄&睡眠&適度な運動&免疫力アップ頑張りましょう!
    新鮮な空気&太陽光&緑茶&重曹&蜂蜜&茸&海藻&ビタミンC&発酵食品!

  18. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:53:12 [No.240721] ▽返信する

    スレタイで論破してるじゃん

  19. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:54:24 [No.240722] ▽返信する

    話は、「東海村臨界事故」で画像検索してそれ見てきてからで

  20. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:55:51 [No.240723] ▽返信する

    ドールチェアーンドガッバーナ~

  21. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 16:56:25 [No.240724] ▽返信する

    東京人だが4S炉なら東京でもいいぞ。

  22. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 17:17:11 [No.240725] ▽返信する

    福島に最新原発を新設したら良いと思う。
    人も住んでないし、汚染リスクは日本全国で最も低い。

  23. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 17:35:00 [No.240726] ▽返信する

    ※12
    東京だけどぜんぜんOKだよね。
    むしろ莫大な補助金で都民税が無くなるほうがいい。

  24. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 18:03:25 [No.240728] ▽返信する

    自分の子供なのに
    怒鳴ったり、睨んだりする位ならば
    産まなければ
    電気も必要ないんだけど。

    出生率やら中絶率が高いから
    地方で原発作っているんだよ。

  25. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 18:08:30 [No.240730] ▽返信する

    補助金を与える為に人の少ない場所に作ってるんじゃなかったの?
    東京や神奈川だと毎年10億~20億渡しても人口比でたいした金額ではないけど、〇〇町や〇〇村ならデカイ金額になるから。
    違った?

  26. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 18:32:25 [No.240731] ▽返信する

    原発は次の大事故が起きるまでは絶対安全なんだぞ

  27. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 18:34:31 [No.240732] ▽返信する

    原発建てた頃に遡って原発のある土地を見てみろよ
    揃いも揃って「ド」田舎w
    安全安心なんてこれっぽっっっちも思ってないからこそ
    万一吹き飛んでも困らない田舎に作るんだぞw

  28. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 18:35:07 [No.240733] ▽返信する

    東京では場所が取れないし、何より心臓と脳を一緒においておくようなもので何かあって東京が壊滅したら日本全体が何もできなくなるからそれを避けるため
    もっと言えば危険性は承知しているが、資源も国土も無い日本が効率よくエネルギーを得るには原発しか無い
    気に食わない奴は一生スマホもクーラーも使わず、病院などにもお世話になることなく生きてくれ

  29. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 18:40:30 [No.240735] ▽返信する

    地熱:発電できる所は温泉地に隣接するので、湯量の低下や枯渇が懸念される
    太陽光:効率化が進み現在最も期待されているが、紫外線によるパネル劣化が課題
    風力:風の有無は太陽光より不安定、騒音で動物がストレス死する。メンテが一番キツイ

    原子力:常温核融合炉の実用化…いつになるかな…

  30. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 18:40:58 [No.240737] ▽返信する

    原発に反対するけど電気代の値上がりにも反対するぞ!

  31. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 18:43:32 [No.240738] ▽返信する

    東京は土地問題で真っ先にNGだったじゃねーか
    地価高いし、元湿地だし、断層&断層だぞ
    定期的に大震災きてる土地になんで発電所作るんだよ

  32. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 18:57:14 [No.240740] ▽返信する

    誰も都心とは言ってないんだから東京の山奥に作れよ。
    巨大ポンプで冷却水送れ

  33. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 19:00:23 [No.240741] ▽返信する

    それを実行してチェルノブイリ原発事故と同じ状況になった後の東京周辺を描いた作品もあったな

  34. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 19:02:00 [No.240742] ▽返信する

    原子力そのものが悪者なんじゃなくて、現時点で制御し得ない技術を使ってお湯沸かそうぜってスタンスが狂気じみているって話よな。
    その結果、福一なんて、中に関しては爆発以来一切手出しできずに、未だ悪化の一途を継続中っぽいし・・・
    元祖GoTo(ヘル)キャンペーン的なw

  35. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 19:19:03 [No.240747] ▽返信する

    原発は地方に金落とすための地域振興政策だから

  36. ムーンライト:2020/11/16(月) 19:24:05 [No.240750] ▽返信する

    フリーエネルギー&ベーシックインカムの早期実現よろしく!

  37. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 19:24:35 [No.240751] ▽返信する

    原発から出るゴミの処理方法考えてから作れば良いのに
    今のやり方はのちの世代に押し付けてるだけであんなのは解決策じゃない

  38. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 19:43:11 [No.240755] ▽返信する

    ※37
    後の世代も少子化で先細り
    上級国民は移民さんに丸投げする気かな?
    来なきゃいいのにねえデスランドw

  39. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 20:06:58 [No.240762] ▽返信する

    住民投票で決めたらってのは確かにいいかもね
    それで決まれば文句無いでしょ

  40. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 20:08:28 [No.240763] ▽返信する

    ※37
    火力を使えば、大量の二酸化炭素を後の世代に押し付け、水力風力太陽光を使えば、のちの世代に残すべき自然環境を破壊し、何もしなければ文明の停滞という負の遺産を残す。
    結局何やっても後の世代に宿題は残るもんだよ。
    逆に今の世代も、先人からの押し付けられたモノを処理しつつも発展の恩恵を受けているんだから、そう悪いものじゃないと思うけどね

  41. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 20:12:22 [No.240764] ▽返信する

    石原さんも東京湾に作ればいい言うてたやん
    保守管理も必死でやるから安全だぞ

  42. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 20:45:38 [No.240765] ▽返信する

    東京の地価が下がるからいいんじゃない

  43. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 20:55:49 [No.240767] ▽返信する

    丸の内や霞が関、あるいは利根川上流、なんてどうかな?
    トリチウムくらい、どうってこたあない。
    ひがし京都湾沿岸もいいな。

  44. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 20:57:25 [No.240768] ▽返信する

    ひがし京都湾沿岸に100万KWを20基並べたら、冷却海水がほんのり光って明るくなりそうだな。

  45. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 21:08:30 [No.240769] ▽返信する

    ドンドコドンドンドコドンドンドコドンドンドコドンドンドコドン

  46. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 21:14:35 [No.240770] ▽返信する

    あんな埋め立てた土地に作ったら危ないし津波来たら沈むだろ東京

  47. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 21:17:00 [No.240771] ▽返信する

    コロナ騒ぎで、手一杯なんです

  48. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 21:44:24 [No.240775] ▽返信する

    原発は安全だとしても廃棄物が良くないよな
    それも安全なら東京湾の埋め立てでも使えばええ
    問題は原発じゃ無く廃棄物の方だろいつかは処分しないけないし建物も処分する日が来る
    今安全なのは言ってる奴が生きてるうちは安全って言てるだけで50年100年と安全とは言ってない無責任な話だ!

  49. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 22:37:45 [No.240787] ▽返信する

    「じゃぁ東京に作れば?」という人に対して「では東京都民を説得するのに手伝って」と言ったら、全力で拒否るだろ?
    結局、そういう人らも本気じゃないってことよ

  50. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 22:48:39 [No.240790] ▽返信する

    おまえら、本当に頭悪いな。原発を作った場所に新首都を移せばそれで解決。


  51. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 23:39:50 [No.240794] ▽返信する

    ブレーキあるからアクセル全開でも大丈夫だろみたいなバカ言うなよ。

  52. 名も無き予言者さん:2020/11/16(月) 23:46:40 [No.240796] ▽返信する

    東海地震あるぞって言ってるのに浜岡原発つくった中電は頭おかしいと思ってる

  53. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 00:27:38 [No.240802] ▽返信する

    論理も科学的エビデンスもないなら黙っとけばよくね?

  54. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 03:32:53 [No.240808] ▽返信する

    原子炉は冷温停止と表向きにうたっていても、冷却が常に必要で、冷却させるための電力と、冷却水が常に必要になります。ですから、寄港中の原子力空母や原子力潜水艦も、常に塩害にならない真水による原子炉冷却水と、原子炉冷却に電力が必要となります。

  55. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 05:45:07 [No.240811] ▽返信する

    東京湾に浮かべるメガフロートで良いんじゃね
    いざって時は沈めて・・・・w

  56. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 08:54:36 [No.240819] ▽返信する

    プルトニウムで、沢山核弾頭作って売り出せば、日本は金持ちだ!

  57. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 09:00:29 [No.240820] ▽返信する

    黒を白といえば無問題

  58. 残酷な天使:2020/11/17(火) 09:39:07 [No.240828] ▽返信する

    原子力。もはやお猿の原始力。理性がないお猿さんは原子力なんでしょ?そもそも猿を相手に議論は無理でしょ?

  59. 残酷な天使:2020/11/17(火) 09:50:36 [No.240830] ▽返信する

    どこの猿が原子力ありきなんだ?東京電力とか頭狂とがか?経済産業省の薬物中毒か?学習能力とかないんだろ?原始の力で原始力。お猿さんだろ?

  60. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 10:27:30 [No.240832] ▽返信する

    過去ログあさってると、2chの初期にもこんなスレが立っていた。
    やっぱりすぐ荒らされてるけどな。

  61. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 12:40:06 [No.240858] ▽返信する

    地元民は何億って賠償金貰ってウハウハだから

  62. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 13:38:34 [No.240867] ▽返信する

    安全というなら東京に作れは東京では安全に建てれないので無理。
    原発自体は安全対策は結構取られるが、東京では地盤が良くない上に海抜が低すぎて基礎を作るのが大変なうえに危険。
    そして広大な土地が必要になるが地価も高い。

  63. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 16:55:09 [No.240896] ▽返信する

    原子力潜水艦を発電用に原子力の部分の規模を大きめにするってのはどうだろう

    潜水艦型発電施設の利点はまず地震や津波に対して無敵って事と、周囲が海水だから水が使いたい放題だという事、陸上からのテロ対策の事を考えなくても良いって事

  64. 名も無き予言者さん:2020/11/17(火) 19:45:24 [No.240926] ▽返信する

    ウラジオストク港で老朽化した旧ソ連製アクラ級から漏れだした放射能で問題になってますが。

  65. 名も無き予言者さん:2020/11/18(水) 02:05:08 [No.240980] ▽返信する

    お台場に日本最大級の原発を建設する計画があるぞ。
    これで東京は電気代が安くなる。よかったなw!
    あと霞ヶ関の地下にも小型原発を数基設置する計画もある。

  66. 名も無き予言者さん:2020/11/18(水) 06:12:22 [No.240998] ▽返信する

    とりあえず福島の処理水を東京湾に流すことから始めては?
    基準以下に浄化されててテロの心配も無いし、立地の地価も関係ない。

  67. 名も無き予言者さん:2020/11/18(水) 16:23:55 [No.241059] ▽返信する

    国会議事堂内に作れば安全

  68. 名も無き予言者さん:2020/11/20(金) 06:02:11 [No.241369] ▽返信する

    うちの近所に作ってもよいが事故ったら一人当たり10億円くれ

コメントの投稿

半角数字にて「※3」「米46」の様に入力するとコメント欄の該当コメントへ返信表示が出ます。
コメントしたのに反映されていない時は、ページを更新、再読込で確認してみて下さい。
スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttps://」からでお願いします。