大地震・前兆・予言.com > 防災情報 > 【耐震実験】震度7の地震で制振装置なしの住宅が倒壊…「消費者の誤解と不安を招く」として映像公開を中止

【耐震実験】震度7の地震で制振装置なしの住宅が倒壊…「消費者の誤解と不安を招く」として映像公開を中止

house73868.jpg

 制振装置ありのツーバイフォー(2×4)住宅は震度7の繰り返しに耐えたが、制振装置なしの住宅は倒壊した―との公開実験を巡り、日本ツーバイフォー建築協会(東京)が「消費者の誤解と不安を招く」と申し入れ、実施した住友ゴム工業(神戸市)が実験の映像や資料のウェブ公開を中止したことが23日、関係者への取材で分かった。

東京新聞:住友ゴム、映像の公表中止 ツーバイフォー制振公開実験:社会(TOKYO Web)

3:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 18:50:38.60 ID:5b5frRiz.net
震度7ともなると地盤が非常に良くないと、話はそれから
53:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 20:45:33.58 ID:K8Q2BDbS.net
>>3
耐震言ってるハイ◎もダメだったよ。
何件も基礎が割れてた。

シンプルな平家で十分
5:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 18:52:06.87 ID:jTAK12vk.net
2x4 が、弱いだけだろ。
6:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 18:53:29.26 ID:HIGuN9UL.net
地震が長いと釘がゆるゆるになるからな
7:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 18:53:57.39 ID:EBaT36WK.net
ツーバイフォー(2×4)住宅は欠陥住宅?
8:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 18:56:42.57 ID:xe18tEbP.net
阪神・淡路大震災の際、「在来工法の住宅が多く倒壊し、ツーバイフォー(2×4)工法の住宅は倒壊しなかった」といった報道が多くなされました。
ツーバイフォー(2×4)工法はもともと壁が建物を支える構造であること、標準化が進んだ工法であることから建物ごとのバラつきが少なく、ある程度の強度が確保されていました。
61:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 21:33:01.46 ID:hlW1VWM9.net
>>8
倒壊した在来工法の家屋って、単に老朽化の進んだ築年数の高いものがほとんどなわけだが。
9:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 18:57:11.25 ID:Vjkiosh9.net
震度7って上限無いだろうが
galで示せよ無能
10:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 18:57:13.59 ID:XO7dPZ1N.net
最近の戸建ては基礎コンクリートにゴムダンパーを

乗せてるね あれくらいでも効果が有るのかな
12:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:00:24.44 ID:HIGuN9UL.net
>>10
基礎パッキン工法かい

固定が悪いと礎から家がずれる場合もあるからな
15:総本家 子烏紋次郎:2018/12/24(月) 19:08:43.10 ID:XO7dPZ1N.net
>>12
ボルトは埋め込まれてるな大抵は
14:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:03:05.69 ID:Li27UA1D.net
基礎の上にゴムダンパーだなんて、保守に金がかかりそうだな
ゴムだと必ず劣化するしさ
117:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 19:06:28.99 ID:sOX20wm7.net
>>14
上ものの寿命考えれば30年持てばいい。その先は住民の判断。
17:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:16:25.65 ID:gYmZUKmn.net
ダンパーや免震ゴム
19:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:19:04.37 ID:n7t75UqT.net
そもそもツーバイフォーなんてプレハブじゃん
ある程度までは受け流せるけど大きい揺れだと許容限度を超えるって事だろ
柱で支えてないんだから限度を超えたら崩れて当然
38:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:57:03.33 ID:GIb9ITiu.net
>>19
阪神淡路地震でプレハブ工法で半壊以上の家は一件も無かった
63:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 21:36:01.90 ID:aNZZDjI3.net
>>38
ツーバイフォーはプレハブではないぞ。揺れに強かったのは鉄骨と軽量ボードのプレハブだ。

普及当時はツーバイフォーは材料をケチれるので建売住宅で爆発的にヒットしたが揺れには特に強くは
なかったぞ。
26:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:31:51.31 ID:P2d2jxGb.net
>制振装置ありのツーバイフォー(2×4)住宅は震度7の繰り返しに耐えたが、
>制振装置なしの住宅は倒壊した

不都合な真実www
22:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:26:12.01 ID:Baxp29IE.net
倒壊したから非公表w
29:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:38:55.37 ID:Bcub0MlZ.net
昔の日本建築は土壁に重い瓦屋根 必ずしも地震に向いているとは言えない

しかも昔は筋交いさえ碌に入っておらず、基礎も石の上に乗っているだけだった
だから昔の家は簡単に引いて横にずらすことができた

今は昔に比べて材質も耐震・耐火基準も上がっている
それに本当に大きな地震が来たら、RCだろうがツーバイフォーだろうが壊れる時は壊れる

それよりも簡単に水が付くところや山際に家を建てるなよ、と言いたい
31:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:41:25.13 ID:4Uiag93h.net
>>29
日本の在来工法は耐震性の点では最悪の工法だよ。
66:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 21:53:22.80 ID:4ZSOHqOo.net
>>29
瓦屋根は江戸時代に延焼を防ぐ目的で導入されたと聞いたな
潰しやすいんだと
84:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 01:13:44.47 ID:Z5adybAo.net
>>66
破壊消防だよね
消化する為の大量の水も不要だし、あの時代においては最善策だと思う
33:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:44:26.90 ID:hLMbAW1C.net
2x4多いから公表しないと被害が増えるよ
地震に合わなければわからないけど
35:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:48:15.53 ID:4Uiag93h.net
>>33

この実験は制震部材の有効性を示す実験であって、2x4だけの問題じゃないだろうね。
日本の建築基準法は震度7の地震に1回遭遇して倒壊しない性能が求められるだけだよ。
55:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 20:54:11.45 ID:d4390EDJ.net
>>33
2×4 で建ててるのってあまりみないような。
ぱっとみてわかる?
もう最近ではパカパカはめ込む住宅みたいになってない?
34:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:47:07.72 ID:+RX/SwIG.net
あの実験、在来だろうがツーバイだろうが、免震付きのツーバイだろうが、全部ぶっこわれるだろ。
免震が詐欺だったって話。

在来よりツーバイが耐震性あるのは事実。

37:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 19:55:49.29 ID:/NPycbXC.net
大手メーカーハウスの建築士が2×4は日本の気候風土(高温多湿)に合わないから
建築当初は良くても耐久性が無くなってトラブルとなるので
わが社では辞めたと言っていた。
住宅は気候風土も考えないと大失敗となる。
45:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 20:11:23.50 ID:h4RtDI0d.net
>震度7の耐震実験映像の公表中止

国民の知る権利の侵害だ
建築業界の隠蔽体質
47:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 20:18:02.63 ID:AF39azxh.net
ツーバイフォーが地震に強いのは素人目に見ても明らか。耐力壁で囲んでいるモノコックだもの。
ただ開放部が大きいと弱くなるだろうけど。
それより雨の多い日本では壁から立ち上げてその後で屋根乗せる工法が向いてないと思う。
梅雨時・秋雨の施工は絶対ダメだと思う。
在来工法なら屋根載せてから壁作るからマシ。
51:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 20:39:03.88 ID:4jHY4KcF.net
震度7の繰り返しならほとんどの住宅は壊れるだろw
ほとんどは1回まで耐える設計だからね
52:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 20:44:34.11 ID:CVl8UZbk.net
MIRAIE・2×4(Ver.3.0)振動台実験

81:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 00:33:45.75 ID:pgZb2QAT.net
>>52
本物の荷物の荷重の掛かった家じゃないのか
59:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 21:22:12.73 ID:6cg701dB.net
制振構法は壁のパネル面の間に制振用テープ(両面テープのようなもの)を貼っていくだけだから、それほど追加費用は掛けずに制振性能が発揮される。
繰り返しの地震にも耐えられるようになって建物が長持ちするから標準仕様にしてもいいくらいだ。
60:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 21:31:42.61 ID:VenL6P9e.net
普通なら何回も繰り返せばいつかは壊れるけど
制震装置があれば
繰り返しにも安心という実験だろ?

単に壊れるまで揺らしてるだけで
既存の2x4に欠陥があるという意味じゃない
67:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 22:02:50.28 ID:VS3NQTQf.net
>>1
✕「消費者の誤解と不安を招く」
○「住宅メーカーにとっての不利益を招く」
68:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 22:13:06.92 ID:BSY3cpMI.net
地盤が駄目な場所に何を建てても無駄。
宮城県沖地震で被害が出たとこに新しく家建てたアホがいたけど東日本大震災でもやっぱり駄目だった。
家建てるなら建物の耐震性を気にする前に地盤の強さを調べた方がいい。
70:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 22:33:23.64 ID:iFojd+ts.net
へーベル一択
73:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/24(月) 23:09:38.20 ID:gmkyQxDC.net
2×4て軽い壁構造でしょ
震度7に耐えるように作るならいろいろ足りないでしょ
77:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 00:00:26.29 ID:bSCvdpTi.net
結局ベタ基礎のコンテナハウスの連結が一番だな
居住性はさておき
78:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 00:17:43.54 ID:Ajd8ByVt.net
公開するなって中国かよwww
79:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 00:24:00.01 ID:pgZb2QAT.net
震度7に木造は耐えられないよ
ムリムリ
94:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 06:30:03.10 ID:2J4s//Oq.net
>>79
なことはない
北海道震災で一部震度7があったが、倒壊したのは土砂崩れと極度に耐力が不足した建物数件のみ
88:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 02:26:29.41 ID:AcAj+RCI.net
うちの実家三井ホームの2×4で東日本大震災に耐えたよ
その後の津波で一階が床上浸水したけど地震保険が切れる3ヶ月前だったのでなんとか保険で修繕できた
場所は東北じゃなくて千葉の海岸寄り
うちも三井じゃないけど同じ工法にした
99:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 07:26:44.11 ID:p5Fbw9C4.net
制振装置がない軸組木造(一般在来木造)のほうがもっとやばいやろ
制振装置は何れにせよ必要ということやな
100:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 07:30:20.71 ID:p5Fbw9C4.net
三井ホームは確か数十回の震度7の地震を再現して耐えた実験映像を公開しとったと思うけどな
115:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 17:05:59.60 ID:WdfwqErM.net
臭いものには蓋  日本の伝統
103:ニュースソース検討中@自治議論スレ:2018/12/25(火) 08:18:22.59 ID:YussKBFe.net
木造でも昔の奈良とか京都建築物は無事じゃん
直下とかなら震度関係なく無理だったりもあるのでは?

北海道の地震は震度5くらいなきがしたが
阪神大震災や東北とは違うきがするわ
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1545644728
【耐震実験】震度7の地震で制振装置なしの住宅が倒壊…「消費者の誤解と不安を招く」として映像公開を中止

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

おすすめサイト
あわせて読みたい

コメントする 26 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 06:17:08 [No.89384] ▽返信する

    いちばん!

  2. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 06:45:52 [No.89385] ▽返信する

    あえて一番を譲る世界一優秀最高民族大韓民国人の心の広さ、器の大きさに感謝するんだな。

  3. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 06:49:04 [No.89386] ▽返信する

    毎年ノーベル賞を辞退する大韓人。

  4. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 07:23:22 [No.89391] ▽返信する

    どんな強い家作っても地割れや液状化や土砂崩れする地震にみまわれたら持ちません
    阪神淡路地震のような直下型地震ではドデかい高速道路の架橋が倒れました

  5. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 07:25:10 [No.89392] ▽返信する

    本スレ67の言う通りだ

  6. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 07:59:47 [No.89394] ▽返信する

    311以降の風評被害という新しい意味の表現よりはましだろう

  7. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 08:18:13 [No.89395] ▽返信する

    ぷっ へーでるハウス

  8. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 09:24:39 [No.89397] ▽返信する

    南海トラフに耐えられる建築物は無理だろうね

  9. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 09:57:35 [No.89401] ▽返信する

    狼少年に注意

  10. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 10:07:58 [No.89402] ▽返信する

    ダメならダメで事実はちゃんと出すべきだろ
    事実があってこそ、次の事が考えられる

    隠蔽、偽装、捏造・・・
    あー情けない!!

  11. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 10:17:28 [No.89403] ▽返信する

    テント最強
    そのまま避難生活へ

  12. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 10:42:05 [No.89405] ▽返信する

    一回だけなら震度7に耐えるかも。
    でもその後の余震で必ず崩壊する。

  13. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 11:22:14 [No.89412] ▽返信する

    現実を直視しろ
    と言うか震度7とか来たら仮に家が平気としても地盤がただじゃすまないだろ

  14. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 12:22:37 [No.89418] ▽返信する

    >>53やっぱ平屋って強いのか?で鉛直壁で1,2かいが同じ面積の方がいいんだよね

  15. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 12:28:01 [No.89420] ▽返信する

    建てるなら鉄骨と軽量ボードがいいんだな

  16. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 12:48:20 [No.89422] ▽返信する

    シチリア島のエトナ山直近でM5.1があったよ、クリスマスイブに大噴火して山腹崩壊の危機みたいだけど、イタリアのエトナ山もダンディーみたいね😆👍❗❗❗❗

  17. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 13:50:08 [No.89426] ▽返信する

    グランドクラスの影響なのか変なコメを見かけるな。

  18. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 18:15:39 [No.89444] ▽返信する

    うちの家に震度6以上が来ませんように(白目

  19. ムーンライト:2018/12/26(水) 18:35:28 [No.89448] ▽返信する

    富士山大噴火&南海トラフ&関東大震災&第三次世界大戦で日本が壊滅?

    26日~31日まで要注意です。


  20. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 18:41:47 [No.89449] ▽返信する

    一番の問題は老朽化だろ
    耐震免震は阪神から声高になったけど、とっくに20年以上経つから計算外だろ

  21. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 18:52:19 [No.89450] ▽返信する

    ※20
    その前は25日とか言って、その前は15とか5とか言ってたじゃん
    でもまあ、間接的な責任というか、何が実際にあるかというか

  22. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 21:24:01 [No.89463] ▽返信する

    安心の箱舟生活

  23. 名も無き予言者さん:2018/12/26(水) 23:12:17 [No.89489] ▽返信する

    テント、キャンピングカー、野宿でいいんじゃないか?

  24. 名も無き予言者さん:2018/12/27(木) 00:10:06 [No.89505] ▽返信する

    真冬のテントはさすがにキツイよ!?

  25. 名も無き予言者さん:2018/12/27(木) 07:45:59 [No.89532] ▽返信する

    2×4もさる事ながら、他のメーカーだったりの鉄筋構造や木造ラーメン構造なんかあたりで、同じ実験したらどうなるんだろうな。

  26. 名も無き予言者さん:2018/12/27(木) 19:27:53 [No.89591] ▽返信する

    ドームハウス最強伝説

コメントの投稿

半角数字にて「※3」「米46」の様に入力するとコメント欄の該当コメントへ返信表示が出ます。
コメントしたのに反映されていない時は、ページを更新、再読込で確認してみて下さい。
スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp(s)://」でお願いします。