大地震・前兆・予言.com > 原発・放射線 > 【福島原発】1号機から「7.8シーベルト」…水中でも「毎時1.5シーベルト」との高い放射線量を観測

【福島原発】1号機から「7.8シーベルト」…水中でも「毎時1.5シーベルト」との高い放射線量を観測

20170320housha.jpg
YouTubeより

 ロボットを使った福島第一原発1号機の炉心近くの調査で、内部にたまった水の中から高い放射線量が測定されたことが分かりました。

 東京電力によりますと、18日の調査で自走式のロボットを原子炉がある格納容器の内側に投入しました。そして、作業用の足場の上を約5メートル走らせた地点で、1時間あたり7.8シーベルトの放射線量を測定しました。

テレビ朝日
全文はこちら

2:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:03:49.72 ID:kr9qOYHM0.net
線量ばっかり測ってないでデブリ取り出せよw
3:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:05:54.23 ID:3ApyRMQm0.net
この間と比べれば大したことないじゃん
16:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:16:54.90 ID:D4LbFpaB0.net
>>3
水は遮蔽になるので取り出したら。。。
91:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:28:51.43 ID:VlY94DLg0.net
>>16
底のデブリ(?)から1メートルの水で減衰されてこの線量
って実物はどのくらいのモンスターなんだろうか..
7:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:09:24.22 ID:HrQorbtV0.net
水の中なのに高いな
12:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:13:14.48 ID:nzXFSBS60.net
あれを廃炉にする技術を手に入れるってのは、
放射線を防ぐ繊維(服)を技術開発したほうが早いレベルじゃね。
13:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:15:15.48 ID:y89/hqBY0.net
政府が福島東北へ行こうCMしてるな。
お前らの家族と子供を行かせろよ。
22:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:19:44.45 ID:HwAK4x/+0.net
水に混ざり込んでる放射性物質の放射線なんだろ

少なくとも数百度出してるデブリは地の底かな
25:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:24:00.55 ID:NDzlbxr20.net
水中でって遮蔽できない状態で数値どんだけになるの
30:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:31:05.60 ID:VvPnvntG0.net
もう人の手では収束無理よねん
知ってたからいまさら~
34:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:36:51.22 ID:LgkQ1Uaz0.net
もう50cm水位を上げれば下からの線量は大丈夫になるだろう。
38:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:42:55.07 ID:+xal/NV40.net
水を通しても1.5SV/hかあ、青光りしてんだろなあ
40:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:46:54.88 ID:5oCLBzp40.net
まだ日本逃げ粘る脚色なのか
42:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:48:43.71 ID:jyTFg6I20.net
2号機の1/600シーベルトか
中に入って廃炉作業ができそうな気がする数値だな
44:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:50:09.62 ID:sVLxgVPe0.net
あれから6年で、まだこんなんか
46:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:51:01.14 ID:9fRy5Ga40.net
なんで事後報告ばかりなんだよ
だから対策として何かしましたって言えないの?
休んでねーで動けや
45:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:50:13.97 ID:AvBR8aeB0.net
水中の方が線量低いのだから
潜水ロボ投入しないのかな
スポンサーリンク
50:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:54:39.57 ID:/sPE/wWj0.net
五輪中止
55:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 20:57:51.38 ID:ld0epsUN0.net
デブリ取り出しなんてできないんだから、おとなしく石棺しとけや
65:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:06:25.69 ID:cjC30g/u0.net
>>55
結局そうなると思うけど
政治の都合とか利権やら
あるんだろ
59:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:02:11.81 ID:Dh0e/6G00.net
いつも言われてる単位に換算すれば違いがわかるよ
1500mSvだぞ
60:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:03:20.61 ID:JiZy4mRU0.net
2ちゃんってこの数値出ても、大したことないって言うんだよね。
66:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:07:06.84 ID:MESkRLpl0.net
>>60
バイトがスレでも放水してるからな
62:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:04:55.29 ID:bkL1Vlws0.net
マイクロでいったらいくつよ?
小さく見せるために単位かえるのやめろや
79:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:14:15.67 ID:ojtHmxpg0.net
水中で1.5sv/hというのは凄まじいな
80:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:14:22.97 ID:B0AezWeh0.net
六年経ってもこの有様なのに
原発諦めない日本バカすぎ
101:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:38:54.89 ID:W1dbhhwd0.net
>>80
崩壊する国家とはそう言うものだ。
87:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:23:53.85 ID:o7W22dtV0.net
前回は2号機だったよね

3号機はもっと酷いんだろうねw

ゆでガエル
96:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:32:52.41 ID:LYXk+2F60.net
これ、情報すこしずつだしってるのかな、びっくりしないように
123:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:21:37.13 ID:rT9691K50.net
どうすんだよもう
放置するつもりなの?
127:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:24:49.16 ID:GfpABzlj0.net
ロボット地味に成果あげてるのか
失敗したニュースしか見ないから
140:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:41:44.11 ID:VLJP4nNb0.net
燃料って数千シーベルトレベルなんでしょ
水の遮蔽効果ありで1.5sv/hって高いのかね
144:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:49:24.87 ID:c6SGjB460.net
子どもたちの未来に謝れよ
安全といった奴らは謝れ
147:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 23:03:06.16 ID:nwrYYhJn0.net
放射線量を語り合うとか俺らだいぶ未来の世界に来ちゃったな
150:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 23:06:23.66 ID:zA3ExQcg0.net
毎回、一か八かのチャレンジなんだよな。
原発笑える。
152:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 23:09:05.35 ID:TyscyN400.net
有る意味、前代未聞の実験場。
163:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 00:25:43.01 ID:XCbnwBtN0.net
水ってなにげにすごくね?
165:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 00:38:07.06 ID:phaEgrK70.net
水が無かったら凄い線量なんじゃないのコレ
170:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 01:37:13.82 ID:5w22Cvh30.net
水が放射線を遮蔽するなら、水で覆った防護服とか作れないもんかね
172:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:08:24.38 ID:lDYB9OnC0.net
>>170
20m位の厚みのある服を水で満たす感じかな。
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489921393
【福島原発】1号機から「7.8シーベルト」…水中でも「毎時1.5シーベルト」との高い放射線量を観測

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 15 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 05:54:40 [No.8128]

    原発で何かあったんでちゅか?

  2. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 06:15:27 [No.8130]

    原発は人類があつかえるシロモノじゃない。

  3. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 07:01:25 [No.8133]

    水すご!

  4. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 07:41:54 [No.8134]

    溶け落ちた核燃料は確認できなかった・・・
    底が抜けて、地下までいってないよね?

  5. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 08:39:16 [No.8136]

    それでも東電幹部や経産省や愛国無罪は、「原発は必要です!」って言うんだろうな。

    キ チ ガ イ じゃ ね ぇ の ?


    東芝「・・・・」

  6. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 10:10:11 [No.8139]

    必要も何も最終処分場がない現状じゃ原発止めるスタートラインにすら立ってないんやで
    仮に原発停止させても燃料はそこにあり続けるから電源無くなればポポポーンよ

  7. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 11:06:18 [No.8141]

    実際日本がこの有様じゃ、中国韓国朝鮮を笑えないしバカに出来る立場でもない。

  8. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 11:24:21 [No.8142]

    本当に神様のおかげで大部分は消えたんじゃないの。不思議だけど

  9. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 12:52:43 [No.8144]

    通りで浪江町に行った時具合悪くなったわけだ。

    原因不明の頭痛とけん怠感と吐き気。

    行ったやつ全員同じ症状だった。

  10. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 13:50:03 [No.8145]

    石棺こそ税金の無駄
    石棺したら注水しないで済むなんてことはない

    でも早く処理しないとリスクがもっと大きくなるよ
    取り出してすぐ地下に貯蔵しないと
    兎に角早くしないと

  11. New大本営:2017/03/20(月) 17:08:14 [No.8149]

    だいじょうぶ!
    放射能!放射能!と騒がない!
    だいじょうぶだ! 大事な事なので2度言いました!
    どれだけ汚染されようが強力な政府の主導の下、被曝許容線量を引き上げるから..

    健康被害が統計的に明らかでも原発事故の直接の影響は証明されないから『考えにくい』で通す~

  12. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 18:46:15 [No.8159]

    腐ってやがる 早すぎたんだ

    人が扱うには。

  13. 名も無き予言者さん:2017/03/20(月) 19:10:18 [No.8162]

    水中で1.5シーベルトか。水がない状態なら?恐ろしいな。真実は何ともなりません・なんだろうが言えないから何とか頑張っているフリをしているだけだな。
    この上まだ原子力を推進する奴がいる。それは誰だ?東電がぁとか国がぁ、原発村がぁとかじゃなくて誰が推進の舵をとっているんだ?原発を動かせと命令し、脅している奴は誰か個人名を挙げて欲しい。

  14. ハッサン:2017/03/21(火) 01:50:21 [No.8189]

    1か所で発電する原発の燃料が多すぎる。もっと小型の原子炉をたくさん作ったほうが、問題が起こった時に対処しやすい。100トンもの溶け落ちた燃料をドリルで削りながら取り出すのは気が遠くなる。

  15. 名も無き予言者さん:2017/03/22(水) 04:24:30 [No.8267]

    こんな国の株なんかまだまだ上がりそうでも怖くて買えない
    世界が真実に気づけば地の底にめり込んで100年は上がって来ないぞ

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。