大地震・前兆・予言.com > 原発・放射線 > 福島県「18歳以下の甲状腺がんが計145人」 → 県検討委員会は「これまでのところ被曝の影響は考えにくい」と立場変わらず
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

福島県「18歳以下の甲状腺がんが計145人」 → 県検討委員会は「これまでのところ被曝の影響は考えにくい」と立場変わらず

blood786784.jpg

 福島県は27日、東京電力福島第一原発事故時に18歳以下だった約38万人に対する甲状腺検査で、7~9月に新たに10人ががんと診断され、計145人になったと発表した。県の検討委員会は「これまでのところ被曝(ひばく)の影響は考えにくい」との立場を変えていない。

朝日新聞デジタル
全文はこちら

2:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0053-i5Qz):2016/12/27(火) 22:31:03.74 ID:og17LsXE0.net
「直ちに影響はありません」
194:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 781b-eoCC):2016/12/28(水) 00:16:44.77 ID:61+YG9Mw0.net
>>2
後々影響はあります
260:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 3692-i5Qz):2016/12/28(水) 00:52:05.33 ID:56X1LDWU0.net
>>2
言葉通り
6年ほど経過してじわじわと影響してきてるな
3:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 2ad7-PUH/):2016/12/27(火) 22:31:51.35 ID:3WR2rQty0.net
もう他県の発生件数を併記する勇気もないか。
12:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW c623-oCCS):2016/12/27(火) 22:35:17.54 ID:K5x4yiwT0.net
>>3
ほんこれ
40:名無しさん@1周年 (ワッチョイ d8d0-q7cB):2016/12/27(火) 22:41:14.16 ID:7gpvLw4c0.net
>>3
こんなしらみつぶしに検査した県なんてほかにない
比較のしようがない
152:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 0024-Rze5):2016/12/27(火) 23:39:32.64 ID:rfB7bRDE0.net
>>40
しかしよ、私が知りうる限り「○○さんちの人、甲状腺がんで入院ですってよ」なんて話聞いたことないが
181:名無しさん@1周年 (ワッチョイ f892-a3YU):2016/12/28(水) 00:09:12.67 ID:NBwwr5wi0.net
>>152
しらみつぶしに検査してないからな
185:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 16d0-CTvK):2016/12/28(水) 00:12:32.33 ID:44z/txvk0.net
>>152
大腸がんも胃がんも十二指腸がんも聞いたことない。
聞くのは「ガンになってねぇ」っていう一括。でもなぜか乳ガンとか子宮ガンとかは単発で聞くけど。
4:名無しさん@1周年 (ワッチョイ a8d7-/JJL):2016/12/27(火) 22:32:38.50 ID:lD0D0MEw0.net
悲しいなあ
7:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 36d0-XloP):2016/12/27(火) 22:33:12.98 ID:454iGlMC0.net
他県のはよ?
9:名無しさん@1周年 (ガラプー KKba-0saD):2016/12/27(火) 22:34:15.25 ID:khq/QkYiK.net
こんだけ大絶賛ダダモレ中で何の影響もないってのもおかしな話な訳で
10:名無しさん@1周年 (アウアウイー Sa93-7q8F):2016/12/27(火) 22:34:19.99 ID:EMVYQm1Aa.net
被曝の影響と言える基準は何だよ。
癌患者数の問題?被曝量の問題?

被曝したからって必ずしも癌になるわけではないし、被曝しなければ癌にならない訳ではない。

よくわかんないから考えるのやめた。
11:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9405-g1cW):2016/12/27(火) 22:34:50.70 ID:58i0k4eV0.net
他県とのわかりやすーい比較グラフとかないのー?
差がなければ安心出来るんだけどな-
17:名無しさん@1周年 (ガラプー KKd4-69Ku):2016/12/27(火) 22:36:19.46 ID:+TW88ndFK.net
食べて応援、病んで応援、死んで応援
19:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 60a0-huxb):2016/12/27(火) 22:36:48.34 ID:FHs3Xac70.net
人道的見地の微塵も無いが、後々取り返しがつかなくなる
事態を想定しているのだろうか w
25:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 503f-/JJL):2016/12/27(火) 22:37:29.26 ID:HJY2Z74R0.net
行かない
買わない
食べない

でも応援してるよ!!
28:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW a0fc-FCuC):2016/12/27(火) 22:38:06.81 ID:To8Ral9f0.net
他県と比較しろよ
下手に検査すると他県でも癌が見つかりまくって医療費増えそうだけどな
38:名無しさん@1周年 (ワッチョイ e8d7-g1cW):2016/12/27(火) 22:40:30.21 ID:sUVvwJju0.net
だからさぁ、311までのデータと311以降のデータを一緒に出せよ
39:名無しさん@1周年 (アークセー Sx45-PKC6):2016/12/27(火) 22:40:42.69 ID:qcXLZs9Ix.net
「被曝の影響とは考えたくない」
41:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 30a6-ImkK):2016/12/27(火) 22:41:27.90 ID:LofTgiZh0.net
などと意味不明な主張を繰り返しており(ry
43:名無しさん@1周年 (スプッッ Sdce-7+It):2016/12/27(火) 22:43:35.28 ID:qYp6zL0Qd.net
ペット検査で結構出てて、福島医大では既に手術数ヶ月待ち。
50:名無しさん@1周年 (ワッチョイW d288-6FRj):2016/12/27(火) 22:45:20.21 ID:sMIJP8ez0.net
何の影響もないのに無駄な除染w
53:名無しさん@1周年 (ワッチョイW b988-TNOO):2016/12/27(火) 22:45:33.85 ID:FK1FNUGc0.net
事象1チェルノブイリの後で小児の甲状腺癌が爆発的に増えた(フムフム)
事象2念のため福島の子供も検査したら小児の甲状腺癌が増えた(まあ、そうだろうな)

考察 被曝の影響は考えにくい(なんでや!?)

こんな論文、どこも通らんぞ。
54:名無しさん@1周年 (ブーイモ MM84-1hoe):2016/12/27(火) 22:45:34.84 ID:AWIivc/RM.net
145人ってちょっとヤバイっすね
誰が責任取るんですかね
56:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 2a38-UtmK):2016/12/27(火) 22:46:42.50 ID:ggK+GMn/0.net
患者が1000人になろうが2000人になろうが「放射能との因果関係は認められない」で終わりだろう
57:名無しさん@1周年 (ワッチョイ ab9e-sn1O):2016/12/27(火) 22:47:28.25 ID:fuW0aUu+0.net
そもそも今まで検査してなかったんだから
今までも同じくらいいたんだろ
64:名無しさん@1周年 (スッップ Sdec-7kZF):2016/12/27(火) 22:51:08.76 ID:KmwdLyoOd.net
他県のデータなんて出すわけがないわ
出したとしても嘘に決まってるだろ そんなの
70:名無しさん@1周年 (ワッチョイW fa57-DLF2):2016/12/27(火) 22:52:54.24 ID:tDen7zO90.net
一度日本中で検査しろよ
71:名無しさん@1周年 (ワッチョイ aa88-i5Qz):2016/12/27(火) 22:53:25.61 ID:KSrcqvOq0.net
これ被爆の影響を認めたら賠償金が跳ね上がるだろう
スポンサーリンク
78:名無しさん@1周年 (アウアウイーT Sa93-t+3N):2016/12/27(火) 23:00:37.91 ID:C13m4WMla.net
38万人中145人ってどうなんだ?結構高い気がするんだが。
79:名無しさん@1周年 (ワッチョイ f605-zRYm):2016/12/27(火) 23:01:14.58 ID:4dpNFTVa0.net
10年分くらいのデータと他府県のデータも載せないと意味がない調査だと思う。
80:名無しさん@1周年 (ワッチョイ dad9-t+3N):2016/12/27(火) 23:01:30.59 ID:l2ikXJoW0.net
他県のデータ取ってないんだろ?
全国一斉にデータ取って比較しないと意味がない
94:名無しさん@1周年 (スププ Sda8-oyCc):2016/12/27(火) 23:07:16.54 ID:U5bEbAG8d.net
>>80
スクリーニング2巡目で増加したので3回目は即中止www

データを取ると都合が悪いので中止www

都道府県別癌のランキングも風評被害になるので公表中止www
96:名無しさん@1周年 (ワッチョイ cd4a-/JJL):2016/12/27(火) 23:07:49.27 ID:PYek1M2r0.net
>>80
あえて離れてる長崎県のデーターを同じように集計してますけどねw
93:名無しさん@1周年 (イモイモT Se52-i5Qz):2016/12/27(火) 23:06:55.24 ID:d7MkM6u5e.net
1000人になっても同じことを言うんだろう。
92:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 1e51-mf62):2016/12/27(火) 23:06:19.43 ID:riyRkK5n0.net
なんでヨウ素剤配らなかったん?
99:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 4657-8Dnb):2016/12/27(火) 23:08:46.90 ID:g61O0Q0P0.net
吉田所長の癌は影響あったと思うけどなあ
108:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 4f33-5EHe):2016/12/27(火) 23:12:12.60 ID:rym4J8Xv0.net
>>99
そもそも原発職員ってだけで、影響あるからな。
110:名無しさん@1周年 (スップ Sd4a-XloP):2016/12/27(火) 23:12:56.07 ID:4owNqEWsd.net
>>99
50年後ぐらいに実は放射能の影響だったと公開されるパターン
105:名無しさん@1周年 (アークセー Sx1b-+9ER):2016/12/27(火) 23:10:33.62 ID:DdBDjVJox.net
まだまだこれからでしょ
106:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 5ef1-LxbX):2016/12/27(火) 23:11:58.88 ID:0ksmEnmv0.net
がっつり甲状腺腫らして病院行っても意地でも甲状腺の検査しようと
しないんだよな病院って
109:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 206f-i5Qz):2016/12/27(火) 23:12:17.34 ID:qr316raK0.net
関東にはまだまだ近づいたらダメだな。
原発は無くてもやって行けると思う。
113:名無しさん@1周年 (オッペケ Sr45-PI5E):2016/12/27(火) 23:14:49.52 ID:Mp+D1RA+r.net
どんどん増えてるな
120:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 4657-8bDS):2016/12/27(火) 23:19:32.53 ID:sXRmBEwk0.net
関東東北の水道水には
セシウム以外の各種も含有してるしな
121:名無しさん@1周年(ワッチョイW e657-ut78):2016/12/27(火) 23:19:42.30 ID:2Y7mgCvX0.net
認めなければ問題は無い
公害病の時から何も学ばないな
141:名無しさん@1周年 (アウアウウー Sa2c-3tOZ):2016/12/27(火) 23:35:25.19 ID:638TDgl6a.net
考えにくいっていうのは考えたくないっていう意味でしょ?
148:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 46d7-2SZ/):2016/12/27(火) 23:37:56.92 ID:DfJFM44Q0.net
ひたすら隠す理由はオリンピックが終わるまでだよね
150:名無しさん@1周年 (イモイモT Se52-8bDS):2016/12/27(火) 23:38:02.04 ID:t0NRpByne.net
若年性のガンがそんなに流行る訳ないだろ。
まったく酷い国だ。
154:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9457-sn1O):2016/12/27(火) 23:39:53.46 ID:5Uk886tJ0.net
女子の方が甲状腺癌になりやすい
159:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW ae0e-rA3j):2016/12/27(火) 23:43:18.73 ID:RIV8s+e80.net
フクシマの首飾りか
あと5年くらいしたら大流行するだろね
161:名無しさん@1周年 (ワッチョイW dc21-DLF2):2016/12/27(火) 23:48:19.26 ID:S9LpAGAx0.net
いくら増えても
関係性は見当たらないんよ。
はいはい解散解散
187:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 8b5b-i5Qz):2016/12/28(水) 00:12:53.23 ID:HN94ia/f0.net
先日事実上解任された委員がやめ際に影響あると言っていたわけだが・・・
ま、食べて応援してやれよ。
188:名無しさん@1周年 (アウアウオーT Sabe-q7cB):2016/12/28(水) 00:13:43.29 ID:8FAu1eL8a.net
水俣病の時と同じだよね。
チッソも国も有識者も、チッソ工場との関係は証明されていないと、ずーっと言い続けたよね。
国がそう言い続けたのは通産省(現・経産省)の横槍だったよね。
190:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 9e83-g1cW):2016/12/28(水) 00:15:43.48 ID:72S63N3r0.net
>>188
水俣病は、病気の原因が何なのかをモメてた話。
これは、その病気自体が増えてるのか増えてないのか評価が分かれる、って話。
ぜんぜん違うわな。
203:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 16d0-CTvK):2016/12/28(水) 00:21:48.92 ID:44z/txvk0.net
>>188
公害病はそれまでありえなかった症状の患者が実際にゴロゴロ出たけど因果関係を認めなかった話。
これはそもそももとからある病気で「その数ならもともとありえる数字じゃね?」って範囲内だから因果関係無いべって話
全く別物なんだが…
200:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 153e-s/eg):2016/12/28(水) 00:21:02.58 ID:4AMil5VC0.net
38万人中145人
割合で言うと
0.000381578947368%
202:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0c13-sMQB):2016/12/28(水) 00:21:28.24 ID:PZyk3V8L0.net
ひどい国だよ、本当に。。
204:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1a6f-eCfq):2016/12/28(水) 00:22:13.69 ID:JgB20nZE0.net
いや、おかしいやろ
216:名無しさん@1周年 (ワッチョイWW 1a6f-eCfq):2016/12/28(水) 00:25:13.54 ID:JgB20nZE0.net
また懲りずに、なかったことにするんやね
日本人の悪い癖か民族病がそうさせるんやね
218:名無しさん@1周年 (ワッチョイ de83-qACj):2016/12/28(水) 00:27:31.20 ID:PxAwSLcA0.net
これは無視出来ないね。
224:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 5bd3-gWpm):2016/12/28(水) 00:29:20.38 ID:1+Zkfzrw0.net
多いのか少ないのかはっきりしろよ
234:名無しさん@1周年 (ワッチョイ aeb4-hPkB):2016/12/28(水) 00:35:09.71 ID:Ja3etmDO0.net
さすがに不自然すぎるだろw
235:名無しさん@1周年 (オイコラミネオ MMf6-LIOw):2016/12/28(水) 00:35:54.14 ID:xDSTh+MZM.net
また大本営発表か?
258:名無しさん@1周年 (ワッチョイW eb57-6FRj):2016/12/28(水) 00:51:10.72 ID:FBV6MeNE0.net
都民への影響がヤバそう
262:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 02d0-W3gD):2016/12/28(水) 00:52:50.89 ID:/AkT/BS40.net
放射能なんて、その辺に適当に捨てても問題無さそうな勢いだな
263:名無しさん@1周年 (ワッチョイ f057-huxb):2016/12/28(水) 00:53:13.58 ID:TS94sz2R0.net
被曝の影響が出ない方がおかしい
267:名無しさん@1周年 (ワッチョイW 153e-s/eg):2016/12/28(水) 00:57:47.80 ID:4AMil5VC0.net
そもそも145人だって
どこまで信じていいのやら
268:名無しさん@1周年 (ワッチョイ 0c13-hJKd):2016/12/28(水) 00:59:53.95 ID:HZFdV/i90.net
偶然だぞっ!
298:名無しさん@1周年 (ガラプー KK7c-Frry):2016/12/28(水) 01:56:37.14 ID:liuJk5luK.net
これはねーわwwwwwww
295:名無しさん@1周年 (ササクッテロロ Sp4c-DLF2):2016/12/28(水) 01:55:24.66 ID:N7cFYu5Lp.net
他県のデータが無きゃ何も言えないな

優位に多いのか
少ないのか
平均なのか
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1482845414
福島県「18歳以下の甲状腺がんが計145人」 → 県検討委員会は「これまでのところ被曝の影響は考えにくい」と立場変わらず

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 11 Comments

  1. k:2016/12/28(水) 12:00:46 [No.2971]

    危険なので考えるのをやめています。

  2. 名も無き予言者さん:2016/12/28(水) 12:20:09 [No.2973]

    あれだろ、除染で核種を取り除くのは身体に悪いからじゃなく金

  3. 名も無き予言者さん:2016/12/28(水) 12:23:35 [No.2974]

    他県のデータなんて、取るわけない。
    金はかかるし、差があるとまずいし。
    政府にとって取るメリットが無い。

  4. 名も無き予言者さん:2016/12/28(水) 13:05:37 [No.2978]

    福島が日本の他よりどうなのかを知りたいのに
    福島だけ診断、発表ではまったくわからん。

    あえて言おう、この診断結果になにか意味があるのかと。

  5. 名も無き予言者さん:2016/12/28(水) 13:53:01 [No.2979]

    県検討委員会は「これまでのところ被曝の影響は考えにくい」と立場変わらず 。
    じゃあおまいら全員福島原発の外周ランニングして深呼吸しろよ、毎日。
    当然安全だ!無害だ!って言うんだから防護服着るなよ。ん~で毎日データ取って
    毎日公表しろ、最低5年な。そしたら信じてやる。
    その前に何人癌発症するかね見物だな。

  6. 名も無き予言者さん:2016/12/28(水) 14:43:56 [No.2980]

    およそ三千人に一人かな?
    影響があるかどうかはまだわからないな
    多い気もするが
    もう一つの故郷なだけに哀しい気分だ

  7. 名も無き予言者さん:2016/12/28(水) 14:51:12 [No.2981]

    甲状腺がんなった地元の子供は国から金貰える。なんでだろうね。理由はわかるよね。
    まわりの小さい子は甲状腺がんになってる避難してきたばあちゃんが言ってる。

  8. 名も無き予言者さん:2016/12/28(水) 15:10:02 [No.2982]

    38万人中とか言ってるアスペ

    小児の数出してから言えよゴミ

  9. :2016/12/28(水) 15:49:03 [No.2984]

    お金を追って、原発容認政党を支持して半世紀過ぎ、人様の人生ズタズタにしても、誰も責任取らない、それどころか、薬漬け利権にしがみつき己れの利益しか考えない。利己が続く限り原発はなくならない。利他の精神を持たなければ、皆滅びる。

  10. 名も無き予言者さん:2016/12/28(水) 19:16:53 [No.2992]

    これまじレスで自民党のままなら
    状況も永遠にこのまんまだぞ

  11. 名も無き予言者さん:2016/12/29(木) 08:09:00 [No.3058]

    20歳以降の検査は5年ずつ、子供は2?年ずつって案内が来てたのからしてチェルノブイリ並の結果が出ることは把握してるんだと思うわ
    訴えられないように結果を第三者機関に渡さないってのもどうかと思う

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。