大地震・前兆・予言.com > 地球・自然 > 【温暖化説】南極の「氷」は100年前と同じ大きさだった…当時のスコット南極探検隊の日誌で判明か
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

【温暖化説】南極の「氷」は100年前と同じ大きさだった…当時のスコット南極探検隊の日誌で判明か

pengin7857857856378.jpg

 【ロンドン共同】英レディング大の研究チームは24日、南極大陸を取り巻く海氷の大きさについて、約100年前と現在でほとんど変わっていないことがロバート・スコットやアーネスト・シャクルトンら当時の南極探検隊の日誌から分かったと発表した。

京都新聞社
全文はこちら

3:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 18:51:18.99 ID:E8HueTt40.net
まあ、そんなもんだろな
6:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 18:52:22.22 ID:zPhkI88Q0.net
でも、天候は完全におかしいぜ
12:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 18:54:10.58 ID:kwCn5tNV0.net
>>6
そもそも天気が人間の都合のいいように安定し続けるなんてことは元から不可能なんだけどね
78:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:18:56.95 ID:t5zXoJ/m0.net
>>6
気候変動はしてる。
それが人由来ではないってこと。
86:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:22:19.75 ID:ujSB81fD0.net
>>6
そもそも正常な天候というものが定義出来ないのにおかしいも何も無い。
102:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:29:56.54 ID:3+yLqp7j0.net
>>6
地球規模の気候変動を人間の時間で考えるなよw
169:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:57:21.83 ID:3jg7LNei0.net
>>6
自然だからな
536:名無しさん@1周年:2016/11/26(土) 00:18:11.08 ID:M9lN+4QK0.net
>>6
おかしいとか良く言うけど、
昨日の天気と今日の天気は違っても不思議ないし、
去年と今年で傾向が違うのも不思議な事ではないんだけどね。
7:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 18:52:39.44 ID:Fav0GO4v0.net
温暖化はなかったんだな
良かった良かった
11:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 18:53:56.54 ID:irF3+ORZ0.net
去年NASAも言ってた
でも北極の氷は史上最少じゃん
22:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 18:56:21.76 ID:wWtd6wMD0.net
どうして日記から,氷の体積が判るんだよww
83:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:21:02.70 ID:aeuBqzVm0.net
>>22
南極は氷≒地面だ。船が着いた座標とかを調べればいけるだろ
もし百年前より温暖化してたならスコット隊はより手前に上陸してたことになる
26:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 18:57:16.01 ID:aBO1RXwu0.net
北極の方は解けまくりなのにね
29:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 18:57:45.68 ID:14Gqk2dd0.net
寒いほうがいやだわ
6月に雪ふってんだろ戦国時代
39:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:01:45.80 ID:pV3bRrbW0.net
北極は完全に終わった
52:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:08:38.49 ID:iGjszBU00.net
100年前の日誌なんて信用していいの??
58:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:10:05.67 ID:DEUW4BRn0.net
>>52
アムンセンと世界初の南極到達をガチで目指してたからデータは正確
懐かしいなーわたしもまだ小学生だったのう
61:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:11:36.72 ID:V3h4RoP70.net
むしろ寒冷化の兆候だろ
ここんとこ毎年豪雪やで
64:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:13:07.26 ID:wQoCkI5w0.net
東京の灼熱の暑さはヒートアイランドだけなのかな?
とにかく異常に熱いが。

どこだったか、アジアの小国じゃ凍った湖が溶けて川が氾濫し、街が流された、みたいな事が起こってるらしいが。
68:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:13:32.55 ID:C/f4pF+a0.net
温暖化はいいよもうどの根拠もバイアスかかり過ぎだし
でも野生動物が激減してるのは真実だからそこは見んとな
70:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:15:28.74 ID:te8UpsQk0.net
>>68
種の大量絶滅は人類誕生以前に
何度も起きてるけどな
72:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:15:50.44 ID:4Yw/3NTa0.net
今は第五間氷期っていって
氷河期と氷河期の間なんだぞ
80:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:20:02.14 ID:P4Erzz2R0.net
>>72
だよな
しかも、氷河期の間も、もうすぐ終わりだから、
氷河期に入ったら、平均気温が5度くらい下がるらしい
89:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:23:11.07 ID:ByElb4e+O.net
>>80
冬の気温が10度上がっても問題無いわ
寒い方が体にこたえる
77:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:18:46.34 ID:3jexxBdA0.net
小氷期突入

太陽黒点数が「0」となった2016年6月から
世界は3つの太陽周期(サイクル 25、26、27)に、


地球に最も気温が低い状態が訪れる



知性と美貌を兼ね備えたポポワ博士の説
スポンサーリンク
84:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:21:17.24 ID:wDh81ejYO.net
地球が球体ではないし海面上昇もただの地殻変動だよ
115:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:33:57.54 ID:aqgOVu5L0.net
都市部の異常気象は都市化のせい
125:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:37:14.57 ID:4zYpTyyJ0.net
都市部の異常気象の原因
アスファルトとコンクリ
114:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:33:50.15 ID:fp7cJ2/40.net
温暖化より寒冷化の方が食糧危機的な意味でやばい
島が少し沈むなんてどうでもいいぐらい
黒点が減って太陽活動が低下しててこのままだと寒冷化
132:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:40:33.40 ID:4r3EZcP/0.net
氷の下の古代文明遺跡発見マダー?
143:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:47:35.06 ID:CowrDOQV0.net
地史学によって判明したことはひとつ

地球はほぼ全球が凍るような大氷期に見舞われた事は何回もあるが
温暖化が暴走した例は一度も無い
今よりずっと温暖化条件が揃っていた太古の時代ですら、ただの一度も無い

地球は本質的に冷え性の星である
温暖化による破滅を想定するのは殆どナンセンスであって、
備えるべきは寒冷化である
165:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:56:20.30 ID:DEUW4BRn0.net
>>143
大気の存在する惑星は温暖化傾向が強いんだが
153:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 19:51:02.91 ID:YfVYXn1o0.net
不都合な真実
206:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 20:17:49.76 ID:4vy3g++p0.net
太陽の活動次第だろ
人間が作る温室効果とか高が知れてる
246:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 20:40:09.16 ID:zyxtr7fb0.net
1. 南極の「海氷」(陸氷ではない)は増加してきている。
2. にもかかわらず、南極周辺の海水温や表面温度は上昇が顕著。

これが地球温暖化のミステリーの一つだったんだよ。
一見すると矛盾するようなことが起こっている。
261:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 20:53:47.69 ID:wtTqF5wF0.net
温暖化って本当に嘘くさいよな
科学的な分析を本当にしてるんだか
太陽の活動とか無視しているのに
264:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 20:55:50.37 ID:ujSB81fD0.net
>>261
奴らの根拠はコンピュータに弾き出させた予測に過ぎないからな。要するに当たるも八卦当たらぬも八卦。
277:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 21:02:05.85 ID:/aoMj1Yx0.net
まあ地球の平均気温は上昇の一途なのは事実なんだけどな
297:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 21:11:05.89 ID:JOlkfQGm0.net
北極の氷が減ってる、もよくよく調べたら面積が小さく小さくなってるだけで厚さは過去最大になってたというw
323:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 21:28:23.35 ID:s6G3q9AY0.net
地球の断面図をよく見てみ

http://blog-imgs-98.fc2.com/o/k/a/okarutojishinyogen/newsplus_1480067414_32301s.png

地殻なんて、卵の殻みたいなもんで、
薄っぺらい近くの下は、1000度Cのマントルだからね。
宇宙の温度-270度Cと1000度Cのマントルに挟まれた
薄っぺらい地殻の上で
1度や2度の変化なんて50歩50.001歩だわ
354:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 21:45:35.82 ID:2dMefjRV0.net
そもそも温暖化より寒冷化の方が大問題ということを理解するべき
二酸化炭素で温暖化したら植物の生育はよくなるし、人類の利用可能な土地も増える
そりゃ一部で問題もあるだろうが、温暖化には問題しかないというのは明らかにミスリード
むしろメリットも多い
365:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 21:52:37.24 ID:s6G3q9AY0.net
>>354
火山の噴火で気候なんて一変するしな。
大量の火山灰が太陽光を遮れば
あっという間に地球が冷えるわな。
両極から氷初めて、最後は全球凍結
383:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 22:02:44.18 ID:MNhAXil10.net
>>365
そうそう
1783年に浅間山とアイスランドの複数の火山が噴火したから
北半球は低温になって冷害を生んだしな
近い将来複数の火山が噴火して火山ガスが太陽光を遮って低温化したら温暖化論なんて消えると思う
357:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 21:46:43.03 ID:ZljGTRzm0.net
南極は暖かいほうが氷が多くできるということを知らないやつが多いんだな
温暖化で南極周辺の海が暖かくなる→水蒸気が多くなる→雪が降る→氷になる
南極は常に氷点下だから暖かくなったからといって氷は解けないぞ
396:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 22:14:52.35 ID:EMG0op010.net
地球寒冷化になれば砂漠化が始まり食糧危機に
404:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 22:19:16.66 ID:XdlyWljo0.net
ま、どっちにしろ後30年後には、人類は地底に住むしかなくなる
間違いない
432:名無しさん@1周年:2016/11/25(金) 22:43:14.77 ID:L8k/YPbh0.net
なんで寒冷化してる事に気付かないんだよ!
もう直ぐ手遅れになるぞ
間氷期は終わりつつあるんだよ分かれよ!!
早くなんとかしないと
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1480067414
【温暖化説】南極の「氷」は100年前と同じ大きさだった…当時のスコット南極探検隊の日誌で判明か

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

ピックアップ記事

コメントする 8 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2016/11/26(土) 12:57:42 [No.1989]

    ってかさ北極の氷はむしろ増えてっから。

    一番溶けた時に目を向けるだけで、冬には更に凍っている事実にはふれない。

    でっちあげだな。

  2. 名も無き予言者さん:2016/11/26(土) 19:41:45 [No.1996]

    ゴアだっけ?
    温暖化ビジネスをでっち上げた戦犯。

    トランプ、ギタギタに解体してくれ。

  3. 名無し:2016/11/26(土) 20:06:12 [No.1997]

    牛のゲップで地球が危機的状況になるとかおかしな話だと思ってたけど、
    温暖化の方がいいんやったら牛のゲップいい事やん

  4. 名も無き予言者さん:2016/11/27(日) 09:19:49 [No.2014]

    そもそも温室効果の影響は水蒸気>メタン>二酸化炭素の順だし、二酸化炭素より太陽や火山活動のエネルギーの方がでかい。
    ちょっと考えれば人間社会の活動ごときじゃ、事温暖化に関しては影響はほぼないって分かるんだけどな。
    しかも人口の少ない1000年前の方が気温高いし本当に安い商売。

  5. 名も無き予言者さん:2016/11/27(日) 13:03:29 [No.2022]

    多気筒大排気量車が大好き!
    エコカーだのEVだのをチヤホヤし過ぎなんだよ。
    それと、多気筒大排気量車は、低・中回転域を多用するので(トルクが太い為)、高回転域を多用する車より、かえってエコ(オイル交換の頻度が少ない等)だったりするのだが、この事実を知らない連中が多い。

  6. 名も無き予言者さん:2016/11/28(月) 07:11:29 [No.2047]

    私達に罪の意識を植え付ける為の、でっち上げであることは明白だよな。
    マスコミも同罪。
    そもそも、偽物の情報で、我々を掻き回すのが好きだからね…彼らは……

  7. 名も無き予言者さん:2016/11/28(月) 15:37:05 [No.2067]

    せやろか?

  8. 名も無き予言者さん:2016/11/28(月) 20:08:33 [No.2074]

    環境キ●ガイに教えてあげよう!

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。