大地震・前兆・予言.com > 原発・放射線 > 【甲状腺がん】福島の子供達から「数十倍のガン」を発見…福島県「放射線の影響ではない。だが、現段階で完全に否定できない」
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

【甲状腺がん】福島の子供達から「数十倍のガン」を発見…福島県「放射線の影響ではない。だが、現段階で完全に否定できない」

screenshot_2016-02-1-09-47.jpg
Twitterより

 東京電力福島第1原発事故後、福島県が当時18歳以下の子供らを対象に実施している県民健康調査で、県の検討委員会は15日、甲状腺がんと確定した子どもが100人を超え、全国の甲状腺がんの罹患(りかん)率(がんと診断される人の割合)に基づいた推計を大幅に上回ることから、「数十倍多い甲状腺がんが発見されている」との中間まとめの最終案を大筋で了承した。放射線の影響については「考えにくい」と評価しながらも、「現段階で完全に否定できない」としている。

毎日新聞
全文はこちら

3:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:26:09.56 ID:UzJZnwQp0.net
はい検診行ったから発見率が上がっただけです
878:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:05:16.76 ID:i9UHDXBE0.net
>>3
その通り
お前もさっさと原発廃炉に行ってこい
もちろん白血病になっても保障なんかねだるなよ?
放射線のせいじゃないんだから
5:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:26:59.59 ID:JBRIOQXM0.net
>>3
チェルノブイリも最初同じこと言ってたな
503:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:14:41.94 ID:RuppcPyV0.net
>>5
チェルノブイリで最初に言ってたことが覆されたのは、データなんだよね、五年後以降の。
福島も来月で五年、データが出そろう年末から来年三月の年度末でハッキリするね。良くも悪くも。
9:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:28:17.09 ID:QrAjT1pc0.net
>>3
自分の子供でも、同じことを言えるか。
スポンサーリンク
6:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:27:01.70 ID:Jf1VhIxV0.net
壮大なスケールの人体実験だねえ
15:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:30:36.13 ID:4om8ugCj0.net
チェルノブイリは3年超えたら一斉にガン患者が出てきたらしいな
似たような状態が日本に出現したか
16:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:31:19.39 ID:NxM85Tg80.net
こういうことは政治利用しないで、ちゃんと対応してやれ
20:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:32:20.56 ID:SaFR5Z0L0.net
「ただちには」の恐怖が始まってきた・・
25:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:34:25.08 ID:svOkrS6D0.net
「ただちに」を使った枝野の言語センスは絶妙だな
29:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:35:09.42 ID:Le+tk9B20.net
だから、子供は危険なんだよ
子持ちで福島に残ってる奴は早く脱出しろよ
40代以上なら少々問題ねえから
41:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:37:32.17 ID:aRTAPqMh0.net
>>29
子連れの友達が避難してたのに福島に戻ったそうだ。
ホント馬鹿だなと思う…
98:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:49:53.61 ID:0g0PFNILO.net
>>41
福島県が県外に自主避難してる家庭の家賃補助を全て打ち切ったからだろ
108:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:51:38.18 ID:aRTAPqMh0.net
>>98
北海道の実家に帰ってたんだわ。
旦那が福島に残ってたらしい。
旦那が移住すりゃ良かっただけ。
142:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:57:45.52 ID:0g0PFNILO.net
>>108
旦那は仕事があるから福島から離れられないんだよな
162:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:01:45.70 ID:aRTAPqMh0.net
>>142
男はそうなんだろうね。
でも犠牲になるのは子供。
健康は金で買えない。
30:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:35:17.69 ID:0g0PFNILO.net
もう原発事故と放射能被害は何が真実で何が嘘なのかサッパリ分からない
31:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:35:28.13 ID:kQah1z2o0.net
むしろ放射性物質が関係ないなら何が原因だよw
34:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:36:10.19 ID:irWjHXYQ0.net
じゃあ何が原因なんですかね
35:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:36:19.96 ID:ewguME0y0.net
地域分布とかわかるのかな。
福島がこういう状況なら,茨城も影響が出てるんじゃなかろうか
225:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:13:48.58 ID:zN+SVTiv0.net
>>35
これで地域差がないんだって。

255:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:19:28.05 ID:do9l8aMR0.net
>>225
これ終わってるがな
285:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:25:48.43 ID:J1vmFwzq0.net
>>225
あららハッキリと
福一関係してるじゃんw
678:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 01:04:02.54 ID:mduOsRla0.net
>>225
これ、まじかよ
46:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:39:30.03 ID:PaGDoC5+0.net
「完全に否定できない」

こうやって逃げてるのが卑怯だわ~
52:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:40:35.13 ID:MIBdJEZ/0.net
福島で他地域で見られないレベルで集中的にがん検診をやったから発見率が上がった
他地域との比較データは上記の理由で無いが統計的に原発が原因である可能性は低い
というのが医学関係者の多くの意見
一部の医者がそんなことはないとエビデンスの取れてない状態で原発原因説を広めてるから
面倒なことになってる
原発であると信じたい反原発派とタッグになってるから論理的な対話がなりたたない状況
62:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:42:12.32 ID:z08TuUhN0.net
>>52
他地域でも同じレベルで調査してみて
比較すればいいんじゃね?
310:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:29:50.84 ID:ZowO4dA6O.net
>>52
まだこんな考えの人がいるんだ…(これが工作員?)

>> 一部の医者

良心が残っている医者なんだろう
81:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:45:33.30 ID:I0pEFASh0.net
>>52
がん検診が多くなったからガンの死者数が高くなったとは言えないわけだから、
もし甲状腺の死者数や悪性の甲状腺の発生数が他地域よりとびぬけて高いとなれば、
検査が多いからという理屈は成り立たなくなる。
54:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:40:53.26 ID:aRTAPqMh0.net
委員だかのエライおっさんが泣きながら辞任してたな。
55:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:41:00.30 ID:1N8eWUFU0.net
全国でこんなにみっちり調べたらどうなるんだろ
58:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 22:41:19.34 ID:0sNmhcFV0.net
一生、親を恨み続けるのか
悲惨だな
383:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:45:11.41 ID:jDFDp5z00.net
福島以外の子供にも同等の検査をしてくれ
そうしたらどれくらい増えたのかハッキリする
415:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:52:57.53 ID:aEfym+Q30.net
何が起こってもしょうがない
432:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:56:19.65 ID:M9cx4EXT0.net
あれほど逃げろと言ったのに
438:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:56:55.82 ID:Wrdk8zPT0.net
放射能の影響は無かったし、

国の経済も良好だよね

ああ、よかったよかった
444:名無しさん@1周年:2016/02/15(月) 23:58:17.76 ID:63zGdc2O0.net
しかしたったあの金属が崩壊するときの熱と放射線ってすごいんだな。
453:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:00:09.89 ID:dW9S7E7Y0.net
もうやめたら?

無理があり杉
499:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:14:22.09 ID:TgfEAJ+r0.net
放射能は体にいいんだから大丈夫って言ってなかった?
516:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:18:23.86 ID:EuxHrj5G0.net
甲状腺癌が増えているかどうかまだ分からない。

もし、増えていたとしても、ヨードの過剰摂取と、精神的ストレスの複合的要因によるもので、原発事故のせいとは言い切れないよ。
524:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:20:18.24 ID:g+imurUK0.net
>>516
だから国と東電が補償することはないだろうね
どれだけ被害がでても因果関係を認めなければ楽勝
525:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:20:47.73 ID:9Pi24FBC0.net
周辺の県関東首都圏の子供も調べてあげろよ
539:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:25:07.92 ID:Rh/yREjZ0.net
もう原発は東京湾に作れよ
事故が起こったら自分達が危ないという危機感があればもう少し安全な運用を考えるだろうし
542:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:25:20.07 ID:uBLnxXaz0.net
放射線が影響しないと証明するのは悪魔の証明。
566:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:31:09.41 ID:rrupvCak0.net
これ隠してないでTVで放送してほしい
656:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:57:21.50 ID:XMg8r5Se0.net
モルモットの都合のいい解釈が多過ぎて笑えるわw
661:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 00:58:30.74 ID:IuZqKBL50.net
さすがに苦しいな
因果関係は明らかだろ
681:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 01:05:16.36 ID:iOx5EZ5R0.net
福島でこれだけ影響あるってことは
関東でもすごいってことだろう
754:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 01:42:55.86 ID:zRJHqJMP0.net
チェルノブイリでは5年後からがん患者が急増したそうだが
福島でも同じだったか
ひでえ話だ
776:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 01:53:32.63 ID:vR+8j0a00.net
放射能の影響が考えにくいという結論は
もう信心の領域だな
798:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 02:04:47.01 ID:5FvXGsUT0.net
アスベストや水俣病と同じパターンだな

影響は考えにくい、関係ない、気にするのは精神病
みたいな論調になってきたら要注意

何年も後になってから
「やっぱりよく調べたら危険でした」とか言い出す
799:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 02:04:57.39 ID:MoiP921k0.net
公害病は全部同じやり方 チェルノブイリでも10年経ってから甲状腺ガンの増加をしぶしぶ認めた
804:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 02:10:17.77 ID:hZRQRHV10.net
>>799
それなら甲状腺の一連の流れも後々に公害認定される布石か
影響ないないキャンペーンはお決まりのパターンとなると
食べて応援もやばそう

安全宣言を信じた者が見捨てられる世の中
812:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 02:15:49.94 ID:uJKfKgfx0.net
>>804
「放射線の影響については「考えにくい」と評価しながらも、「完全に否定できない」としている。」と
譲歩し始めてる時点でね・・・
去年なら絶対にこんな言葉は出なかった。これまでは「放射線の影響とは考えられない」と全否定して
終わりだった。
825:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 02:25:09.02 ID:Q+18186L0.net
なぜSPEEDI情報隠匿したん?
848:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 02:39:26.35 ID:qd9hOfIv0.net
1年目 直ちに影響はない

5年目 考えにくい
853:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 02:44:21.16 ID:F6VlJscT0.net
>>最初にストーリーを作って、何が何でもそれに当てはめようとするのは、全く科学者の態度
ではない。警察の捜査とかもそうだね。日本人の特性か何かなんだろうか。

日本人はこういうのが大好き。
就職活動のES、テレビ番組の構成、捜査機関の調書、
全てストーリー仕立てになっていて、
そういう組み立て方が正しいという共通認識がある。
愚かなことだよなあ・・・
860:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 02:48:18.87 ID:eY72lY9Q0.net
>>853
日本人がというより
原発関連が全て安全神話で動いてるのが原因だわな

世界的に原発と被曝の問題に関しては
どの国も同じような対応をするよ

日本はこれから韓国や中国が事故ったときのモデルケースとして試されてる

先進国で原発事故が起きたときに被曝の問題をいかに封じ込めることが出来るか?という壮大な実験中
869:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 02:56:44.48 ID:LDsD+Ghx0.net
というか日本は原爆食らったり原発事故ったり
事故収束してないのに、再稼動したり
そもそも地震国の上に、国土面積に対して原発の数が異常に多すぎ

日本と言う国自体が、大規模な被曝の実験島にされてる気がしてならない
875:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:03:39.72 ID:8vVWHT9B0.net
>>869
再稼動は日本経済のためだから
どんどん再稼動すべき

ただ処理場の問題は確かにある
873:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:02:08.77 ID:8vVWHT9B0.net
そんなのどうでもいいよ
大した数じゃない
893:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:19:04.59 ID:A5TtKGz70.net
勝手にやっててもう
この国の政府は終わってるよ
897:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:23:37.04 ID:QKYftit10.net
なんで考えにくいんだよ
無茶苦茶だな
898:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:25:01.22 ID:ffM1YzU00.net
原発関連にはやたら楽観的になるよね
903:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:34:14.38 ID:szTiTNGJ0.net
癌になった過程が不明なので、原発原因ではない。
癌になった原因物質が、原発由来と断定できないので原発原因ではない。
癌になった人の分布が、放射能分布と100%一致しないので原発原因ではない。
異常に癌患者が多いが、事故前との比較ができないので、原発原因とはいえない。

でも福島の子ども「数十倍」の癌です。
やっぱり推進派は基地外だな、この場合は「県の検討委員会」か。
904:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:34:57.47 ID:AsHm7Uke0.net
そりゃあ将来に関わるからな。自分たちに不利なことはできるだけ言いたくはないわな。
907:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:36:17.07 ID:IA3V2L1M0.net
事故以外有り得ない
910:名無しさん@1周年:2016/02/16(火) 03:38:15.30 ID:5IXBKj7G0.net
放射能の影響は否定と・・・
じゃ元々福島で育つ子供は甲状腺癌の発症率が他県の数十倍って事ですよね
なんにせよ、福島での子育ては無理っと
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1455542697
【甲状腺がん】福島の子供達から「数十倍のガン」を発見…福島県「放射線の影響ではない。だが、現段階で完全に否定できない」

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

ピックアップ記事

コメントする 0 Comments

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。