大地震・前兆・予言.com > 宇宙・銀河 > 【NASA】月や小惑星で鉱物採掘をした方が、地球上よりも低コストの可能性がある
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

【NASA】月や小惑星で鉱物採掘をした方が、地球上よりも低コストの可能性がある

uchuu012.jpg

 月や小惑星での鉱物採掘が脚光を浴びている。地上で大規模ガスターミナルを建設するよりコストが低い可能性があるからだ。企業幹部と米航空宇宙局(NASA)の科学者が参加するフォーラムで発表された調査結果で明らかになった。

 NASAと宇宙採掘の経済性を共同研究している豪ニューサウスウェールズ大学(UNSW)経営大学院に在籍する学生の試算によると、太陽から約4億1400万キロ離れた、テキサス州ほどの大きさの小惑星ケレスへのミッションにかかるコストは270億ドル(約3兆2500億円)程度に収まる可能性がある。これには装置を運ぶロケットの打ち上げ10回分、金属と水の採取、軌道上に鉱物加工施設を建設するコストが含まれる。

sankeibiz
全文はこちら

2:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 13:52:02.99 ID:GOmf6M6W0.net
有用な物ないんだろ?
3:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 13:52:51.33 ID:49bokHNg0.net
そして、地球人は月周辺にSide-1、Side-2と造って、宇宙開拓時代を迎えるのです。
6:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 13:55:36.70 ID:hcy/cpJ50.net
マスドライバーを設置して、地球に向けて資源の塊を発射させれば低コストだ。
7:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 13:58:45.75 ID:HvR2EZL20.net
何年か前月の土地を買うのが流行ってたけど
あれで買った人にちゃんと断って所有権を貰わないとだめなのか?
29:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:14:26.30 ID:asitSLIg0.net
>>7
あれは勝手に売ってると称してるだけで、あの会社には月の土地を扱う権利なんてない
スポンサーリンク
11:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:02:20.02 ID:3Gp+GAGj0.net
1キロの物資を月に運ぶのにどんだけかかるんだよバーロー
54:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:41:22.96 ID:8bgDXNKg0.net
>>11
宇宙空間ならそう掛からないでしょ
大気圏から出る時入るときが大変なんであって。
12:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:03:27.70 ID:ZBeG1tmV0.net
ヘリウム3があるだろ
21:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:08:51.04 ID:Nv9G6hYx0.net
ダイヤモンド大暴落だろうなぁ

デビアスが月での採掘権を独占するんだろうけど
25:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:09:44.67 ID:VqyVoW4v0.net
大きさとしては日本のGDPと同じ規模の市場が宇宙にできる
世界基準で見れば妥当な数字かな
26:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:10:15.92 ID:o5Df5tuO0.net
デビアスは流通量コントロールしてるから価格は安定する。
ダイヤモンドは実はいっぱい採掘されている
27:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:11:23.12 ID:49bokHNg0.net
地球と月の間にリニアモーターカーのレールを造って運搬すればいいんじゃないのか
絶対零度くらいだから、冷却器要らない
28:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:13:24.02 ID:Z+ZMKcpJ0.net
んなわけない。実際にやろうとすると数十倍のコストが掛かるはず。
30:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:15:44.34 ID:eDkRasmK0.net
宇宙活動するのには現地調達の方が安くなりそうって話でしょこれ
42:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:26:27.12 ID:0ZlA7QbDO.net
輸送費だけ考えても採算性ないだろwww
48:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:33:15.74 ID:psi1bhQG0.net
地球上ですら試掘して成功率数%しかないのに
そんなに上手く当てられるもんなのか?
56:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:46:29.83 ID:LfYj+q6t0.net
あっちせ採掘製造使用するなら、
コストはいいだろうな

地上絡めると高い
59:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 14:48:53.44 ID:udvPclrF0.net
人類が宇宙に進出せずとも散逸構造論みたいな感じで
生命も知性も宇宙に勝手に発生するし生命は勝手に繋がっていくよ

もしかしたら、次のフェーズは有機生命体じゃなくて人工知能かもしれないけど
72:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 15:43:01.67 ID:y7iT+bw20.net
100年後にはSFで描いた物語が現実になってそうだな
74:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 15:50:59.96 ID:5hMsGY5q0.net
地球以外の大気が希薄な惑星に隕石落ちるだけで崩壊するとかいうのと同じだな
96:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 20:06:12.70 ID:p60egI170.net
隕石にしておとしゃいいんだよ
98:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 20:08:17.77 ID:dUn53mCq0.net
軌道エレベーターさえ実現出来れば
100:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 20:44:05.84 ID:RMdyOdK30.net
質量の少ない星は、地殻変動が起こらないので鉱床が発達しない。火星まで行かないと掘っても均質な石しか出ない。
106:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 21:07:48.39 ID:+VNiF1Q10.net
これはレベルの高い妄想
111:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 21:13:38.09 ID:4P1/iePk0.net
輸送中に落下して大災害
115:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 22:04:33.62 ID:SNd9kFXR0.net
鉄やアルミはまだまだ大丈夫だとは思うが、
枯渇気味な鉱山資源ってあるのかな
117:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 22:12:53.51 ID:Yk7eKn/+0.net
>>115
月とか火星では地球と変わらない。

地球の様な岩石でできてる天体というのは、
 ・内部は溶けて液体
 ・金、鉄、ニッケルなど重い物は、中心部に沈む
 ・マグネシウムや珪素など軽い物は表面に浮く。
 ・それらが冷えて石になる。
 ・たまに中身が浮いてきて、シベリアトラップみたいな鉱脈を作る
というのが基本。

小惑星とか、木星とかの資源を探す方がいい。
116:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 22:09:50.16 ID:AsKxKgIB0.net
アメリカ人と中国人は月か火星で金が見つかれば
今のチンタラトロトロがウソのように、
あっと言う間に宇宙開発しそうだけど
121:名無しさん@1周年:2015/12/26(土) 22:42:51.33 ID:jCmB0PZr0.net
ほう、本当かね?
127:名無しさん@1周年:2015/12/27(日) 00:39:06.62 ID:Z5SLJLZq0.net
いざ月面で資源採掘を開始しようとしたら、
異星文明によって全て掘り尽くされた後でした、とかだったら面白いのに
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1451105409
【NASA】月や小惑星で鉱物採掘をした方が、地球上よりも低コストの可能性がある

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

ピックアップ記事

コメントする 0 Comments

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。