大地震・前兆・予言.com > 火山・噴火 > 御嶽山噴火の一ヶ月前から山頂付近が膨張していたことが判明

御嶽山噴火の一ヶ月前から山頂付近が膨張していたことが判明

ontake534959485.jpg

 御嶽山(おんたけさん)(長野・岐阜県境、3067メートル)の山頂付近が噴火の約1か月前からわずかに膨張を始めていたと、名古屋大の山岡耕春教授(地震・火山学)が29日明らかにした。

 国土地理院の全地球測位システム(GPS)のデータから確認した。

読売新聞
全文はこちら

5:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:45:19.96 ID:OBQpFzko0.net
で、今の状況は?
スポンサーリンク
9:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:47:56.88 ID:yQGUzuJM0.net
これはしょうがないでしょ。
1mの距離で5mmの変化ならアレだけど、数キロのスパンで5mmの差ではどうしょうもない。
11:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:48:56.45 ID:MJnT4p3V0.net
なんだよ後出しじゃんけんなんでするんだ
13:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:49:10.90 ID:HLSPcWuh0.net
>地理院によると、1センチ未満の変動の把握には1か月近くかかるという。
噴火後にしか把握できないなら無意味だな。
富士山とかの大規模なのはもっと前から膨張するのかな。
26:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:59:00.04 ID:Wgr/otSa0.net
>>13
富士山換算だと6ミリくらいだろ。
15:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:50:59.97 ID:u5tQ0kyp0.net
計測誤差か実変動かは長期間のデータを突き合わせないと確実性に欠けるから
即の公表が出来ないんだな。

しかしカーナビでも数メートルの誤差は出るのに5mmとかすげー
23:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:56:48.26 ID:Pm4GL8pD0.net
>>15
みちびきがうまくいけば、もうちょっと早く分かるようになるんかな?
61:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 02:35:35.16 ID:t6NgDV3u0.net
>>23
どのくらい溜め込んだら噴火に至るのかわからない限りはダメでしょ
17:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:53:03.01 ID:83Mk3zUr0.net
1ヶ月近くかかるなら噴火直前に公表出来たんじゃね?
18:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:54:29.28 ID:uqJ+Jx070.net
また後出し
19:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:54:53.48 ID:L2BWmoX+0.net
防げた事故だったということ?
21:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:55:19.89 ID:O4m3PpI40.net
ほんの数ミリか、そりゃわかんねーわ
22:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:56:30.64 ID:vK9hir8x0.net
もっと早く発表しろよ・・・
25:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 00:57:44.49 ID:Gawa4Cx20.net
>1センチ未満の変動の把握には1か月近>くかかる

なんかこの設定が後付けくさいが
30:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:02:02.94 ID:1ZM9srXv0.net
知らんけど昼間の噴火だったのが不幸中の幸いだったな。
俺が登った時はまだ日が昇ってない内から山頂でご来光見るために登ったんだが、
早起きして寝不足でしんどいし酸素も薄い上懐中電灯要るぐらい暗くて霧も立ち込めててあんな時に噴火してたら確実に死んでたわ
32:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:04:34.01 ID:u5tQ0kyp0.net
まだ今後の噴火予測に使えそうだって事がわかった段階でしょ。

今後のレベル策定に生かせそうだね。
33:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:04:40.75 ID:c+Mt5kBRO.net
今後の指標には なる
34:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:06:02.66 ID:na6ErCa90.net
膨張が噴火の兆候と判断できなかったくせに偉そう
35:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:09:47.31 ID:mYzlrCf60.net
いくら金かけても無駄ってことだよ
噴火する危険があったとしても
わからなかったことにして国民に公表しないんだから
42:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:24:22.29 ID:kjwgPKzX0.net
>>35
噴火の2週間前から火山性の地震が頻発してて
噴火の可能性があるから登山禁止にするように通達してたけど
長野県側がこれを軽視して登山客に登らせた結果の惨状が今回なわけだが
49:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:46:50.73 ID:DurZauQQO.net
>>42
一般的には噴火がごく近いうちに起きるっていう時はもうちょっと
分かりやすい変化が起きることが多い
恐らく多少活動が活発になってきていてもこの位ならまだ大丈夫と
考えていたんだろうな
39:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:18:56.51 ID:tGJk3lPx0.net
愚民の命より経済優先は当然
40:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:22:26.49 ID:DurZauQQO.net
膨張が噴火の前兆であること自体は昔から常識なんだけど
これはその変化量が小さすぎたって話だな
後から精査してやっと分かるレベルのものをリアルタイムに検知しろっていうのは
現時点では難しいのかもしれない
ただこういうことがあるというのが分かったのだから今後に生かしてもらいたい
41:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:22:52.08 ID:hBsxa2Wh0.net
頂上を管理してる奴らも
何度も頻繁に地震が起きてたこと知ってるはずなのにな
あんな平然とシラを切り通すとは思わなかった
44:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 01:31:05.85 ID:VeVGAcZ3O.net
仮に噴火前に膨張がつかめていたとしても、警戒レベルを上げるほどの変化だったのか
54:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 02:18:17.78 ID:nPRoYH2L0.net
じゃあ、蔵王で調べてみろよ
56:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 02:29:07.30 ID:P9Hm3XkU0.net
なぜいまごろこんな話が出てくるんだ。山小屋ではとっくにおかしいなあ。
の情報があったんだせ。
58:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 02:32:50.67 ID:qy3UWFhI0.net
観光火山はシェルター付きじゃなきゃダメだね
御嶽山はアウトだったね
62:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 02:36:51.60 ID:4HpFqajF0.net
5mmとか雨降ったら地面が水吸って膨張するレベルだろ
どうにもならん
65:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/30(木) 02:47:21.01 ID:v8cp7t0s0.net
5ミリ・・・
本当に噴火と関連してるのか怪しい
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1414597329
御嶽山噴火の一ヶ月前から山頂付近が膨張していたことが判明

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 0 Comments

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。