大地震・前兆・予言.com > 火山・噴火 > 気象庁の火山噴火予知連絡会、東大名誉教授 「九州川内原発の立地は認められない」 過去の超巨大噴火で火砕流が何度も襲っている、予知はできない

気象庁の火山噴火予知連絡会、東大名誉教授 「九州川内原発の立地は認められない」 過去の超巨大噴火で火砕流が何度も襲っている、予知はできない

kazan0043.jpg

 「予知できないなら原発廃炉を選択すべき」。リスクを回避する賢者の選択といえよう。過去の歴史の中で、火山噴火による火砕流到達地点にある原発を廃炉にすることは、未来の人類のために必要な選択だ。即刻、国が廃炉検討を指示すべきだろう。では、そのような原発があるのか。九州にあった。

財経新聞 2014年5月10日 15:39
全文はこちら

スポンサーリンク
3: 急所攻撃(富山県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 12:42:03.34 ID:OAszpGND0.net
噴火はほぼ予知できるって聞いたけど
4: ダイビングヘッドバット(神奈川県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 12:42:46.68 ID:PnaOtuU+0.net
原発はあってもいい派だけど
それはねえよw

桜島があるだろw
5: ニールキック(東京都)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 12:46:13.89 ID:ms7eU1AA0.net
>>4
そう考えるのが常人だと思うんだけど、
利権にまみれた人たちの脳の構造って凄いよな・・・
6: ラ ケブラーダ(庭)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 12:47:33.73 ID:SfI7sTA+0.net
ぶっちゃけ島国で地震も多い日本には向いてないよな原発
中韓辺りに立てて売ってもらえば良い気がする
7: シャイニングウィザード(熊本県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 12:48:01.30 ID:mPd4Y18W0.net
もうええけんはよ動かせや
9: フロントネックロック(やわらか銀行)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 12:49:17.06 ID:rn77t9km0.net
>理由は超巨大噴火に伴う火砕流が過去に川内原発の立地点を何度も襲っていることがわかっているからだという。

答えでてるじゃん
28: バックドロップホールド(愛媛県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 14:06:52.55 ID:WW4KDT7/0.net
>>9
マジレスで超巨大噴火なら原発があろうがなかろうが致命的なダメージ食らうからw
55: 張り手(長野県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 22:44:13.23 ID:2e5Pr0UL0.net
>>28
破局噴火だけなら人類は死なないし日本だって再生できる
だけど原発もふっ飛ばされたらそんな希望すら無くなるだろ
10: 毒霧(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 12:49:29.41 ID:ZQFIxPJ10.net
川内原発の位置で桜島単体なら影響ないだろ

あの辺のカルデラの超巨大噴火だったら原発がどうこういう以前に日本ほぼ終わってる
12: イス攻撃(大阪府)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 13:12:29.69 ID:ulNkWAKO0.net
>>10
冷却装置が壊れてメルトダウンしようが大爆発しようが、接近できないから
そんまんま放置になる。もっと大規模な汚染が起きるんじゃないかという
学者の意見を読んだことがあるわ
13: 垂直落下式DDT(静岡県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 13:16:06.32 ID:et25urke0.net
実際問題としてそういう破局噴火が起こったら
原発が吹っ飛んでももうどうでもいいレベルなんだけどな
14: ニールキック(庭)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 13:17:48.69 ID:48C+TjeZ0.net
川内原発まで火砕流が届くような爆発だとしたら
原発事故なんか話にならんくらいの被害が出る。
下手すりゃ氷河期もあるかもしれん。
15: ツームストンパイルドライバー(鹿児島県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 13:21:01.40 ID:PQPpza0D0.net
九州どころか西日本壊滅レベルの噴火じゃねーか
そんなクソみたいな事どうでもいいからはよ再稼働させて電気代下げろ
16: アンクルホールド(神奈川県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 13:21:43.62 ID:vpoW/Iv90.net
噴火したら終わってるから原発おいてもいいなんてすごい理論ですね
17: ニーリフト(やわらか銀行)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 13:22:06.08 ID:Tyd7+ykV0.net
これと福島の違いは?
なんで直近で起きた災害に学ぼうとしないの?
21: バックドロップホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 13:35:09.57 ID:DCPitfza0.net
予知出来ない災害が発生してトラブルが起これば
そのトラブルを迅速に修正できないのは福島が証明してるだろ
23: ファイヤーバードスプラッシュ(WiMAX)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 13:45:27.00 ID:vM6Zgf8i0.net
火砕流等で原発にダメージがある程度の噴火なら、その後にメートル単位の火山灰が積もって蓋されるから大丈夫
24: 張り手(庭)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 13:52:02.94 ID:iq4mSOQw0.net
原発再稼働したら本当に電気料金下がるか?
安全対策のコストがどうたらこうたらとか適当に理由つけて高いままじゃねえの?
26: エルボーバット(神奈川県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 14:00:08.37 ID:dY2HGl8V0.net
地図見てから言えよ。
川内まで火砕流が届くような噴火したら、どのみちあのあたりに人は住めなくなってるよ。

火砕流が過去に川内原発の立地点を何度も襲ったのって何時の話だ?
2000年以上前の話だろw
てかこの地球上で火砕流が到達したことのない土地ってどんだけあるの?w
29: ローリングソバット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 14:07:06.85 ID:0TdUvWRV0.net
3.11以前の津波の危険性を訴えてた時も似た様な反応で叩かれてたなー。
結果はご覧のありさまだが。
30: ミッドナイトエクスプレス(東日本)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 14:08:33.13 ID:gWDmdLOw0.net
いっそ飲み込んで埋めてしまうほどの溶岩ならおk
31: 毒霧(空)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 14:16:46.93 ID:9omVtzbii.net
フクシマからなにも学んでない
33: キチンシンク(dion軍)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 14:20:31.17 ID:hM64vTTL0.net
原発だって事故起こったら「想定外の予知できない事態が起こった」って言うくせに
36: パロスペシャル(石川県)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 14:52:58.11 ID:NUaEr6Bt0.net
3,11以前「よく分からないから大丈夫」
現在「よく分からないから大丈夫」
37: 目潰し(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 14:53:26.01 ID:BAuQsgAE0.net
噴火は想定外
47: バズソーキック(dion軍)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 20:29:37.86 ID:8epg2vi10.net
火山使ってマグマ発電すればいいのに。
原発の何倍もパワーあるぞ。
噴火しても「もともとそういう仕様」で済む話だし
50: ダイビングフットスタンプ(catv?)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 21:23:37.21 ID:pkRmUaMI0.net
メルトダウンした時の対策もしておけよ
原子炉の底から燃料を回収する、なんちゃら装置
それくらい朝飯前で改修工事できるだろ
それを完成させてから再稼働な
52: キン肉バスター(やわらか銀行)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 21:59:47.31 ID:/JfDfP1K0.net
川内を火砕流が襲うとか
もうそれ原発云々の話じゃないなw
54: ダイビングフットスタンプ(catv?)@\(^o^)/:2014/05/12(月) 22:34:00.73 ID:pkRmUaMI0.net
よりによって川内原発は中央構造線のすぐ近くに建設してるがな

newsplus_1399866032_5401.jpg
63: ジャンピングパワーボム(チベット自治区)@\(^o^)/:2014/05/13(火) 13:58:55.67 ID:LsZxXRJO0.net
>>54
伊方はほぼ真上なんですけどねw
56:名無しさんがお送りします:2014/05/13(火) 00:11:06.06 ID:ROQgAYThQ
まぁ、姶良カルデラが前回と同じくらいの規模の巨大噴火したら
ほぼ間違いなく川内はやられる。
ただし、そのときには南九州のほぼ全域が人が住めない状況になってるが。
58: メンマ(catv?)@\(^o^)/:2014/05/13(火) 05:04:27.20 ID:OSihAUi40.net
おまえら甘いな。
火山灰が降っただけで作業に支障が出る。
詰まったりとか、見にくいとかで作業が遅れる。
出勤できない社員もいるだろう。
停電したらいろいろ不便で正常に運転しない。

日本の原発は、何も起きない前提で建設されてるから、火山灰は致命的だと思う。
60: デンジャラスバックドロップ(禿)@\(^o^)/:2014/05/13(火) 06:03:17.81 ID:KpBkHpali.net
噴火しても大丈夫な原発を作ればいいんじゃね
61: 垂直落下式DDT(大阪府)@\(^o^)/:2014/05/13(火) 06:05:05.46 ID:M2XDkcBl0.net
火砕流が襲ってくるくらいの大規模噴火だと
原発事故よりその噴火のほうがよっぽど脅威だぜ
65: ニールキック(東京都)@\(^o^)/:2014/05/13(火) 15:16:22.38 ID:2MoGFtYY0.net
誰も責任取らなくていいんだから、やりたい放題になるのは当然だな
69: ボ ラギノール(愛媛県)@\(^o^)/:2014/05/13(火) 15:38:06.20 ID:0uVPzHAW0.net
マグマが放射能も焼き尽くすよ!
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1399866032/
気象庁の火山噴火予知連絡会、東大名誉教授 「九州川内原発の立地は認められない」 過去の超巨大噴火で火砕流が何度も襲っている、予知はできない

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 0 Comments

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。