大地震・前兆・予言.com > 原発・放射線 > 福島県で見つかった33人の甲状腺がん 世界有数の専門家が結論 「放射線の影響は考えにくい。検査精度の向上の方が因果関係が強い」

福島県で見つかった33人の甲状腺がん 世界有数の専門家が結論 「放射線の影響は考えにくい。検査精度の向上の方が因果関係が強い」

kaigi0945373.jpg

 東京電力福島第1原発事故の健康影響を議論する環境省や福島県立医大などが主催の国際研究会が23日、都内で3日間の日程を終え、これまで福島県で見つかった33人の甲状腺がんについて「放射線の影響は考えにくい」との結論をまとめた。

 研究会で、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故では、4~5年後から周辺の子どもたちの甲状腺がんが増加したことや、事故時に0~4歳の小さい子どもほどがんになるリスクが高かったと報告された。

http://www.47news.jp/CN/201402/CN2014022301002359.html

スポンサーリンク
2:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:00:23.36 ID:kb1FZUHC0
やっぱりねえ
6:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:03:08.13 ID:twhbHo5K0
全国の子供達を調べたらしい
同じ機材を使って


後はわかるな
65:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:24:38.24 ID:dAQBwm1P0
>>6
西日本の子供で同様の検査したら、甲状腺異常が福島より多かったって研究結果が前にあったな
70:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:26:02.24 ID:WBjo1KDs0
>>65
日本人は海草食うから、地域差大きいと思うんだよね
106:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:38:41.59 ID:vTmZN8tz0
>>65
南の方が昆布多く使ってるんだっけ?
7:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:03:27.81 ID:CTnhOehV0
放射能って実は大丈夫なんじゃねーか?
都市圏に発電所作っちゃえよ効率いいし
8:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:05:29.01 ID:LqyJCZJW0
未だに「へー、そうなんですか。」と鵜呑みにしてる人はいないよな。
9:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:05:31.71 ID:+OmzqYy20
東京に原発作ろう!
10:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:05:36.11 ID:Dd5R51+lO
あるなんて言えない。


仮にあっても十人十色だからわかるわけがない
17:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:07:57.26 ID:LQnDFkfk0
TEPCOが保身前提で行った内容は一切信用できない
いろいろある考え方のひとつ状態だな
もっと中立性ある国民が納得する内容じゃないとアホな国民がまんま信じるぞ
19:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:09:00.41 ID:J2f4XnRQ0
御用学者だのなんだのおかしなレスだらけだが、ここまではチェルノブイリとか広島長崎とかで
わかってたことの確認作業だ。そんなに症例があるわけではないから「今までの知見で間違いなかったですよ」って話で

大事なのは、ここから増加するとしてどの変でどのように増加するのかに注意する必要があるってこと
32:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:13:19.98 ID:JuegvycW0
専門家の自宅にタンク水を無償ていきょうしようwww
33:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:13:41.17 ID:ngBn1rmU0
まだ、早いだろ
首にリングぶら下げるやつらが出て
データーとしてはっきりする
36:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:14:34.33 ID:zijtBjxf0
アホか
影響は有る
それが顕著かどうかだ
44:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:16:39.31 ID:lUd3rSTJ0
言い訳がチェルノブイリと同じとか…
45:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:16:58.51 ID:qslcjB/e0
福島以外でも精密に調査しないと比較にならんじゃん。
51:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:18:46.06 ID:pivK1gVH0
>>45
比較された結果特に変わりなかったからこういう結論に
48:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:17:39.16 ID:UXNBvJt/0
全国の子供たちの甲状腺がんも調べてあげよう
これは悪い話じゃないと思う
49:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:18:12.43 ID:fN7P4RDZ0
二年後には結果がわかってしまうんだから、黙ってるのが吉。
影響がないと断言する勇気には脱帽する。
89:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:32:24.19 ID:xH3LOqx00
>>49
永遠の二年後か
50:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:18:30.76 ID:N9MPXAGb0
全国調査だな。
結論が早い。
52:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:19:32.22 ID:7VXQr3wL0
甲状腺がんを知らない素人が騒いでるだけ
こんな事気にする必要ないわ
54:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:20:30.84 ID:yrrKsTJo0
ガンの定義すら存在せず
最新細胞研究ですら結論が出せないものを
今までどうやって悪性の腫瘍であると判断してたのか?
そこが一番聞きたい。
58:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:22:01.60 ID:N9tVSeUh0
たいした影響なくてよかった
これで東京にも作れるね
67:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:24:51.98 ID:Osj+lwOU0
>>58
普通に土地も安く、人も少ない地方に作ればいいじゃないかw
わざわざ東京に作る必要はないよ
その程度で混ぜ返したつもりになるなよ
59:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:22:19.59 ID:TPYlGLpY0
状況は予断ならないにしても
脱原発の人達の恐怖煽りは、あまりにも人間的に卑劣だね
正確な根拠もなく恐怖デマを話して広め回ってる
そういう情報に接した子供達の恐怖感をまるで勘案していない
68:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:25:28.24 ID:X1PZXSBa0
何にしてもな、チェルノブイリの周辺の子供たちは
甲状腺にシーベルト単位で被曝したことが判明している。
ミリでもマイクロでもなく、シーベルト単位だぞ。
福島周辺の子供たちの100倍くらいなんだよ。

しかし、もうあの事故から三年経つのかよ。
74:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:26:16.07 ID:qIvAMDqmO
>>1
こんなの誰が信じるんだ?
81:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:28:13.37 ID:Osj+lwOU0
>>74
科学的知見がある人じゃないかな
83:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:28:20.50 ID:dAQBwm1P0
もうそろそろ本当の事を言うべきだろ



低 線 量 被 曝 は 体 に い い
93:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:33:18.43 ID:SyZ/kxkt0
今まで検査しなかった様な人までこぞって行けば発見率は上がるに決まってる。
102:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:36:35.28 ID:N58DEjsF0
福島県人は放射線で病気になんてならないよ
113:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:41:37.93 ID:rNXJBCKD0
3年前、世界有数の専門家が福島第一原発には五重の壁があるとか言ってたよな。
で、どうなった?
117:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:45:43.50 ID:jQDogDp90
原爆を落とされた国だから
放射能に対してあまりにも過剰な恐怖が植えつけられてたって事かなあ

放射能も色んな命と健康に対するリスクの中の一つって考え方が出来なかったんだろうね
118:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:46:32.75 ID:8kx9lp7H0
なんで九州あたりの子供たちのデータと比較しないんだろ
143:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:54:46.16 ID:doVY/VzB0
>>118
多分してるだろ
これは一年前のデータだけどね
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2013/03/post_6779.html
119:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:46:33.19 ID:tGIVUp660
実際に癌にまで進行してる子供が何人もいるじゃねーか。
なにが検査精度だよ。
笑わせるな。
136:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:52:32.99 ID:WBjo1KDs0
>>119
甲状腺癌てのは進行が遅く無症候性のものが多いんだよ
相当大きくなってからじゃないと受診しない

普通なら受診しないようなものが検査で発見されてるだけ
149:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 22:57:12.12 ID:hrX1/OOW0
ウクライナは自由に草食ってる牛乳飲んでも平気みたいだから
151:福島宮城は?:2014/02/23(日) 22:57:27.56 ID:WCZ/x4MFO
2011.3.18~3.23迄の
I131/Ce137
降下量[Bq/m^2]
秋田: 33.8/6.5
盛岡: 7,823/708.6+α
山形:60,882/6,510
 新宿: 83,991/ 6,360
茅ヶ崎: 20,578/ 3,552
サイタマ: 67,330/ 2,890
 千葉: 44,865/ 3,483.8
ヒタチナカ:205,570/25,617
宇都宮: 56,340/ 991
前橋: 20,972/ 1,257
193:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:24:16.53 ID:9Gofz1rrO
福島は安全って福島の人達も言ってたしな
事故は関係無い
202:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:27:16.06 ID:jQDogDp90
事故直後は
3年後は放射線障害の被害者が溢れかえって地獄になってるとか
関東は死の土地で終了とか色々言われてたよね

それで無理矢理、経済基盤も生活基盤も無い海外や沖縄なんかに移住した人も結構いたし。
冷静なリスク対策とヒステリー由来のストレスからの逃避行動は全然違うんだね。
220:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:33:57.53 ID:s16K8+e40
事故が起こっても大したことないから、東京湾岸に原発つくりますか?って、話ですよ。

消費地に近い方が、送電ロスも少ない訳だし。
223:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:35:49.70 ID:DUEJ1Z7M0
>>220
ダメだ 人口密集地で放射能が漏れたら大変だろ
100%安全だから僻地に作れ
225:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:36:37.24 ID:Osj+lwOU0
>>220
事故が起こってもたいしたことはないんだから東京に作ってもいいよ
それがどうしたんだ?
226:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:37:28.37 ID:jizMT2cT0
>>220
別に作っても良いと思うけど、具体的に何処に作るの?
東京湾ってすでにあれだけのプラント作る土地なんて
そうそう無いんだけど…
238:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:44:57.14 ID:ad3rYL+e0
>>226
お台場でいいでしょ
256:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:58:18.42 ID:Q2cW4NqK0
認める訳がないんだよ
大丈夫だと思うやつはそう思ってればいいし、
危ないと思うやつは気をつけていればいい
それだけのこと
259:名無しさん@13周年:2014/02/23(日) 23:59:37.55 ID:BM6eh3IF0
専門家を抱きこむのが大企業や省庁のやり方だと水俣とか薬害エイズでバレてるからなぁw
270:名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:08:10.50 ID:cpendnJD0
いくら握らせたのかしら?
284:名無しさん@13周年:2014/02/24(月) 00:26:26.35 ID:JynanPJ80
今回の事故、放射能そのものの健康被害よりも
放射能を怖がる事によるストレスで健康を害した人が多そうだw
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393160353
福島県で見つかった33人の甲状腺がん 世界有数の専門家が結論 「放射線の影響は考えにくい。検査精度の向上の方が因果関係が強い」

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 0 Comments

コメントの投稿

半角数字にて「※3」「米46」の様に入力するとコメント欄の該当コメントへ返信表示が出ます。
スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp(s)://」でお願いします。