大地震・前兆・予言.com > 原発・放射線 > 原子力規制委員長「トリチウム水、基準以下であれば海に放出するしかない」

原子力規制委員長「トリチウム水、基準以下であれば海に放出するしかない」

genpatu000_logo.jpg

1: ◆HeartexiTw @胸のときめきφ ★:2013/12/12(木) 07:00:42.81 ???0

福島第一原発の汚染水を処理した後に残る放射性物質・トリチウムを
含んだ水について、原子力規制委員会の田中俊一委員長は「基準以下であれば
海に放出するしかない」との見解を改めて示しました。

「タンクにためておくといったってため切れない、最後までは。
私は、基準以下であれば、海にリリースするしかないのではないかと。
長期的に(原子炉の)冷却を止めるのはできないわけですから、今」
(原子力規制委員会 田中俊一委員長)

*+*+ TBS News i +*+*
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2078700.html

スポンサーリンク
2:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:01:54.51 ID:xzJFdkPhi
毎日さんざん流してるだろ
3:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:02:07.81 ID:UrXhynpT0
廃止しろよ。マジで。
4:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:03:02.51 ID:T8qU58940
だだ漏れだな
6:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:05:21.76 ID:qKekurhB0
放出するしかないって・・・どの国も垂れ流してるだろ
39:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:27:11.79 ID:hNWYYXc60
>>6

五重の防壁とやらなしでか?
48:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:32:37.65 ID:HxnKwaBl0
>>39
トリチウムに関しては世界中で垂れ流し
青山繁晴がテレビ番組でデータ示しながら解説してた
8:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:06:39.79 ID:qI6HLxJB0
フランスでは1年間に1京ベクレル以上放出してというやつだろ、なら妥当な判断だな。
10:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:07:21.51 ID:8UrAS1dK0
放射性物質を取り除けるフィルターをかけた強大な鍋のような装置で水分だけ蒸発させればいいだろう
31:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:23:23.92 ID:NT4xxJNh0
>>10
>水分だけ蒸発させればいいだろう

それって、「トリチウムを大気中に放出しろ」って事と等価ですが?
217:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 10:18:40.21 ID:YopGWtv/0
>>10
三重水素(トリチウム)が酸素とくっついて水になってんだよ
電気分解しないかぎり取り除けないし
さらに普通の水素と分別する術もないんだろ
11:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:08:16.17 ID:UcjW0/N80
IAEAもとっとと放出決めないからイライラしてるよ
中韓以外は誰も文句言わないから安心しろ
17:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:14:48.68 ID:5rZ71xCC0
基準値以下のはどーでもいい

原発地下から高濃度のがダダ漏れしてんだろ
それをどーにかしろ
424:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 17:27:12.77 ID:B89rBKMBi
>>17
と言うか、世論を気にしてどうでもいい基準値以下のとかトリチウムとか放出しても
構わないようなものを貯め込むために予算の大半を使うから、
深刻な問題の方に手と予算が回らない。
18:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:15:15.75 ID:RedAkhj90
基準以上だって垂れ流しの癖になにいってんだ?
30:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:22:55.12 ID:KcO1kT4U0
いちいち聞くな。納得がいく説明だけすれば良いだけだろ
同意を得て責任逃れしようとすんな
32:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:23:35.06 ID:fyJrCsbJ0
30年間基準以下のトリチウムを流し続けるとどうなるかとか、そんなこと考えたことないだろ。
俺も考えたことないけど。
47:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:32:19.98 ID:UlCMrKM10
>>32
排出基準は流し続けること前提で安全な値として設定されたものだから
全く問題ないよ。
37:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:26:33.68 ID:Z21bdaIn0
これってどこの国の原発でも普通にやってることだろ
自分らの裁量で出来ることはとっととやってくれよ
幕末の江戸幕府じゃあるまいしお伺い立てると前例になって余計にややこしくなるぞ
43:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:28:27.63 ID:zODc3nM+0
深海魚への影響を懸念する声が強まったら
突如、深海魚ではなくなってしまった魚がいるという
 
おそらく深海魚も
周りが変わらないなら自分が変わればいい!
という自己啓発と克己の精神で頑張ったんだろう
45:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:30:38.20 ID:34YOBIGRP
これ、日本国内だけで決めていい問題じゃないでしょ。
太平洋に面している諸国の同意なしでは無理。
それまではタンクをどんどん増設して貯めるしかない。
49:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:32:51.89 ID:QSNeRJ+90
基準以上であっても海に放出するしかない
52:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:36:07.22 ID:zODc3nM+0
セシウムは赤いバケツ
トリチウムは青いバケツ
ストロンチウムは黄色いバケツ
プルトニウムは緑のバケツ
で、それぞれ汲み上げて排出するそうだ
58:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:41:58.44 ID:34YOBIGRP
もう放射能を避けるには地球脱出しかないな。
60:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:42:50.70 ID:UcjW0/N80
>>58
地球の外には放射能がないとおもってるのかw
59:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:42:33.30 ID:Ui+9piCp0
なあに、いずれ日本海溝に落ちていく
64:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:46:19.02 ID:4WX9YRJJ0
水に流すという言い方はあるが、海に流すとは言わないね。
とてもやや不思議だ。
66:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:49:44.96 ID:oyqw8c7e0
そもそも海に放出する「基準」って
何を根拠に決めてるんだ?
海洋生物への影響データってあるのか?
68:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:50:45.88 ID:aCc56zHC0
トリチウムだけが残るから注目されるだけで
元々トリチウムなんか無視していい程度の危険度
72:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:52:13.77 ID:fax46q9B0
トリチウムは、害がない
放射線が弱いんだよ
76:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 07:54:23.62 ID:BEqzqVwH0
どこの国もトリチウムは垂れ流している件について
86:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 08:00:18.60 ID:nAroFxYM0
完全にコントロールされた垂れ流し
90:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 08:01:16.71 ID:vev9pOIM0
ここで無害だ、大丈夫だという奴は、
トリチウムを飲めよ。
トリチウムのプールに入って証明しろ。

安倍ちゃんに飲んでもらって
安全をアピールしてもらおうぜ。
94:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 08:02:54.79 ID:7ystvx2m0
トリチウムなんて、すべてのミネラルウォーターに入ってるんだから気にすることじゃない
105:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 08:08:23.40 ID:cWMKCsnx0
刺身がくえない。寿司も食えない。ふざけんな。
124:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 08:16:28.02 ID:WLz9H7ur0
規準以下の濃度にするための超巨大タンク一個作れば解決すんじゃね?
127:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 08:19:35.12 ID:vev9pOIM0
>>124
それだと津波や地震で、大きな風船に針を刺すみたいに、ぱっつん!となる。

タンカーで北極か南極に運んで凍らせて、
人類がトリチウムを分解なりどうにかできるようになるまで、
先延ばし、
これが一番リスクが低いと思われ。
133:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 08:24:40.48 ID:vev9pOIM0
日本の国土を汚染させ、
フクシマ周辺の漁業を破壊し、
日本人をガンにさせて喜ぶ連中がいるんだろう。
134:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 08:25:44.60 ID:tt6yVO1u0
>>133
そもそも1950-1960年代は核実験の影響で
現在の100倍汚染されてました

現在はその1/100以下
まったく問題ないです
155:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:06:03.05 ID:pondd3WOP
原発は高くつくねえー
161:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:12:15.55 ID:0j+nN0UW0
つまりひたすら希釈すれば全て放出可能たな。
164:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:15:44.90 ID:4FfziwL40
海で薄めきれないほど放出されたらどうなるのっと
165:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:18:27.45 ID:lbD1GgEF0
十分に基準が低い事、国内でその基準を勝手に上下させない事、基準が厳守される事
数値の監視を身内以外でちゃんと設けるなら基準値内なら問題ない
171:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:31:04.10 ID:hml5IPNW0
この基準っていうのが何なのかわからないんだよな。
変化するだろう?
174:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:33:04.96 ID:XjYFw6tz0
当たり前の事を当たり前に言う
たったこれだけの事なのに随分時間がかかったもんだ
176:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:34:44.39 ID:hml5IPNW0
まあ、だめに決まってるよね。
常識で分かる。
182:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:43:41.24 ID:zh/8ecUJ0
トリチウムは問題無いって青山繁晴さんが言ってた。
フランスは1兆だか1景だかずっと出してる!ぜーんぜん問題ありませーん!
って言ってた。
183:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:44:14.11 ID:i7WC7nEVQ
太平洋はどの道終わりだな。
186:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:48:52.06 ID:hml5IPNW0
まあ都合が悪くなると、外国を引き合いにだすよね。
だが日本ではやらないし、あれも出来るこれも出来るこれも必要あれも必要は認めないよね。
まず基準を元に戻せ。
189:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 09:51:35.48 ID:NuhjESxj0
>>186
日本の原発でも基準値以下のトリチウムは昔から放出してたよ
220:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 10:21:01.07 ID:rtV9mBIQi
水で薄めることに何の意味ある?
インチキだろ?
246:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 10:55:50.86 ID:XntU4sle0
>>220
・水で薄めればいいだろ
・他も大量に流してる
・自然界に大量にある
・しゃーないやん、どないせいちゅうねん。
で過去に悲惨な公害被害が発生してるからな。論理的・科学的根拠で説明しないとダメだよね。
他の有害物質で、水で流せばいいだろには意味が無いというか、法律違反になる場合がある。

流すしか仕方が無いでも、次の事を分かりやすく説明しろよな。
・汚染水の量
・発生量/日  処理可能量/日
・現時点での処理出来てトリチウムだけの汚染水量
トリチウム水が流せれば、汚染水問題は解決! て印象誘導してるだろ。
223:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 10:23:12.77 ID:tt6yVO1u0
>>220
事故前から、日常的に流してます
そもそも日本中の原発で日常的に流してます
世界中の原発で毎日流してます
「基準値以下」で流してます
今更福1からダメという理屈は狂ってるとしか思えない

そもそもトリチウムなんて
あんた生まれてから毎日ずっと飲み続けてますよ
水だから
236:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 10:33:45.42 ID:TK7+ldR50
>>223
放出総量は?
事故前もいくらでも流していいなんて無いはずだが?
239:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 10:39:38.46 ID:tt6yVO1u0
>>236
なんつーか桁違いな話しとるねぇ

福1のトリチウムなんて
事故前の年間放出量上限=22兆ベクレル
事故後二年間の放出量=40兆ベクレル

参考までに
高浜原発の年間放出量=56兆ベクレル
玄海原発の年間放出量=84兆ベクレル
六ケ所の年間放出量(予定)=18000兆ベクレル

全く話にならない
228:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 10:26:31.16 ID:X2eXY6R3O
ドバドバ流せ、毎日流せ、ついでに高濃度汚染水も混ぜて流せ
そして世界中から非難されやがれ
495:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 20:25:53.33 ID:xdHbFrHr0
比重を大きくして北大西洋で深海に沈めて深層海流に乗せれば,
千年は海面まで上がってこないだろ
497:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 21:10:31.75 ID:xPFVPYlP0
基準超えても基準を上げて放出するしかない

とかありそう
508:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 22:34:24.78 ID:BYVTKFvm0
薄めればなんでもおk
トリチウム水もおk
セシウムの入った牛乳、米、海産物、etcetcもおkおk
これが美しい国日本だwwwwwwwwwwwww
509:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 22:36:09.65 ID:tt6yVO1u0
>>508
薄めてもダメとなると
存在してる飲料水一切飲めませんな

味噌汁にも牛乳にもみんなトリチウム入ってる
風呂の水もトイレの水もみんなトリチウム入り

薄めたトリチウムも危険!ダメだ!となれば
まー死ぬしか無いです
512:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 23:03:27.45 ID:BYVTKFvm0
>>509
震災がれきは拡散するな。地元で処理しろとかって意見もあるしこういう意見が出るもの必然だろw
514:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 23:08:10.42 ID:tt6yVO1u0
>>512
震災瓦礫については同意するけど

薄めたトリチウムすらダメとなると
そもそも水すら飲めなくなるわけで・・

水飲まないでどうやって生きていくつもりなの?
516:名無しさん@13周年:2013/12/12(木) 23:10:38.16 ID:tt6yVO1u0
>>515
トリチウムなんて全生物が毎日飲んでますから
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386799242
原子力規制委員長「トリチウム水、基準以下であれば海に放出するしかない」

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 0 Comments

コメントの投稿

半角数字にて「※3」「米46」の様に入力するとコメント欄の該当コメントへ返信表示が出ます。
スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp(s)://」でお願いします。