大地震・前兆・予言.com > 震災関連 > 【原発問題】バカ「原発反対!原発廃止!」 → ワイ「あのさぁ…」

【原発問題】バカ「原発反対!原発廃止!」 → ワイ「あのさぁ…」

human6587687.jpg
1:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:15:22 ZjK
ワイ「なら代案あんの?」
バカ「火力!風力!地熱!」
ワイ「それで賄えるソースは?原発廃止するにしても廃棄物どうするん?ん?」
バカ「知らん!!原発反対!原発廃止!」

原発反対派ってこんな感情論のバカが多すぎない
2:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:16:12 ZjK
具体的な議論が出来る奴0人説まであるわ
3:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:17:26 7GN
原発の安全性はどうするの?
5:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:18:26 W1T
いつかは無くさないとアカンな
今は無理かもしれん
6:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:19:03 ZjK
たまたま一回事故ったくらいでいつまで騒いでんだか
スポンサーリンク
7:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:19:47 W1T
ただ、原発で発電できるエネルギーから
原発を使うために必要な諸々のエネルギー(廃棄物を冷やし続けるエネルギーも含む)を引くと
マイナスになるらしいんや
つまりずっと使うとどっかで計算がおかしくなる
9:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:21:13 qf1
原発が結局ぶっちぎりで効率高いからな
原発廃止と騒いどる奴らに限って原発を廃止にした後の代案が全くない
10:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:21:51 W1T
>>9
効率って時間能率のことなのか
熱効率のことなのかどっちや?
13:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:22:17 7GN
>>9
なお初期投資
11:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:22:08 ZjK
そもそもあんなレベルの津波とか数100年に一度あるかどうかやろ
たまたま運が悪くて事故っただけにすぎない
それを受けて今や対策もしてるだろうしこれ以上何が不満なんですかねえ
12:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:22:14 ICs
危険だからという理由よりも正当な理由はないんだよなぁ
19:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:24:36 oss
>>12
原発が建っとるような片田舎で事故ったとしても実質安全なんだよなあ
21:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:25:29 7GN
>>19
県庁所在地にあるところもあるが
24:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:26:36 oss
>>21
どうせ東北とか四国やろ?
25:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:26:46 W1T
>>21
県そのものが田舎なんじゃね
15:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:23:16 ICs
イッチのいう廃棄物はどうするん?って言葉から見て
まさかイッチは未だに高速増殖炉や増殖炉なんて世迷いごとを信じてるんか?
16:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:23:23 oss
原発再稼働に反対しとる自治体は即刻補助金停止すべき
補助金ってのは地方交付税とか含めて中央から与えとるもの全部や
17:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:23:24 W1T
イッチは今は原発動かさないと無理って言ってるのか
今後永久に原発を使っても問題ないって言ってるのか
どっち?
22:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:25:45 YR0
火力発電の公害、風力発電の発電不足、技術革新で乗り越えてきた。
なぜ、原発だけ技術革新させないのか?
27:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:27:10 W1T
>>22
せや!核融合したろ!
23:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:26:14 oss
廃棄物は原発が建っとる自治体が責任持って処分すべきやろ
自分の尻は自分で拭けや
28:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:27:31 ICs
原発銀座とか実際すぐそこが京都やら大阪やらだし事故っても都会に被害なしとは言い切れないんだよなぁ
41:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:31:10 8D1
>>30
水源「お、放射性物質ゥー!」
138:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)20:39:36 W1T
>>41
京都北部の水源なんかほとんど使ってないで
大正義琵琶湖があるんやから
39:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:31:05 7GN
>>28
福島の件でも東京で線量が高い地域あったような
50:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:33:13 ICs
>>39
ちなみに福島原発から東京駅255km
福井県大飯発電所から京都駅64km
58:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:35:16 7GN
>>50
近くね?
59:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:35:59 oss
>>50
大飯から京都方面に風が吹く事ってそんなに無い気がするんやが
35:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:30:12 ICs
廃棄場を作って10万年管理します!とかいう言葉を信じれるわけがないんだよなぁ
45:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:31:50 oss
>>35
10万年とかカネの無駄やな
36:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:30:20 kUw
そこで高速増殖炉ですYO!
37:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:30:35 ICs
>>36
おはもんじゅ廃炉決まったぞ
43:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:31:39 0h4
原発もベストやないがベターやし今すぐ廃止は無理やろなあ
とりあえず今ある原発で電力まかないつつ
他手段の低コスト化・高効率化や原発の安全化を進めていくしかない
51:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:33:14 X2Z
もう原発の恩恵受けたい人は原発と一緒に住んで嫌な人はそれ以外の県で別けた方がお互い幸せなんじゃね
53:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:33:41 yld
人類滅ぼせば電力いらないやん
エコやで
54:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:33:55 8D1
>>53
ええやん
55:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:34:29 yld
>>54
やろ?
核の炎で地球を焼き尽くすんやで
56:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:34:48 ICs
実際いくら考えても今できる最良の方法は使用する電気を減らすことしかないんだよなぁ
結局水力も火力も原子力もその他クリーンエネルギー(クリーンとは言っていない)も問題だらけのゴミや
90:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:43:23 kUw
92:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:43:58 7GN
>>90
汚染が広がっていく
93:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:44:08 rkL
>>90
もっとやれ
95:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:44:33 ICs
一番やべえのは泊原発と札幌か?
とおもったら直線距離70kmなんやな
北海道広E
96:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:44:36 WHj
なお同規模の地震を喰らっても女川はびくともしなかった模様
101:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:46:13 oss
>>96
原発ってワイらが考えとる以上に頑丈よな
フクシマは例外中の例外や
104:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:47:17 WHj
>>101
何かあっては困るから当時の最高技術を持って作られる設備やからな
最新原発の耐久性なんて原発が壊れる前に地球がグエーするんやで
97:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:45:18 IDD
ワイ福島だけど稼働してほしいは
99:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:45:43 WHj
福島原発の問題は老朽化による耐久性の問題を軽視した事や
誰や整備改修費用をケチって仕分けした奴は国賊や
106:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:47:37 9WE
というか福島の1~3号機は型が古いねん
安全に対する設計思想も古い 新潟かどっかにあるのは同型
112:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:49:03 R8S
今まで電力を賄ってた主力が原発なのに
代替できるわけないよな安全対策に力を入れる方が賢明だろ
123:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:51:15 0h4
>>112
まあこれやろなあ
原発は絶対安全ではないが少なくとも今は安全な新エネ開発するより原発の安全性を高めていく方が現実的
117:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:50:12 7GN
>>112
火力ですべてまかなってたんだよなぁ
124:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:51:28 R8S
>>117
震災前は火力と同じくらいの割合なんだよなぁ
130:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:54:55 ICs
>>124
嘘つけ2010年で32%ぞ
これはLNG火力発電量(33%)よりも少ない
石炭火力発電(24%)と石油火力発電(4%)を足せば原子力発電は震災前でも火力発電の半分程度の発電量や
133:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:57:29 R8S
>>130
はあ?
ほんまやんけ!
115:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:49:20 WHj
そもそもIAEAに「この原発あぶねぇから予算組んで対策しろ」と警告されて予算増税したのなぁ
118:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:50:12 ICs
>>115
その予算はどこに消えたんですかね…?
131:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:55:15 7GN
国土も狭いし、地震と津波が多いこの国で原発は不向き
132:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:55:18 4II
原発がためなんやなくて管理があかんからちゃんとやれ、今の責任者クビにしろ言う事なんやないの?
なんやかんやお咎めあんまなしで末端の社員だけえらい目あったかたちやろ。
134:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)19:59:47 0h4
>>132
おおむねこれやけど、人的ミスで大損害を出す原発の危険性の方も無視はできんわ
その危険性と付き合っていかなあかんのが現状やけどな
136:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)20:03:44 8D1
>>134
AIに管理させたら完璧やん?
137:名無しさん@おーぷん:2018/05/28(月)20:06:28 IDD
ワイ福島県民だけど怪しい団体は利用するなよ
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1527502522
【原発問題】バカ「原発反対!原発廃止!」 → ワイ「あのさぁ…」

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 68 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 16:48:50 ▽返信する

    最終処分場をどこに作るのか・・・

  2. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:00:52 ▽返信する

    最終処分はうちのトイレでも使う?いいよ?

  3. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:01:57 ▽返信する

    原発いらない、火山大国なんだから地熱発電で充分。
    核は作れなくなるけどな♡

  4. 名はある預言者だぜ:2018/05/29(火) 17:04:09 ▽返信する

    小笠原硫黄島か西之島新島。

  5. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:05:40 ▽返信する

    アヘと勝俣と清水のせい

  6. イチソウくん:2018/05/29(火) 17:08:29 ▽返信する

    原発に変わってすぐ地熱発電所が稼働できる?簡単に原発反対、地熱発電所でいい、と言わないで。

  7. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:11:34 ▽返信する

    *5 VSOPだよな・・

  8. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:15:49 ▽返信する

    バカと言うのは言葉が乱暴な気もするが
    反対!廃絶!と端的に宣う人達の根拠は主に感情論で
    じゃあ、誰が廃炉作業をして行くのか?誰が核廃棄物を管理して行くのか? これらの作業でも危険に晒され被ばくする人達は生まれる。ただ単に反対!廃絶!と感情的に喚き散らすだけで
    そこら辺の倫理観を無視している。
    これは核燃料採掘者や現場の作業員の安全を無視して原発を推進している人達となんら変わらない。

  9. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:25:41 ▽返信する

    ↑そういうDD論はいいから・・・
    ま、俺は作業員なんか絶対やらないし、電気も使いまくりたいしどうでもいいけどね
    事故って奇形や病人が出たら嬉しいとさえ感じる(笑)

  10. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:33:38 ▽返信する


    そう言う厨二論も良いからw

  11. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:34:20 ▽返信する

    感情論でも何でもない。火力発電メインで水力、潮流、地熱、太陽光、風力発電にした方がいい。10万年も処分に困るゴミを軌道エレベーターで太陽に投棄も出来ない文明レベルの猿が使ってもいいエネルギーじゃねぇんだよ!原発ありきで語るヤツのが余程大馬鹿ものだよ!ドライキャスクの1つでもお前の家に置けるのかってはなしだよ!

  12. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:45:16 ▽返信する

    東京湾の底に放射性物質が溜まってる

  13. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 17:59:52 ▽返信する

    まあ、日本だけではなくていつかどこかで取り返しのつかない事故も起きる可能性があるし、事故の場合に制御できないというシロモノなのだから、人類はそれを覚悟して今を生きるしかない。福島でさえ、もうどうしようもない手余しの状態なのだから。

  14. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 18:01:33 ▽返信する

    >11
    8だ。一応、原発の現場作業してる者の立場からの意見だと理解してくれ
    今のところ体調に変化は無いが何れ病気にはなるだろう。貴様のようにちゃんと知識と意見を持ち合わせてる者が理を述べて廃絶に向かおうと意見を述べるのは良いと思う、しかし

    反対!廃絶!とお祭り騒ぎの人達を見ると
    現場の苦労も知りもしない奴等に
    俺たちの立場や存在を否定されたような気分になるのだ。

  15. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 18:30:48 ▽返信する

    原発がないと足りないと言い張ってたのに、普通に足りたって事実があるから原発推進派の意見はとっくに信用に足らない
    そもそも安全だと言い張ってたのに安全じゃなかったという嘘を一度みんなつかれている状態なわけで、すでにこの時点で説得力や信憑性をいくらか失ってしまっている
    また、コスト面に関しても汚染した地域の後始末、東電にあてられる税金、その後ずっと使えなくなる日本の国土、東京湾まで及ぶ汚染、そして日本から輸出される物全ての評判を落とした分を考えると、コスト面で考えてもちっとも原発は良いものじゃない

  16. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 18:37:00 ▽返信する

    ※8
    わざわざなんとなく叫んでるとかじゃなくて、普通に反対に値しうる理由はいたるところで挙げられてる。にも関わらずそういった件は無視して、反論しやすい部分やコメントだけ拾って、さも「そういうのしかいない」とまとめるのは、まさに散々罵倒してきたマスコミの偏向報道と同種の汚いやり口だろう

  17. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 18:47:11 ▽返信する

    人口削減で。

  18. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 18:48:40 ▽返信する

    それにしたって狭い日本に原発多すぎやろ
    日本は世界の処理場になるんだろうけど

  19. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 18:50:44 ▽返信する

    元スレのイッチのような先が見えてるいるつもりで、まったく何も見えてない人がまだまだいるんだろうな(悲報

  20. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 18:51:04 ▽返信する

    推進派は稼働して永遠に出続ける核のゴミの処分場所は考えないのかな(笑)

  21. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 18:54:39 ▽返信する

    すでに福島やチェルノブイリが示していますが、

    「壊れたら、問題箇所まで近寄れない」

    これが、原発の最も大きな問題です。

    チェルノブイリは石棺でひたすら閉じ込め、福島は沈み込んだ燃料をどうすることもできません。



    コストがどうとか、資源がどうとか以前の問題です。

    絶対に壊れないものなんてないでしょう?
    必ず不具合は起こるものですし、予測不能な事故だって起こり得ます。


    原発のように、「壊れたら近寄れないもの」は、「製品として成り立っていない」のです。
    こんなものは、売買してはならないのです。

  22. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 19:21:49 ▽返信する

    竹島とか尖閣諸島とかに原発作ればよろし

  23. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 19:26:13 ▽返信する

    >たまたま一回事故ったくらいでいつまで騒いでんだか

    福島原発事故は起こるべくして起こった事故
    福一原発の欠陥については2001年に元GEの技術者ケイ・スガオカに指摘されている
    その指摘を無視した結果があの事故なんだがね

  24. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 19:47:16 ▽返信する

    たまたま、起こった一回の事故で人生狂わされた15万の人々。人間生きるのに一番大切な水と土が汚染され、山や森にいたっては除染はほぼ不可能な現実に眼を向けてますか?
    利害関係者は推進するでしょうね‼
    金が一番の精神で。
    これから、生きていく若い者達に汚れた土や水を遺す無念さに、懲りなく、推進する元政権も含め底無しの絶望感に、怒りに、際悩まされています。
    感情的というより、涅槃に向かう心持ちです。

  25. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 19:49:52 ▽返信する

    関東に原発希望

  26. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 19:51:05 ▽返信する

    賠償御殿スゴいよ

  27. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 19:58:23 ▽返信する

       /⌒ヽ
      / ´_ゝ`)
      |    /
      と__)__)旦

  28. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 20:05:53 ▽返信する

    そもそも、なにごとも、感情論でなく、理性でものごとを考えるのが、私はおバカでむずかしいw

  29. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 20:48:22 ▽返信する

    福島は運が悪かった!原発は安全とか言ってるやついるけど人災なんだよなあ

  30. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 21:11:36 ▽返信する

    いかに、電気を使わなくてすむか?の時代だと思います。全国通津うらうらにある自販機や24h営業業種、そして、つまらんTVだらだら夜中まで放送しなくて良い。最終でも24:00で終了。朝は、6時から
    各家庭も独り二人の人数でかなり大きいA契約になっていないか?再確認し人数分ⅹAで十分生けますよ!

  31. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 21:37:34 ▽返信する

    原発支持者と自民党員で、東電関係の株所有していない人、どれくらいいるのかな。
    自分達の損得だけでなく、自分の子供や孫達のこと考えて欲しい。
    全国に核廃棄物ばら撒いて、甲状腺癌やその他疾病隠すのやめて欲しい。

  32. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 21:54:45 ▽返信する

    そりゃあテレビ局は原発が憎いだろうね。

    ネットの普及は安い電気が賄えるようになったからでもあるしさ。

    大型サーバー冷やす電力使用量は桁違いでしょ ?

    電気の供給量が増えれば増えるほど安いネットが罷り通り普及するからね。

  33. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 22:11:00 ▽返信する

    25へ、茨城にあるよ。

  34. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 22:16:03 ▽返信する

    アフォな反原発派も、実は原発推進派が装ってるとの噂。

    ニセ右翼みたいなもん。

  35. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 22:31:53 ▽返信する

    最近気持ち悪い人多いよね...

  36. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 23:15:55 ▽返信する

    食べて応援

  37. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 23:20:41 ▽返信する

    リスクを許容する考えを支持できる賢い俺を見てくれって奴、増えたなぁ
    で、リスクの見積もりが滅茶苦茶な事を指摘されて、低リスクであると間違った理屈をこねて四苦八苦と

  38. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 23:25:32 ▽返信する

    アーミッシュの覚悟があります?

  39. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 23:36:44 ▽返信する

    ない
    はい終了

  40. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 23:44:50 ▽返信する

    ただ単に個人的にそう思ってるだけ。
    責任取れてねーのは確かなだけだ。
    ボーナスまで出てるんだぞ。

  41. 名も無き予言者さん:2018/05/29(火) 23:56:29 ▽返信する

    もんじゅ廃炉決まったけど、廃炉の方法は今んところ無いんじゃなかったっけ。
    核燃料を入れてるお鍋、いつまで持つかな。

  42. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 00:06:31 ▽返信する

    そこで、廃炉利権グループにみんなではいろ~♪
    に気づいて、はいろなわけです...
    いい癒だな・・・カネが天井からぽたりとぼったくり

  43. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 00:39:59 ▽返信する

    >元スレ1.


    >ワイ「それで賄えるソースは?原発廃止するにしても廃棄物どうするん?ん?」

    ??? 稼働したら廃棄物問題解決するとでも?

  44. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 00:41:19 ▽返信する

    最近ビョーキの人多い...

    脳の高次機能が機能不全...例のやつで

  45. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 00:59:58 ▽返信する

    NASAの緊急報告は無し。
    これもクチラッポ~

  46. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 01:34:41 ▽返信する

    反原発の管理人としても
    このイッチの晒し上げをしたかったんやね

    個人的にも徐々にエネルギー転換していくべきという立ち位置

    DNAを破壊する物質を広範囲に撒き散らしうる装置を
    このまま世界中に次々建造拡散し続けるなんて言語道断

    そもそも原発がないと賄いきれない経済(物質社会)や人口は
    地球のサイクルには不自然極まりない

  47. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 01:41:11 ▽返信する

    東京電力福島原発事故は、起きるべくして起きた「人災」であり、今回の事故原因以外にも複数の可能性が指摘されたにも拘らず、コスト増に繋がるなどとして何等の対策も採られなかった為に発生し、「新規性基準」も「本来想定すべき内容」は軽視されたまま再稼動が認可されています。

    事故原因の一つとして冷却水喪失が有りますが、当時民主党の川内博史議員が原子力安全基盤機構に非常時冷却水系の配管が「震度5強の揺れで破断」した可能性を確認したら、その事実を認めましたが、即ち全国どこでも同様な事故は起こり得ると言う事です。

    津波による非常用電源喪失も、「文部科学省の地震調査研究推進本部」により津波の高さは想定されて居り、保安院・電力会社などにより全電力会社が「新規性基準で示されている以上の津波」を想定した対策を採る事が決定していましたが、なぜか直前の安倍総理の答弁に併せたかの様に「対策は廃止」されました。

    外部からの電源喪失による「ブラックアウト」も、共産党の吉井議員から質疑がされていますが、対策の必要は無いとした結果、送電線鉄塔倒壊により発生しました。

    これらは「日本全土の原発で起こり得る問題」ですが、新規性基準でクリア出来たとは言えない状況です。

    しかも原発が稼動していない状態で既に何年も無事に経済が動き、日本の過酷事故を教訓として先進各国がより低コストの太陽光発電などの再生可能エネルギーにシフトしている中、事故の終息すら出来ない国が「日本の原発は安全だ」などと嘘を吐き再稼動に邁進する他、その「低レベルな原発」を他国にも輸出しようなどとは最早「犯罪行為」でしょう。

  48. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 02:01:17 ▽返信する

    火力だけで十分間に合っていたのに原発を建てるため
    火力発電所を減らしていったのが自民党なんだよな

  49. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 03:22:39 ▽返信する

    日本が二度と戦場にならないと思ってる?

    米国が日本を未来永劫に守ってくれると?

    お花畑かな?

  50. 46:2018/05/30(水) 06:22:34 ▽返信する

    日本は戦後ずっとアメリカの鎖に繋がれてきたわけで
    軍事力を持つことも制限される中で露中朝の共産圏と対峙する必要があった
    そこで核兵器化をチラつかせながらエネルギーを生み出せる原発を
    すべてアメリカの管理下で日本全国に配置した。

    その状況を盲従してしまった国民一人ひとりの問題であって
    自民党や野党がどうとかは論外。

  51. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 10:02:01 ▽返信する

    たった1回の事故…ねぇ。東大の某教授は原発について事故が発生するとすれば隕石が直撃する位の確率でしか有り得ないって言ってたんだよ。ところがコレだよ。

    もんじゅだって一日5千万も維持費かけて事故が大きくならない様にだけの理由で管理されている。もちろん1Wの発電もしてない。

    スリーマイルもチェルノブイリも福島も、事故が一旦発生すると手に負えない重大な傷跡を環境に残す。それでも原発反対は感情論だと言うのか?

    タービンを回す為だけに原子力を使うのは安易すぎる考え方ではないか。もっと言うと核分裂を利用した発電方法は根本的に間違っている、核融合技術が実用化するまで発電に核を使ってはいけない。

  52. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 10:02:16 ▽返信する

    能登半島地震M7.1の震源付近に志賀原発が存在してる。
    そこは何の問題も出てない。
    原発推進派はいろいろ隠すと言われるが、原発廃止派は此の事実を隠す。
    そして、火力も危険、風力も低周波云々、水力は効率が悪い、だから再生エネルギーとかって言い出してる人がいるけど、再生エネルギーとなると我々の電気代は3倍以上。
    安全にすれば電気代は高くなり、安くすればリスクが出るということになる。
    ぶっちゃけ、原発廃止と騒ぐ人もジャンジャン電気使っている。
    此の問題を追求すれば追求する程、落とし所は見えなくなる気がする。

  53. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 10:07:34 ▽返信する

    使ってない人も、いるで。
    出来るだけ、可能な限り。

  54. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 10:40:04 ▽返信する

    バカという奴こそバ~カなのだぁー

  55. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 11:43:29 ▽返信する

    原発反対を叫ぶ輩の実に不誠実なのは、日本の風上で欠陥原発運用して放射性物質をばらまいている韓国中国の原発には反対はおろか触れもしないし指摘されても話を逸らしたり正当化したりする事。

  56. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 11:55:58 ▽返信する

    そしてこういう不誠実な輩は別の場所では反戦平和を叫び、反安倍を叫び、反自衛隊基地を叫ぶ。
    その事実から※34の云う事はデマである事は一目瞭然となる。
    左の破落戸自身が右に対してやっているからといって、相手も同じ様にやっているというわけではない。

  57. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 12:28:47 ▽返信する

    ※55

    中韓の原発に関しての情報はメディアが報道しない自由を行使するだろう?仮に報道されたとしても、それを正当化してる話を聞いた事ないけどな。

    反原発を主張する人間が反安倍や反自衛隊とは限らない、それは偏見。あなたが喰いつくなら※34の話は意外とあってるかもな。

  58. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 14:05:25 ▽返信する

    結局、カネなんよね。

    原発利権でウハウハの自民は原発を止めるわけにはいかない。

    田舎での原発事故より私利私欲。

  59. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 20:01:10 ▽返信する

    プルトニウムサイクルも知らないバカが賛成しておる(笑)

  60. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 22:39:20 ▽返信する

    ※55
    日本の原発の話をしているのになぜ中韓が出てくるの?論点をそらすなよw

  61. 名も無き予言者さん:2018/05/30(水) 22:53:29 ▽返信する

    ※52
    能登半島地震はM6.9な  
    志賀原発は定期検査中だから何も起こらなかっただけの話 

  62. 名も無き予言者さん:2018/05/31(木) 00:18:40 ▽返信する

    原発と偽装と安倍晋三は日本に不可欠の3大構成要素だろうが!

  63. 名も無き予言者さん:2018/05/31(木) 01:23:29 ▽返信する

    63コメ
    おめでとう管理人様、コメント増えてまんざらツリのコメントはある程度効果ありましたね!

  64. 名も無き予言者さん:2018/05/31(木) 01:52:02 ▽返信する

    事故起こしといて放射性降下物は「無主物」だから賠償しないって言い放った東電に運転任せていいんですかね?

    交通事故起こしたヤツが事故車の所有権放棄したから事故の責任は関係ないなんて通らないだろ。

  65. 名も無き予言者さん:2018/06/01(金) 23:52:10 ▽返信する

    死ぬときに、原発を思い出し、憎しみと怒りの感情にもだえくるしみながら死んでいく人は、中曽根総理の顔につばを吐きながら、死んでいく。
    そのことを思うと、つい先日、100歳を迎えてテレビに出ていた中曽根総理が、気の毒でならない。
    閻魔様と、どんな会話をするのだろう。

  66. 名も無き予言者さん:2018/06/02(土) 01:36:43 ▽返信する

    日本の電源構成で3割を原発が占めている為に、原発廃止は無責任だとする論が有りますが、原発が発電した電力分を無事に送電線を通せるのかを確認する為に、「同出力の火力発電所を増設」し、そこで発電した分で検証後に原発を稼動させます。


    つまり「火力・原発で倍の電力を作れる状態」にして有るので、原発の定期点検時などにそれらの火力が動くで安定供給をしているので、原発が全基停止しても問題が無い事はここ数年間が証明しています。

    3・11直後に計画停電が行われたのは、火力発電施設も震災で不具合が発生していたのと、原発の有り難さを国民に植え付け直す為に過ぎませんでしたが、節電・太陽光発電などの普及により、原発を再稼動すると電力過剰に成ってしまいました。

    日本の電力料金は、「総括原価方式」の為に火力用LNGも原油連動価格で購入してコスト確保を目指していた為に、原発事故以前から「世界で最高値クラス」でした。

    日本の「原発の安全性軽視」は国際的に有名で、確かIAEAや米国NRCなどが意見書・勧告書を政府に出していたと記憶しています。

    「原発受け入れ」には与野党関係無いと言う論も有りますが、パブリックコメントでどれ程反対が多くてもそれらを無視し、「外交関係」でどこを最重視するかや、「基本的エネルギー政策」は国策として「政府与党が決定」します。

    国会で野党が反対し続けても、与党により「低額働かせホーダイ」が可決させられた様に、選挙で民意を確かめずに強行し、「TPP断固反対」として選挙で勝利しても「新しい判断」などとして無視した事を見れば明白でしょう。

  67. 名も無き予言者さん:2018/06/02(土) 01:42:17 ▽返信する

    「中・韓の原発停止」をなぜ論じないのかと言う話も有りますが、中韓の原発停止を日本国民が要請した場合、「なぜ自国の原発停止すら出来ない者が、我々他国のエネルギー問題に口を出すのか!」と一喝されるのが落ちなので、「自国が率先垂範しましょう」と言うだけの話です。

    更に反戦平和・反安倍を「仮に反原発派が唱えた」としても全く不思議では有りません。
    戦争になれば「原発が攻撃対象」になる可能性は高く、安倍政権が集団的自衛権行使を可能にした事で「個別的自衛権のみしか認めていなかった状態」より、遥かに戦争に巻き込まれる可能性は高まったのですから。

    そして原発付近に自衛隊基地が有れば、どちらも攻撃対象となる為に、付近の住民にとっては喉元に刃を突きつけられている位の感覚であっても不思議では有りません。

    なお、05年「2+2合意」で、「島嶼部侵攻・ミサイル攻撃・テロ活動など」に対し、各国は自ら対処する事とされ、日本人の多くが漠然と「いざと成れば米軍が日本を救う」と期待しているのは妄想に過ぎない事を「両国政府が正式に決定」しています。

    米軍が日本各地に駐留しているのは、「吉田茂」がサンフランシスコ講和条約と同時に締結した日米安全保障条約・「日米行政協定」で、「米軍が望む場所・望む期間」自由な活動を保証する内容を含めていたからで、それを実施する為に現在承継された地位協定の元で、「日米合同委員会」に於いて米軍(国)の要請に基づき日本の「あらゆる政策」が決定されています

  68. 名も無き予言者さん:2018/06/02(土) 02:42:04 ▽返信する

    原発と火力の熱効率を比較すると、原発で発生した熱の3分の2は冷却に使用した海水を温めるだけで終わる為に「海暖め装置と改称すべき」と揶揄されますが、震災後に普及した「ガスコンバインドサイクル方式」では3分の2を発電に利用できる為に、「燃料コスト」が大幅に減少し、「東京電力の過去最高益達成」に貢献しました。

    熱効率が上がった事で「温暖化ガス排出量」も大きく減少し、原発の温排水が「海中の温暖化ガスを排出する事」と比較すれば、環境に優しいのはLNG火力だと判明しますし、燃料調達コストも原発のウランは「米国の言い値」で米国経由でしか入手できませんが、LNGは世界各地で採掘される為に価格競争が働くので「長期間安定的に安価」に入手でき、この点でも火力に軍配が上がります。

    温暖化ガス2大排出国の米・中は、共に原発から「太陽光発電にシフト」し、安全対策コストの増大により「伊藤忠」がトルコ原発・「東芝」がテキサスの原発事業から撤退を決定していますし、「日立」が加わっている英国の事業は日本政府が全面的な事故を含む賠償責任を負う事で成立しそうですが、最終的には未だ判りません。

    東京電力福島原発事故後に、明確に原発廃止を表明したドイツ・イタリア・スイス以外にも、「脱原発」に舵を切った国は少なく有りません。

    脱原発を感情論だと言う方達の方が、遥かに非論理的に見えますが、、、。

コメントの投稿

半角数字にて「※3」「米46」の風に入力すると該当コメントに表示が出ます。
スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp(s)://」でお願いします。