大地震・前兆・予言.com > 防災情報 > 【首都】無電柱化、東京でもたったの「8%」…ロンドンとパリ → 「100%」 台湾・台北 →「95%」 韓国・ソウル → 「46%」 乱立する電柱大国ニッポン

【首都】無電柱化、東京でもたったの「8%」…ロンドンとパリ → 「100%」 台湾・台北 →「95%」 韓国・ソウル → 「46%」 乱立する電柱大国ニッポン

pole3457486.jpg

 無電柱化は幹線道路を中心に進められてきたが、道路法を改正し、歩道も無電柱化の対象に含めることなどが柱だ。政府は2020年東京五輪・パラリンピックを契機とした国内全域の「バリアフリー都市」化を目指しており、まずは高齢者や障害者の通行の妨げになる電柱について地中化を事実上、義務づける方針だ。

歩道も無電柱化の対象に…政府、工事費助成へ : 政治 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)

5:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:12:51.70 ID:/dh5KNsW0.net
肥溜めのような街・東京
明るい時に見たらトランプもそう思ったことだろう
6:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:12:53.88 ID:O9WeQ7Zv0.net
無電柱化になんの意味があるの?
893:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:44:42.45 ID:XPWaM3ER0.net
>>6
ヨーロッパの都市は景観を大事にする
アジアはどこ行っても電柱ばかりで景観が悪い
725:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:27:15.64 ID:Nk/06ai40.net
>>6
災害に強くなる。

災害で倒れた後、感電事故とかもあるしな。
9:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:13:50.07 ID:npWWL+1U0.net
局所的にやればいい。

渋谷とか池袋とか。
11:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:14:13.19 ID:c1cgjI3i0.net
工事が出来るという利権だよな
13:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:14:20.51 ID:mTqCFvHB0.net
メンテ考えれば地中化はないわな
宝塚市の光ケーブルがどうなったと思ってるの
84:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:21:48.57 ID:BuIACa9v0.net
>>13
メンテ頻度は下がるだろ。
地上には風雨、温度変化、紫外線、クマゼミと色々な試練がある。
727:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:27:20.16 ID:4rSNVU8O0.net
>>13
きちんとメンテ出来るような構造で地下に入れる前提だろ
そのまま埋めるとかただの阿保だけ
14:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:14:24.41 ID:9aj2FMwY0.net
地震国には電柱の方が良いんだよな
無理して地下に埋めなくていいんじゃね
スポンサーリンク
15:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:14:26.28 ID:dIz5C/cq0.net
150年以上に渡る日本の電灯だぞ。
17:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:14:36.16 ID:qmFmdzeB0.net
狭い道の電柱はほんと邪魔
19:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:14:58.89 ID:sZhArsZH0.net
日本の場合は地震国だから、復旧の事を考えてでしょ。
914:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:47:00.54 ID:XPWaM3ER0.net
>>14
地震国だからこそ地下の方がいいんだよ
地下の方が被害が少ないのが東日本大震災でわかった。
また、電柱の倒壊もない

>>19
925:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:48:03.72 ID:rQHv+b0j0.net
>>914
津波が来るところは電柱の方がいい。復旧してわかった。
922:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:47:40.90 ID:PZk18bPA0.net
>>19
地中化の方が地震に強いし、
断線したら応急で電柱を立てる事が出来る。
26:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:16:22.31 ID:0psSoadw0.net
今から地下に埋めるのは無理だろ
28:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:16:51.03 ID:M3EHAiVZ0.net
電柱が日本の風景というが
皇居前にあったら醜悪なことこの上ない
電柱は汚点は譲れん
33:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:17:25.10 ID:nQySdaep0.net
うちの前に立ってる電柱確かに邪魔なんだよな。あれがあるから車庫を広げられない。
でも路面電車走ってるから地中化なんて無理なんだろうなー
63:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:20:09.09 ID:3QgcWp930.net
>>33
電力会社に言えば動かしてくれたりするよ。
ダメもとで相談。
34:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:17:39.88 ID:WIW8e73M0.net
電柱あって困ることあるか?
42:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:18:32.26 ID:0psSoadw0.net
>>34
電柱がなくなると犬が困る
56:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:19:44.67 ID:M3EHAiVZ0.net
>>34
尾行がしにくい
266:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:43:39.73 ID:jM/GRMXD0.net
>>34
ジャマ
36:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:17:43.27 ID:yhG+vzsr0.net
無くしたほうがそりゃ良かろうが
無理っぽいよなあ
46:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:18:44.53 ID:MJ1Yx0AU0.net
>>36
東京だけなら本腰を入れたらそんなに難しくはない
要は掛け声だけで本気ではないわけ
41:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:18:29.44 ID:MwoIUCrF0.net
地震が多いからなぁ
44:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:18:43.84 ID:yO01tq+G0.net
電線がウジャウジャある景観見ると後進国って印象
47:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:18:46.25 ID:ko+Lk68d0.net
電柱があるのが良いというのに
外国と比較する必要無し
54:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:19:21.81 ID:v5KoNqcK0.net
>>47
電柱があるのが良い?
はあ?
52:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:19:12.08 ID:TbotaA2/0.net
地震ガーと言ってる人はこういう時緊急車両が通れない現実をどう考えてるわけ?

http://blog-imgs-118.fc2.com/o/k/a/okarutojishinyogen/newsplus_1515917415_5201s.jpg
62:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:20:03.16 ID:w56wEHpW0.net
>>52
そういう都合いい例を持ち出す
イレギュラーあげるならいくらでも可能だろ

地中化で復旧遅れたりしたら病院とかだって影響でかいだろ
66:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:20:33.06 ID:v5KoNqcK0.net
>>62
は?
災害国家でイレギュラーだと?
55:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:19:25.65 ID:vIrxbGbz0.net
日本は街並み自体がダサいから電線を取り払うだけではだめだろ
67:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:20:45.57 ID:xTgiFNsE0.net
金があるならやって欲しい
そのレベル
81:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:21:33.79 ID:hdHE455o0.net
地震で線切れたときに復旧に時間かかるから
やめた方がいいよ
113:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:24:27.38 ID:0a7PGUM60.net
>>81
解決済みだよ。
91:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:22:46.45 ID:nMC133k40.net
小池がやるらしいから心配するな
92:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:22:47.45 ID:vT8fj5xw0.net
景観をどうこう言うなら電柱電線より看板禁止しろ
476:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:03:53.29 ID:SJobEbW20.net
>>92
それな
102:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:23:39.05 ID:eqwX9ODE0.net
欧州は100年も前から電線を埋めてたんだろ
111:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:24:17.56 ID:hdHE455o0.net
景観の問題は電柱だけの話じゃないからな
119:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:24:55.07 ID:KPrsZssZ0.net
日本は地震が多いからという人は、
台湾(台北は無電柱化95%)も地震が多いことを忘れている
352:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:52:32.47 ID:gK8RWaOC0.net
>>119
台湾は5年くらい前に、一気に電気代30%UPしたんだよ
理由は知らないんだけど、原因これだったりしてなw
721:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:26:42.79 ID:juMu9hb70.net
>>352
関係ない。そもそも台湾の電気料金は世界の中でも低い。
向こうの無電柱化は30年前から既に進めている

単に日本は遅れてるだけ
120:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:25:02.67 ID:F3lp0SWk0.net
日本は問題が起きなければ耐用年数が過ぎても使い続けるからな
それで大惨事が起きても想定外なんですよ
122:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:25:10.07 ID:I42TIrQZ0.net
犬が困るだろ
135:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:26:14.79 ID:9KL0Xmbl0.net
地震ガー地震ガー地震ガー
137:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:26:22.01 ID:QDmAn3a50.net
無電柱化の利点がいまいち見えない
工事したいだけちゃうんかと
256:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:42:12.42 ID:0a7PGUM60.net
>>137
民度の低い意見だな
155:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:28:58.57 ID:0psSoadw0.net
何でお前ら有線が前提なの?
これからはWIFIの時代でしょ
159:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:29:21.60 ID:6ZwFJ2vO0.net
他都市部が無電柱化になるなら日本は電柱のある国でい続ければいいじゃん
右にならえで同じようにする必要ないと思うし
数十年後、「電柱のある唯一の国」で外国人観光客増えるかもだし
166:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:30:10.18 ID:w56wEHpW0.net
>>159
それ思った

整理とかいるところはもちろんあるだろうけど
活かす方向でな
278:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:46:03.07 ID:0a7PGUM60.net
>>159
損してまで残すようなモノか?
162:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:29:36.02 ID:qnITfwXq0.net
地震来るの分かってるのに
182:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:32:24.00 ID:G6aPIu570.net
東京に電柱ないと寂しいなー
191:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:34:06.90 ID:AuQTZFJz0.net
無電柱化なんかに金をかけるより核シェルターつくってほしい
195:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:34:38.80 ID:5nsej66N0.net
バリアフリーを機会にとかいうけど、実際どうなんだ。

災害復旧
コストと寿命
バリアフリーへの貢献度
(これより階段無くすとかに金かけるとか)

本当のところメリット、デメリットが良く分からないな。景観なんて人それぞれだろ
201:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:35:45.72 ID:guVK3viU0.net
パリ、ロンドン、台北などがカネと手間を掛けて
なぜ電柱の地中化を進めたのか、その意味を考えてみよう
デメリットが優るならそんなことしないよね?
216:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:37:05.33 ID:veam9gU80.net
>>201
ヒント 日本は地震国
327:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:49:58.40 ID:AOJ8o4Hc0.net
>>201
台北なんてデメリットばかりな気がするが?
地震多い湿気多い
213:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:36:48.52 ID:w56wEHpW0.net
>>201
地震とかねーからな
前提条件が全然ちがう
気候も違うから他にも影響考えないとダメじゃね
245:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:40:32.05 ID:MJ1Yx0AU0.net
>>213
地震バリバリの台北は95%ですが?
258:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:42:22.97 ID:yWZOKGSd0.net
>>245
台北復旧に何日もかかってるある。
日本人忙しいそんな待てないね。
267:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:43:50.39 ID:MJ1Yx0AU0.net
>>258
復旧が最優先か
だったら無電柱化やめてるよな
なんでやめないの?
231:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:38:16.02 ID:ThW5yo5+0.net
地震が起きた時復旧が早いのが電柱
地下埋にしたら復旧に時間かかるぞ
阪神淡路大震災で経験済みや
それでもええんか
244:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:40:19.48 ID:M3EHAiVZ0.net
やはりこの国は30年前で止まってた
281:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:46:16.78 ID:58oDlZvb0.net
今更埋める必要もないだろw
これから作る所から始めていけばいい
284:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:46:36.48 ID:0psSoadw0.net
東京は大地震で壊滅するのに
289:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:47:07.84 ID:L95ue2MU0.net
地震考えると、どっちがえーの?

地震起きた直後はそりゃあ電柱が邪魔だと思うが。
その後の普及とかさ。
300:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:48:04.33 ID:9aN4TRwT0.net
東京は地震が多いからな
インフラの地中化をすると復旧が大変だぞ
マスコミはそういったこともよく精査せんといかんわ
326:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:49:54.61 ID:pR4IO8T60.net
>>300
上下水道はどこにあると思う?
310:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:48:40.56 ID:h+x8AWmJ0.net
地中化の方が耐震性あるんだし、地震国なんだから早急に実施すべき
336:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:51:04.85 ID:aSkO7V+N0.net
大地震で倒れてきたら危ないから都心は無電柱化賛成やね
341:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:51:42.80 ID:58oDlZvb0.net
東京はもうだめだろ地中掘りすぎて隙間ないだろwww
370:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:54:44.10 ID:3iTU6Pnb0.net
地震があったら倒れて危ないから、
日本では特に必要だろ
379:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:55:13.15 ID:AQTVy3la0.net
地中の電線が断線するほどの地震って、大震災レベルの地震だろ
どう考えても地中の方がいい
新しく電柱立てるところを地中化していけばいい
数十年後には無理なく地中化できるよ
396:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:56:58.61 ID:vdoqFLfW0.net
>>379
新しく作るときに置き換えていけばいーんだよね。
419:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:58:57.22 ID:OYy3Od300.net
>>379
その大震災が全国でどの頻度で起きてると思ってんだよ。一国で数百年に一度レベルの国と同じに考えちゃダメだろ。
阪神大震災の地割れのレベル知ってる?
399:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 17:57:03.70 ID:VJvb5EXG0.net
なんだ
理由があって地上に出したままなのかと思ったら、特に理由なかったのか
455:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:01:38.25 ID:TelmMtX10.net
>>399
最大の理由は安いから
共同溝掘るのは非常に高いし
地中だと空中より年間の占有料も高い
464:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:02:40.51 ID:Sb2wYlI00.net
エコノミックアニマルの巣には
電柱がお似合い
466:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:02:51.02 ID:YbboWsZV0.net
地中に埋めたほうが災害に強くなるよ
無電柱化の株で含み益また増えそうや
469:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:03:12.03 ID:5xsoRClL0.net
スズメの安置なくなるだろ
491:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:05:22.34 ID:IchoEXNq0.net
政治家の怠慢としか思えないよねw
506:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:06:59.61 ID:2X1L12gp0.net
台湾も地震大国だし台風や洪水の被害も凄いよね
そこでこれだけ地中化してるなら日本でもやれるだろ
507:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:07:04.43 ID:N11pSH3v0.net
電線地中化をなんとしてでも阻止したい連中がいるな。
555:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:09:58.26 ID:gki30rNQ0.net
オレはさっさと電線埋めて欲しいわ
558:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:10:16.19 ID:gVeFb7S90.net
くだらない事競ってんんじゃね~よ
583:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:12:46.06 ID:UEYg+8ug0.net
阪神大震災で電柱電線が救助の邪魔になった
590:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:13:09.22 ID:Ckv5nMYz0.net
台風や地震やらの自然災害が多いせいだと思ってたけど、
実は地中に埋めるほうが被害すくない&復興は早いんだって?
どっちが本当なのかわからん
636:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:18:28.74 ID:/5SKCqYG0.net
>>590
しっかりコストかけた工法でやれば電柱よりか安全&早いな
電柱はあるいみ仮設みたいなもんだし
632:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:18:19.26 ID:7e2vxdHf0.net
>>590
防災上は地中化のメリットが大きいという結論が出ていて、実際に都心部の主要道路はどんどん地中化が進められている
どこまで地中化すべきか、というのは費用対効果の問題になる
700:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:24:44.03 ID:fT5SX86Z0.net
>>632
都心部の主要道路が地中化されてるのは景観重視してるからでしょう。
708:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:25:29.98 ID:gwZRrSVq0.net
>>700
それもあるが、電柱が地震で倒れて道路塞がるのを避けるためだろ
728:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:27:20.61 ID:7e2vxdHf0.net
>>700
緊急輸送道路に指定された道路から地中化が進んでる
阪神大震災のときに倒壊電柱のせい緊急車両が通れなかった、というのが地中化の始まりだから
594:名無しさん@1周年:2018/01/14(日) 18:13:55.68 ID:zIvwbiMw0.net
日本は社会資本への投資は少ないよ。

その象徴が電柱なんだよ。

海外にいけばわかるよ。
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1515917415
【首都】無電柱化、東京でもたったの「8%」…ロンドンとパリ → 「100%」 台湾・台北 →「95%」  韓国・ソウル → 「46%」 乱立する電柱大国ニッポン

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 24 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2018/01/15(月) 21:42:17 [No.30238]

    地震国日本は早く電柱を埋めとくべきだった
    電柱は凶器になるから
    って阪神淡路大震災の時地震研究者が言ってた

  2. 名も無き予言者さん:2018/01/15(月) 21:50:33 [No.30242]

    地中化のデメリットが「災害時の復興に時間がかかる」というのがもし仮にホントだとしても、
    地震で電柱が倒れて消防車や救急車が通れなくなるのとどっちがマシか?
    と考えるとやはり復興に時間がかかったとしても地中化の方がよい

  3. 神サマ:2018/01/15(月) 21:54:59 [No.30243]

    地中化にしたら停電の被害増えそう
    水道やガスの埋設工事の時に引っかけそうだな

    馬鹿は何もわからないから地中に埋めろとかいうけどwww

  4. 名も無き予言者さん:2018/01/15(月) 22:36:19 [No.30246]

    とりあえず東京で実験してみて。首都直下でどうなるか試そう。たまには地方の為になることするのもいいもんだ。

  5. 名も無き予言者さん:2018/01/15(月) 22:56:07 [No.30248]

    小池都知事にはこれだけは絶対実現してほしい

  6. 名も無き予言者さん:2018/01/15(月) 23:10:59 [No.30249]

        /I\
       _/ |_ \
      /  ̄ \ヽ
      / _ 肉_ ヽ|
     |(・) (・ )  || は?
     | (。_。へ  ハし|
     ∧ ( ー ) / Lノ
    / \>―-</ \
     ヽ_ ̄ ̄__ノ ヽ

  7. 名も無き予言者さん:2018/01/15(月) 23:13:26 [No.30250]

    本当は関東大震災の時に地中化できたんだけどね
    電柱派の人はまず何故地中にしなかったかの理由に合理的な意味を付けて語ってくれ
    東電副社長の「社長が地中化を検討?なら反対」の何処ら辺が合理的かを語ってくれよ、はよ

  8. 名も無き予言者さん:2018/01/15(月) 23:16:10 [No.30251]

    たしか、どっかで地下電線だかなんか結構スゴい
    火災がなかったか?
    あれは どうなん?地震で火災がおきたら…

  9. 名も無き予言者さん:2018/01/16(火) 03:19:44 [No.30256]

    日本は我が道を行く井の中の蛙、バカ国家として電柱を守り、鬱苦しいくにを誇れ、アヘアヘ

  10. 名も無き予言者さん:2018/01/16(火) 04:24:57 [No.30257]

    たしかに、人命優先なら地中が良い。

    だけど、電力会社が利益率を上げるために、地中化していない。

  11. 名も無き予言者さん:2018/01/16(火) 06:45:52 [No.30259]

    大通りのに面している敷地への電線の引き込みは楽だけど裏路地の奥の奥の旗竿形状の敷地の人はすごく苦労する。電信柱からなら安く簡単に引ける。世の中見かけだけじゃ生きていけない。

  12. 名も無き予言者さん:2018/01/16(火) 08:53:39 [No.30262]

    無駄な道路に無駄な箱物、無駄なところにインフラ整備する費用はあるのにね

  13. 名も無き予言者さん:2018/01/16(火) 10:24:51 [No.30265]

    今現在、地下埋設しない事によって本当に深刻な問題が発生しているのか?

    インフラ整備してお金を動かそうとしている?

    景観の問題を別にするなら、今のままでいいと思うわ。

  14. 名も無き予言者さん:2018/01/16(火) 13:59:22 [No.30274]

    もう、これ以上払う税金かんべんなぁ‼

  15. 名も無き予言者さん:2018/01/16(火) 22:40:58 [No.30297]

    ところが、地中化を進めたフランスは、観光資本をもとに観光で立国し、外貨を稼いでる。税金が安くなったのも、観光で儲けたから。

    フランスが真っ先に取り組んだのが地中化と知ったら、やはり、日本の選択肢は地中化以外にないでしょうね。

  16. 名も無き予言者さん:2018/01/16(火) 23:11:50 [No.30301]

    小鳥さんは!?電線が無くなったら小鳥さんはどこで羽を休めればいいの?(´༎ຶོρ༎ຶོ`)
    かわいそうだよ!お父さんお願いだから!小鳥さんを助けてあげて!

  17. 名も無き予言者さん:2018/01/17(水) 02:26:09 [No.30319]

    地中埋設するのは構わないけど管路が地震でズレた時が怖い
    災害復旧ガーとか言われてるけどまさにその通りで管路がズレて断線とかになると復旧までにえらいコストと時間がかかる。この辺はこういう仕事してないとわからないと思うけどな

  18. 名も無き予言者さん:2018/01/17(水) 07:36:24 [No.30322]

    電柱が倒れるより、建物や道路が散乱してる方がダントツ多かった。それで救急車が通れなかった。電気に復旧早かったには助かった。

  19. 名も無き予言者さん:2018/01/17(水) 07:39:12 [No.30323]

    やたら勧めてる気がする。うり新聞か、、
    また何企んどんねん?

  20. 名も無き予言者さん:2018/01/17(水) 07:44:34 [No.30324]

    なんでも、先進国が良いって訳では無い。周りがそうだからと、基本が違うのに合わせようとしても、無理ある。

  21. 名も無き予言者さん:2018/01/17(水) 14:14:30 [No.30346]

    電柱をトリイのように梁(ハリ)を通すとか、材料も軍事用の軽量・高剛性・衝撃吸収材にして、耐震化できないお宅の前をガッチリガードするというのはどうなんだろう…

  22. 名も無き予言者さん:2018/01/17(水) 14:58:14 [No.30348]

    どうせ地震が来るんだから
    倒れてから地中にすれば
    イイじゃん。

  23. 名も無き予言者さん:2018/01/17(水) 20:11:22 [No.30368]

    そもそもワイヤレス送電にすれば電柱とか地中化する必要が無いんじゃね?

  24. 名も無き予言者さん:2018/01/19(金) 20:31:16 [No.30504]

    電柱は日本の様式美である。

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。