大地震・前兆・予言.com > 気象・災害 > 【地球】氷河や氷床が解けると洪水になる都市はどこだ?NASAが予測ツールを開発

【地球】氷河や氷床が解けると洪水になる都市はどこだ?NASAが予測ツールを開発

earth_sea3684546.jpg

米航空宇宙局(NASA)のジェット推進研究所はこのほど、氷床や氷河のそれぞれの部分が解けた場合にどの都市が影響を受けるかを示す予測ツールを開発した。

地球の自転と重力の影響を考慮し、水がどのように地球上に「再配分」されるか予測することで分かるという。

氷が解けると洪水になる都市は? 米NASAが予測 - BBCニュース

9:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:11:43.67 ID:FGZ4/P9/0.net
氷が解ければ良い事や無いか
寒くなくなれば住みやすくなる
10:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:12:23.36 ID:DclCkaXH0.net
ベネチアだな


13:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:13:58.79 ID:X35pDw0I0.net
だいぶ後の世代の話なら、

ど う で も い い
16:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:15:10.16 ID:75IrsgX10.net
水は0度で氷になるわけで
0度を超える場所ってそんなに増えるのか?
17:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:15:45.96 ID:uPABmbcb0.net
氷水を入れた満タンのコップ

氷が全部解けても体積は同じだから1滴も溢れない

小学生の理科で習う○こと


NASAは予算欲しいから、嘘ばっかりついてる
28:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:20:06.68 ID:NKxaI68y0.net
>>17 陸地にある氷が溶けたらどうなるか、考えろ。
小学生でもわかる。
89:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 00:14:44.81 ID:PZHYhLbe0.net
>>7>>17
これは地面の上の氷の話だ。
スポンサーリンク
19:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:16:21.99 ID:pOrmgovR0.net
地球温暖化があると仮定してロシアとか北欧とか寒い国の人にとっては良いことなんと違うの?
75:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 00:01:18.05 ID:3sjZ7Bml0.net
>>19
ロシアは北極海航路の通年営業に向けて沿岸地域の港湾整備など本格的に投資を行ってるな
北方領土のテコ入れもそれの一貫
この板の温暖化懐疑論者とは違って少なくともプーチンは温暖化を現実のものとして多額の国費を投入してる
21:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:16:39.78 ID:+wTEDnts0.net
北極の氷は 解けても水位に変化はない
23:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:17:21.35 ID:4S4co6UU0.net
>>1
地殻がせり上がるくらい氷が溶けたら地震や火山の噴火の心配もしなくてはいけない。
32:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:21:02.68 ID:8xULmAnk0.net
東京だと江東区がヤバそう
36:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:25:01.64 ID:DuB3DW5g0.net
ロシアは凍土が溶けて家や道路が陥没したりガスが噴き出して火災が起きてるって
TV番組でやってるの見た
37:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:25:35.33 ID:4S4co6UU0.net
よく、北極の氷は海に浮かんでるから全部溶けても海面上昇しないって言う人いるけど、
北極の海氷は厚さ3メートルくらいしかないからたとえそれが全部陸地にあって溶けても、世界の海は10センチも上昇しないだろ。
39:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:26:19.80 ID:zJpk9WGM0.net
南極の氷がとけるなら気温が上がってるので
空気中の水分が増えるはず
海だけでなく空気もバッファになるから心配ない
台風とかがヤバいはず
43:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:27:50.06 ID:mlwqA+650.net
>>39
そっちのほうがまだわかる。
40:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:27:01.01 ID:eRAQe7JS0.net
寒冷化と温暖化なら余裕で温暖化を選ぶだろ。

温暖化で生きていける方法を考えるべき。
42:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:27:39.65 ID:Td6H12gs0.net
氷のそばにあった海水も広がる勢いで
高波とか地震とか誘発されないのかな?
47:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:30:14.05 ID:h6Iwv/m60.net
氷が解けると

地球が潤う
49:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:31:17.39 ID:DuB3DW5g0.net
赤道付近の海水温が上昇すると膨張して海水面かなり上がるらしい
水も空気みたいに温度で体積が増えるのか知らないが
51:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:32:17.28 ID:FZO2RHK30.net
石油吸い取った空間とか石炭掘った穴に
海水入れたら海水面上昇しないから心配スンナ
NASAはどこの目をつけてんだよ
55:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:39:28.91 ID:c3qZhuL10.net
気温が上がれば海から蒸発して雨がたくさん降って森が増えて二酸化炭素が減ってどうせ元に戻るんだろ
その間に人間もそこそこに減ってるだろうよ
62:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:42:51.84 ID:4S4co6UU0.net
>>55
シベリアの永久凍土なんかは厚さが100メートル以上あるからな。それが溶けたらとりあえずその上の針葉樹林なんかは全滅するんじゃないか。
66:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:51:06.11 ID:pOrmgovR0.net
>>62
暖かくなった分、前に住めなかった土地で住めるようになる所も出てくると思うけど
60:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:42:05.50 ID:TB3sBziD0.net
これ海面に沈降する陸地があるってことは隆起する場所も出てくるんだろ?
プラマイゼロやん。
65:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:50:43.41 ID:75IrsgX10.net
そもそも温暖化の原因を何だと考えているのか
で、その原因って温暖化関係なく解決に向かっているんじゃないのか
68:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:53:30.31 ID:3wHTRhV70.net
海面上昇してもそのうち地殻が沈降して元に戻るよ
72:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:57:10.99 ID:4S4co6UU0.net
>>68
地殻が沈降したりしたら地震や噴火が起こるじゃないか。恐ろしすぎる。
73:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:58:16.95 ID:bWrWsjxK0.net
>>1
※氷が全部溶けても海面は上昇しない
69:名無しさん@1周年:2017/11/16(木) 23:53:42.02 ID:Kr9NNGT50.net
北極の氷が解けても・・・って有名な理屈と
氷河、氷床が解けるケース(この記事)をごっちゃにしてる人はちょっと落ち着け
84:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 00:08:47.03 ID:CajmdLD20.net
海岸線が少しずつ動いてたりするの?
85:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 00:10:35.19 ID:jSDMtsjd0.net
わりとまともな分析だな

受動喫煙の分析とは大違いだ
86:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 00:11:01.45 ID:uYFQZpwf0.net
要するに氷が解けないようにすればいいんだろ?
90:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 00:15:57.65 ID:iGQ8Deaw0.net
沖ノ鳥島が完全に水没するな。南鳥島もアウト。与那国島も人の住める面積無くなるんじゃね?
九州四国北海道と北方領土はあまり面積変わらないだろうけど、本州もヤバイねー
91:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 00:17:48.01 ID:b9d8rBRz0.net
海水面の上昇は氷が溶けるからというより
海水の膨張の影響が大きい
96:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 00:42:09.71 ID:0bLbPeax0.net
津波の到達距離と違って、平常時の平均海面が緩やかに上がるだけだから、
恐ろしく底の浅い(淵の広い)容器に水入れるようなものなんだよね
水が増えれば増えるほど、水面の高さの上昇スピードは減ってゆくはず
97:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 00:44:27.80 ID:52c7LQk10.net
火山噴火で雪がとけて起きた洪水は「ラハール」というそうな 死都日本に書いてあった
日本でも起きるとしたらどこだべな
107:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 01:15:28.51 ID:7U/c4ZUY0.net
別に人間住みにくくなったらそれなりに絶滅すればええやん
116:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 02:15:37.35 ID:nfKcJuhs0.net
>>107
お前から死ぬんやで
110:名無しさん@1周年:2017/11/17(金) 01:47:06.77 ID:c/rbq4iQ0.net
高台にある家を売ろうおもってんだけどやめといた方がいいのかね
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1510841103
【地球】氷河や氷床が解けると洪水になる都市はどこだ?NASAが予測ツールを開発

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 8 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2017/11/17(金) 17:19:53 [No.26589]

    氷が溶けるのも太陽さん次第だわな

  2. 名も無き予言者さん:2017/11/17(金) 17:45:42 [No.26590]

    (^Д^Д^Д^) ァハハ八八ノヽノヽ/\/\

  3. 名も無き予言者さん:2017/11/17(金) 18:10:55 [No.26591]

    めんどくせーから、地球の氷全部溶かして、地表を水没させてやれwww.

  4. 名も無き予言者さん:2017/11/18(土) 00:20:42 [No.26603]

    NASAとかいてトカナと読む。

  5. 名も無き予言者さん:2017/11/18(土) 02:20:14 [No.26606]

    プロジェクトノアとか言う調査計画で出してた予測データを見た事がある、あちこちの大陸が水没して半分くらいになって朝鮮やら日本は殆ど沈んでたよ

  6. 名も無き予言者さん:2017/11/18(土) 17:22:19 [No.26632]

    海抜500メートル以上の所に予知能力者は移住勧めているね。
    東京は殆ど海の底になるようだが国民に知られずに作っている地下施設はどうなるのかな…

  7. 名も無き予言者さん:2017/11/18(土) 19:59:45 [No.26641]

    もう手遅れ。

  8. 名も無き予言者さん:2017/11/20(月) 22:56:39 [No.26758]

    あのさー

    とりあえずアルキメデスの原理を付け合わせてから解説してくんないもんかなー。

    NASAってバカ? それとも我々がバカにされてんのか?

    もうさ、我が国ではテレビショッピングとだけ組んでて欲しいもんだよ。

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。