大地震・前兆・予言.com > 震災関連 > 日本はなぜもっと「地熱発電」を行わないのか?24時間安定的に発電可能だぞ

日本はなぜもっと「地熱発電」を行わないのか?24時間安定的に発電可能だぞ

power7867867.jpg

 再生可能エネルギーのうち、天候に左右されず、安定的かつ長期に発電できる地熱発電がにわかに脚光を浴びている。設備更新が決まった宮城県大崎市の鬼首(おにこうべ)地熱発電所▽秋田県湯沢市で安定して発電する上の岱(うえのたい)地熱発電所▽同市で平成31年の運転開始に向け着工した山葵沢(わさびざわ)地熱発電所-を訪ねた。

110もの火山がある日本には地熱発電があるじゃないか!(1/3ページ) - 産経ニュース

2:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:37:27.39 ID:B4JHVcOb0.net
地熱発電がもっと普及すれば原発はいらなくなる?
11:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:48:21.35 ID:yROuuCT60.net
>>2
最新の原発一基が0.1メガワット(100万キロワット)
なので理論上でいえば全地熱発電に置き換えても余りすぎるくらい
ただ、残念なことに地熱は地方発電だから分散してる上に昇圧して送電網に送るには
変電所がプラント毎に必要になるので、送電コストがかかりすぎるのがネック
あと、地震が来たりすると温泉が突然枯れたりするのも予想できないため
プラントを全コントロール下に置くのが不可能
13:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:49:37.88 ID:yROuuCT60.net
>>11
1000メガワットだった
失礼
38:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:07:27.52 ID:fKdf5EgM0.net
>>11
原発は地震に強いのか?
46:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:19:12.61 ID:eI3ERuTp0.net
>>38
地震には強いよ。
津波には弱かった。
3:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:37:51.86 ID:fn/fJOz60.net
原発でいいし
4:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:39:39.13 ID:AEl6vvVO0.net
コストは?
50:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:33:46.18 ID:WlVjOVXm0.net
>>4
実際配管設備とメンテナンスだけで赤字になるからね
5:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:41:13.72 ID:N8xeb48T0.net
国立公園とかになってて開発できないとかなんとか・・・
52:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:45:57.49 ID:tQpb0n8g0.net
>>5
阿蘇がそれ
スポンサーリンク
7:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:43:14.88 ID:wSYdEB6r0.net
>>5
あと観光地としての温泉地が近いから地権者の理解も得られないらしいな
40:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:10:06.29 ID:nbcvyWqV0.net
>>7
まあでも、原発では、付近住民や自治体、漁業者への補償とか
膨大な金をジャブジャブつぎ込んできたんだけどな。

国立・国定公園など自然公園法によるのなら、温泉だって掘削や開発・使用などで
実は色々制限があるわけで、地権者が~ってのもちょっと違うんじゃないかね。
あれは、原発と同じように金で頬を叩けばいいだけだろうし。

まあ、整地してポンと置けばいいようなもんじゃなくて、一つ一つオリジナルで設計するのが、
他に比べて格段に面倒そうでなあるんで、そういうとこじゃないかねえ。
8:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:43:17.89 ID:hwJFEbN80.net
そら原発利権があるからよ
9:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:44:32.12 ID:1381DUcH0.net
温泉が出なくなったら困るか
10:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:47:39.22 ID:z/lR77GO0.net
一度造れば、燃料いらず。
無人で発電できるらしいね
12:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:49:06.17 ID:uJcgYoyq0.net
地熱の家
14:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:50:08.27 ID:27o5YB6O0.net
最近マグマに直接導水管をぶち込むとか言ってた国があった気がするけど、そんなの上手く行くのか?
42:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:15:34.79 ID:SGUajft/0.net
>>14
理論的には可能
ただ地熱発電に使うより温泉として使った方が有益らしいぞ
15:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:50:47.20 ID:0opgcSVT0.net
国立公園等で保護されてたり
温泉とかに有効利用しちゃってるので
作れない
むしろ日本の火山利用が進んでる証拠
16:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:51:08.35 ID:7O6k7yVD0.net
わりと危ないからだよ
ガス怖い
17:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:51:29.55 ID:aEo9jWzk0.net
温泉屋が嫌がってんしょ?
18:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:52:50.07 ID:Im/3nRsr0.net
発電できるぐらい火山の近くは地震も多い気がする
海中火山とかなら平気なのかね?
23:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:54:01.06 ID:6dYZjQTJ0.net
火山は海底にもあるんだぜ
26:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:56:11.93 ID:Wh6Tur0t0.net
蓄電技術が高くなって持ち運びが可能になったら一躍資源大国になるのにねぇ・・・
海外に売電が可能になる
27:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:57:31.43 ID:utMwrbCq0.net
原発反対派に限って地球温暖化を騒ぐんだよなー
原発反対するなら核融合開発費今までの100倍にするとか言ってみろや
28:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:58:55.97 ID:XsXheIyx0.net
太陽光なんて馬鹿な発電はやめて地熱や海を利用した発電を大きな赤字であっても金をかけて育成するべき
将来物になった時の日本のメリットが計り知れない
太陽光なんて日本が金出してやるもんじゃない
他国が金だして将来物になったらそれを受け入れればいいだけ
29:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:59:09.29 ID:f5VPz9fo0.net
原発がなくなると財布が寂しくなる人が沢山居るんやろ
30:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 22:59:49.36 ID:6HhYO+ij0.net
地熱が地表に上がってるとこって実際そんなに無いんじゃね
32:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:01:17.71 ID:DtDP4sH10.net
日本には温泉権という鉄壁の利権が存在する
この国だけのユニークな権利だ

発電なんて原子力に任せておけばいい
35:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:02:50.80 ID:jkEWs6on0.net
エネルギーの密度低いからしょうがない
36:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:03:50.32 ID:H4YdN3HQ0.net
マジレスすると温泉利権があるから。
地熱発電向けの場所は殆どが既に温泉地になってる。

そこに発電所を作ると、景観も駄目になるし何より湯の質が駄目になる事が多い。
未来永劫、観光地を失ってまで発電所を建てるメリットがないと、地元で凄い反対運動が起きる。

発電所はあまり地元にお金を落さないからね。
フクイチで儲けてたのは東電であって、地元ではなかったように。
62:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 00:13:37.74 ID:gkk9RIzH0.net
>>36

> 発電所はあまり地元にお金を落さないからね。
> フクイチで儲けてたのは東電であって、地元ではなかったように。

電源3法交付金が支給されたり、多額の固定資産税収入を得たりと福島はウハウハだったよ。
37:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:06:52.52 ID:H4YdN3HQ0.net
36つづき。

なお火山島の八丈島は温泉部分と、見えない裏側に地熱発電所がある。
離島は本土から電線が引けないので、地熱は有効。

本州は港が多いので火力と原子力で十分なんよ。
39:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:10:01.59 ID:PgKsl1pj0.net
>>1
利権だよ、利権!
恥ずかしい、俺に言わせんな!
41:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:10:43.45 ID:iXleZcOS0.net
温泉の成分で配管すぐ詰まる
硫化水素で金属腐食する
メンテナンスコストが意外と馬鹿にならない
43:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:15:49.51 ID:Y7f2a7H60.net
アイスランドとか大々的に地熱発電やってるよな
44:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:17:17.76 ID:WX2VjqIn0.net
なんかアメリカの方で今まで地震がなかった場所で、年数百回の地震が起こるようになったというのなかったっけ?

影響が予想できないものは怖いよ。
45:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:19:07.72 ID:5XT17qeX0.net
発電は何しようが水沸騰させて蒸気でファン回してモーター回してるだけってことは知らなきゃならない。
別に原発でなくてもいいんだけど、利権なんだろうなぁ
47:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:26:34.31 ID:XssheMmx0.net
国立公園はそんなに守らないと駄目なのか
あんな広い場所を地熱発電所で埋め尽くすわけでもないのに
49:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:30:57.05 ID:9bOTQ4md0.net
国立公園とかの土地でやり始めるしかないな
53:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:48:27.02 ID:gyIQ4D5X0.net
地熱だろうが太陽光だろうが
どんなエネルギー源でも使ってしまえば「熱」になるんで地球温暖化は避けられない
68:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 01:00:28.97 ID:u4edzNj00.net
>>53
温室効果ガスって知ってる?
54:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:50:00.01 ID:oBDq5mQK0.net
よく知らないけど
利権にあんまりならないとか、欧米の石油会社が儲けられない、影響力がなくなるとか政治的、権力的理由なんじゃないの?
たいてい技術の進歩を阻害するものって、コストよりそういう問題でしょ。
55:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:54:14.43 ID:8oGt4II/0.net
未だに地下発電が普及してないらしいが
俺の家床暖房なんだがもしかしてかなり最先端なのか?
57:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:55:38.80 ID:8eUSmb5D0.net
地熱より夏の暑さを利用して発電すればいいんじゃね?
暑さをエネルギーに変換するから気温も下がって一石二鳥
58:名無しさん@涙目です。:2017/10/14(土) 23:55:43.63 ID:dJR8LHJ20.net
温泉宿が多いからだ
59:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 00:00:20.77 ID:WkwKkd7V0.net
深層発電ってのもある
効率悪いけど海の国には良い
60:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 00:06:50.93 ID:8FYIEIJW0.net
既に消せなくなった炭鉱火災で、
発電させるのはどうだろう
61:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 00:06:56.02 ID:Dowd0f4y0.net
アイスランドって平原みたいなとこが地割れしてマグマが噴き出してたりしてんじゃん
日本にはそんなとこなかなか無いだろ
プチな感じの大分の地獄めぐり?がせいぜい
64:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 00:26:00.91 ID:JKW8J4Cq0.net
利権の問題で反対が多いんだよ
理論的に考えれば日本は地熱発電でいくべきだと思う
67:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 00:58:19.23 ID:d5cKtB7Y0.net
温泉街からの反対
71:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 01:32:37.54 ID:eqmF36ea0.net
温泉街に匹敵する経済効果と雇用が生み出せるなら
72:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 01:32:50.42 ID:mO9GoHGK0.net
原発も地熱も蒸気でしょ
違う方式の発電方法てないの?
リニアみたいに磁力で延々回るとか
馬力が足りないのかな
73:名無しさん@涙目です。:2017/10/15(日) 01:35:26.66 ID:r4CgMwLo0.net
やっぱ問題はガスだろ
確か青森かどっかの火山にも金の埋蔵量凄いけどガスが危険すぎて掘り出せない
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1507988135
日本はなぜもっと「地熱発電」を行わないのか?24時間安定的に発電可能だぞ

この記事が気に入ったら

大地震・前兆・予言.comの最新記事をお届け!

コメントする 13 Comments

  1. 名も無き予言者さん:2017/10/15(日) 21:42:52 [No.24488]

    クダクダ言って言ってねーで考えろガキ

  2. 名も無き予言者さん:2017/10/15(日) 22:03:23 [No.24489]

    利権

  3. 名も無き予言者さん:2017/10/15(日) 22:04:50 [No.24490]

    造るのは簡単。
    定期的なメンテナンスが面倒。
    地域の理解が得にくい。
    やっぱり原発?

  4. 名も無き予言者さん:2017/10/15(日) 22:50:30 [No.24493]

    原発のかわりを考えるのもいいが、原発がなくてもいいくらい
    電力消費量を抑えるのもいいのではないか。下がるまでは火力で対応すればよい。

    この先、石油石炭天然ガスが永遠にあるわけないのだから、
    いつかは自然エネルギーに頼るしかない時が来るだろう。
    もし、自然エネルギー主体の世界になったとしたら、取り出せるエネルギーは
    とても少ない。よって今よりとんでもなく低消費エネルギーの社会で
    今の多量生産大量消費や経済優先の社会ではまったく考えられないだろう。
    現代の生活様式が一変すると思われる。
    また、そうならなければ環境汚染によって人類は存続できないだろう。

  5. 名も無き予言者さん:2017/10/15(日) 23:09:02 [No.24494]

    ただの利権問題。技術もある。
    北欧の地熱発電施設なんて日本が作ってるんだぞ。
    お陰で原発いらずだそうだよ。

  6. 名も無き予言者さん:2017/10/15(日) 23:45:50 [No.24496]

    火山噴火の事故と、原発事故とでは、どっちがリスクあると思う? 原発推進してる人が北朝鮮のスパイにしか見えない昨今。

  7. ちびた:2017/10/15(日) 23:48:08 [No.24497]

    ソーラーパネル、風車とか情弱だよな。

  8. 名も無き予言者さん:2017/10/16(月) 01:22:37 [No.24505]

    おそらく、原発を脅かす発電はどんな良くても推進されない。ザッツオール

  9. 名も無き予言者さん:2017/10/16(月) 02:59:26 [No.24507]

    (^Д^Д^Д^) ァハハ八八ノヽノヽ/\/\

  10. 名も無き予言者さん:2017/10/16(月) 06:32:58 [No.24510]

    それでも何ヶ所かは日本にも地熱発電は存在するね。

  11. 名も無き予言者さん:2017/10/16(月) 21:35:51 [No.24542]

    日本はすでに原発や石油を使わずともエネルギーは確保できる技術がある。

    自分達だけ金蔵建てようとするコガネ虫が多いんだよ。彼らが阻止している。

  12. 名も無き予言者さん:2017/10/17(火) 03:19:06 [No.24576]

    原発利権でしょ。ロスチャイルド潰せるくらいにならないとむりやろ

  13. 名も無き予言者さん:2017/10/20(金) 02:56:02 [No.24817]

    >>57
    マジで無いのかね、そういうの。25℃位で蒸発する安全な液体とか。んで都会でビルの表面から熱奪って発電すんの。直接的に温暖化対策。

コメントの投稿

スパム対策のため、URLを投稿する際は「h」を抜き「ttp://」でお願いします。